Мир Великого Дракона

[fobos-11]

Приветствую всех посетителей форума! После длительного перерыва возродилась к жизни ролевая система МВД в виде редакции 3.11, которую можно скачать единым архивом по ссылке ниже.
https://www.dropbox.com/s/l1pcc2chitzu37t/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%203.11.rar
В данный момент ведется работа над:
1) Написанием сеттинга;
2) Написанием "Руководства ведущего";
3) Созданием иллюстраций для последующей верстки правил в формат .pdf.
Авторский коллектив будет рад любой критике, помощи или дополнениям, которые вы хотели вы включить в правила.

[fobos-11]

И пробный вариант pdf для удобства чтения. https://www.dropbox.com/s/1v140ul21076614/3.11pdf.rar

[Ордос]

О, почти 10 лет прошло с тех пор, как мы со Сварогом писали сеттинги под Мир Великого Дракона. Обязательно почитаю на днях.

[fobos-11]

С удовольствием читаю ваши сеттинги, особенно "Беловодье", жаль, вы не дописали его.

[circk]

Ордос, +1. Прочитал - как дома побывал.

[fobos-11]

Особенно элегантно дана вводная сеттинга.
Кстати, некоторые ваши идеи мы включили в основную редакцию.

[EvilCat]

Хочу записать вас в Игры на русском %) Посмотрите, там у каждой системы при наведении курсора есть короткая справка. Что стоит написать к МВД?

[Katikris]

Оффтоп: Кошка, а добавь к переводам Dragon Age, Каждый Джон, PDQ# и Dawn of Worlds.

[EvilCat]

А ведь ещё Микроскоп был! Действительно, добавлю. Спасибо.

[fobos-11]

Можно записать что-нибудь вроде "Русская универсальная система, ориентированная на тактические бои и гибкость при создании персонажей". Вот наш бложек http://imaginaria.ru/blog/Dragonworld/
Заранее спасибо!

[Katikris]

Она же под фентези -- какая универсальная?

[Leyt]

Опередил, Katikris )))

А вкратце, что нового в системе? В чем преимущество МВД перед ДнД 3-4 редакции?

[fobos-11]

В скором времени будет представлена книга правил "Наше время" для фантастического направления, поэтому система таки универсальна.
Вот ответы на вопросы по системе http://imaginaria.ru/Dragonworld/power19-otvety-na-19-samyh-vazhnyh-voprosov-kasayuschihsya-nashey-sistemy.html

[Katikris]

Интереса ради: а какие классы в «Нашем времени»?

[Leyt]

Есть ли смысл идти путем d20? Может, если есть желание сделать универсальную систему, наподобие Дневника Авантюриста? Параметры, атрибуты, скилы сделать "общими"? Будет корбук, благодаря которому можно играть сразу, а дополнения будут лишь раскрывать определенные аспекты. Как то: фэнтези, киберпанк, модерн, хоррор и тп. Не?

[fobos-11]

Примерно так и делаем. Есть ядро, а умения, классы, оружие - это надстройка. Но смысла публиковать только ядро не видим, ведь все равно игра будет проходить в определенном жанре, если это фэнтези, то без магии и прочего сыграть не получится.
В "Нашем времени" будут не классы - стиль не тот, а что-то вроде специальностей по группам умений: детективные, боевые, инженерные, криминальные и т. д.

[Leyt]

Хм... В этом и смысл, по сути. Корбука в большинстве случаев должно быть достаточно. Хочется больше деталей - вот вам дополнение. Посмотрите на корбук Дневниа Авантюриста (Savage Worlds Deluxe), его одного вполне достаточно для игр в жанрах: фэнтези, модерн, sci-fi, хоррор, супергерои и тд. Игроку и мастеру нет необходимости штудировать библиотеку дополнений. Даже если система классовая, можно сделать как в Modern d20, где класс, по сути, опирается на один из основных атрибутов, а большинство скиллов и фитоб "универсальны" и подходят под многие жанры.

[Dekk]

Посмотрите на корбук Дневниа Авантюриста (Savage Worlds Deluxe), его одного вполне достаточно для игр в жанрах: фэнтези, модерн, sci-fi, хоррор, супергерои и тд.

Лейт, любую универсальную систему перед конкретным применением нужно дорабатывать напильником. И в этом плане Jedi Blackbird существенно лучше, потому что позволяет вот сразу сесть и начать играть, не споря о количестве урона и бронебойных свойствах светового меча. Это стандартная проблема из-за которой чисто универсальные системы не очень популярны.

[Leyt]

Dekk, согласен, частично. Первые игры по Фоллу мы провели как есть, а уж потом захотелось доработарь правила по радиации и износу эквипа. Т.е играли "из коробки". Вот поэтому и создаются дополнения, ради акцента на некоторых важных вещах для игры, но сама игра по коре вполне возможна. То же было и по фэнтези.

оффтоп: что там с маговором в Некст? )))

[Dekk]

Первые игры по Фоллу мы провели как есть, а уж потом захотелось доработарь правила по радиации и износу эквипа.

И что, вам там требовались правила по магии, самолётам, созданию рас, рекомендации по созданию мира? Кора избыточна и некоторые вещи из неё стоит просто выкинуть, чтобы не отнимали время на ознакомление, так как в этой конкретной игре они не участвуют.

оффтоп: что там с маговором в Некст? )))

Мне иногда бывает лень писать одно и то же по нескольку раз, поэтому там отвечу, когда будет настроение.

[Leyt]

Dekk,

оффтоп: если не затруднит, укажи четко как сделать мульт маговора по плейтесту 17 декабря, указав инфу вплоть до страниц в тесте. Ок?

[GrayStranger]

Выскажу своё ИМХО по поводу процентных штрафов/бонусов. Тяжело с ними. Во-первых их не очень удобно применять, во-вторых персонажи с более высоким умением страдают от них сильнее - что есть плохо и как-то напрягает, так как весь смысл тренировок в том, чтобы научиться преодолевать разнообразные проблемы, препятствия и те вещи которые вгоняют новичка в деле в ступор.

P.S. Зато атака и защита наконец-то работают нормально. После стольких то лет.

[fobos-11]

В "Руководстве ведущего" будет указано соответствие процентов целым числам:
5 - 25%
10 - 50%
15 - 75%
20 - 100%

Атака и защита? Поясни 

[GrayStranger]

Атака и защита? Поясни

В смысле без слишком больших перекосов и явных дыр.

Возможно я конечно, когда ещё на Ролемастере все сидели, что-то пропустил, но насколько я помню тогда с ней постоянно что-то было не так.То с ПД, то с собственно значениями. Точно помню, что были билды, которые показывали противникам большой и суровый кукиш при попытках их атаковать.

Вот ещё увидеть бы для оружия что-нибудь вроде того, что есть в Codex Martialis... Но это уже так, мечты.

[fobos-11]

Бой переделали, усилили тяжелое оружие, у вора отняли уклонение, так теперь дыр и правда нет, хотя умеючи найти можно.

[GrayStranger]

Ну, оружие конечно усилили, но толку от этого не так, чтобы много, потому как кинжалом или шпагой всё ещё можно наделать в два раза больше дыр, чем топором.

Добавляем сюда, что если ты бьёшь чаще, то и шанс критического удара выше, а для колющего оружия это означает, зачастую, игнорирование брони. Впрочем шанс критического промаха тоже растёт.

Вообще весело. Представил себе критический провал и воина сломавшего на нём булаву или боевой молот 
Впрочем, оно всегда такое было.

[fobos-11]

Ты забыл про новое правило дистанций для ближнего боя. Не факт, что кинжал вообще сможет подойти к копью.

[GrayStranger]

Ты забыл про новое правило дистанций для ближнего боя.

И правда, что-то я пропустил.

Тогда да, очень весело получается. На открытой местности вообще лучше не встречаться с тем у кого оружие длиннее, потому как он в свой ход может просто отойти даже если сближение удалось.

Кстати, а надо ли кидать на сближение, если удалось с тылу подойти ?

[fobos-11]

Конечно, нет. Сзади ведь глаз. Но в индивидуальном поединке подойти сзади навряд ли получится. С новым правилом, как нам кажется, баланс боев стал верным.

[GrayStranger]

Конечно, нет. Сзади ведь глаз. Но в индивидуальном поединке подойти сзади навряд ли получится.

Обойти можно, а вот ПД на атаку уже не останется.
Да, может добавить "Сближение" в табличку "Действия в бою" вместе с ценой в ПД ? Тем более, что теперь это одно из самых важных действий.

Вообще с ПД конечно немного странно - скажем, атака топором отнимает столько же, сколько и оказание первой помощи.