Мир Ролевых Игр
Смежные Темы => Литература, музыка и кино => Тема начата: Mr.Garret от Июля 16, 2017, 19:03
-
Не имея ни дредноутов, ни танков, ни самолетов.
https://vk.com/volyacomics (https://vk.com/volyacomics)
-
Не имея ни дредноутов, ни танков, ни самолетов.
https://vk.com/volyacomics
А чё там? У меня ВК забанен.
-
А чё там? У меня ВК забанен.
Я толком не разобрался, но кажется - это какой-то дизельпанк от украинских авторов на украинском. В виде неплохо нарисованного комикса.
-
В двух словах. Украинский стим-панк комикс про 1918-ый год с Лениным, украинскими броненосцами и самолетами.
При этом вроде как пользующийся относительно широкой популярностью.
-
А чё там? У меня ВК забанен.
Ээээ, а TOR?
-
Очередные мечты "великих укров". О том в какой среде пользуется популярностью умолчим.
-
Да фиг с ними, с мечтами. Я не идеологическую часть рассматриваю, а то что у них такое активно раскручивается и пропагандируется в массах и пользуется относительно широкой популярностью, которая ни Красной Земле ни Багровому песку пока не светит.
Я давно хочу сделать стимпанковый комикс про ПМВ, но какие шансы, что его поддержит русский читатель? Весьма сомнительные. Поэтому если такая штука и будет, то на английском.
-
Посмотрел с работы. Увидел скетчи, косплей, зарисовки — только не увидел комикса.
-
Посмотрел с работы. Увидел скетчи, косплей, зарисовки — только не увидел комикса.
Он должен быть. Потому что в роликах видно, что они цветной хардковер продают.
-
А зря. Комикс раскручивается именно за счет "великоукрской" составляющей.
-
Вот рыли, нашли что обсуждать.
-
А зря. Комикс раскручивается именно за счет "великоукрской" составляющей.
Ясно понятно, они пытаются новую нацию с нуля построить. Игры и комиксы для этой цели подходят очень хорошо.
-
Вот рыли, нашли что обсуждать.
Тут как раз есть что обсуждать. Потому что украинцы сейчас пытаются создать стим-панк вселенную для широких масс локальных патриотов и это, в целом правильно. Ибо войнушки выигрываются сначала в головах/мозгах и только потом на поле боя.
Хочу напомнить, тем кто забыл, что нечто подобное произошло с Рембо. Киношку сию смотрели все советские подростки (за малым исключением), а все почему. Потому что советский кинематограф не мог предложить подросткам ровным счетом ничего, кроме унылых производственных драм, комедий 40+ и детских фильмов про Алису. В результате получили то, что получили.
Да что там далеко ходить. Посмотрите на наши экраны. Федя снимает про инопланетян, дружбу, мир жвачку, братья-армяне про человека кулера, дружбу, мир, жвачку. Подростки совсем другого экшена хотят, а им даже Сталина с шестиствольным пулеметом слепить не могут (как бы я к Сталину не относился, на основе этого персонажа можно сделать отличный комикс и фантастический боевик).
-
Потому что Сталину не нужен шестиствольный пулемёт.
(https://ic.pics.livejournal.com/arnxeol/18910828/69890/69890_640.gif)
Алсо не нужно преувеличивать импакт некой местной артели клепающей эти самые комиксы. Эти штуки выигрываются за школьной партой, чтоб там в комиксах не было, в любом случае наибольший импакт имеет учебник истории, который давно уже в Украине вещает нужные идеи массам.
Про рембо комментировать не буду, лень.
-
Если мне не изменяет память, то великие укры были созданы на рубеже 19-20 веков. Взять Белую Гвардию, смотришь/читаешь и как говорится найди десять отличий. Данный комикс лишь результат зомбированных школьников.
А про советские фильмы смешно. В зоне особого внимания, перехват это то что в голову пришло.
-
Ну я не знаю. Во первых именно стимпанком там вроде и не пахнет, чистый дизель.
Во-вторых представленные комиксы к НРИ имеют такое же отношение как Герметикон Панова, что есть вполне себе русскоязычный стимпанк, с хорошими тиражами , оригинальным сеттингом и прочее.
-
Алсо не нужно преувеличивать импакт некой местной артели клепающей эти самые комиксы. Эти штуки выигрываются за школьной партой, чтоб там в комиксах не было, в любом случае наибольший импакт имеет учебник истории, который давно уже в Украине вещает нужные идеи массам.
Про рембо комментировать не буду, лень.
Я сомневаюсь насчёт учебника истории. В СССР тоже был учебник истории, однако не помогло. В конце концов - история жутко скучный предмет, и пропаганда на этом фоне хорошо заметна. (да, я читал украинский учебник истории - он ещё скучнее обычного, потому что ничего интересного украинцы не совершали с тех пор, как перестали быть древними славянами)
А комикс "Сталин против Гитлера" хорош.
-
Я сомневаюсь насчёт учебника истории.
Именно учебники истории Украины, подробными и правильно поданными рассказами о долгой и безуспешной борьбе за независимость страны формируют очень хорошую, плодородную почву, на которую потом замечательно ложится пропаганда национализма. При этом школой оно не ограничивается и продолжается в высших учебных заведениях, даже учась на технической специальности, я писал дай, курсовую работу по истории о послевоенной судьбе ОУН УПА, и судя по темам полученным однокурсниками кроме так называемых "визвольних змагань" в истории украины не было ничего значимого. Если кому-то кажется что я преувеличиваю, то последний раз когда я уже много лет после школы смог подержать учебник новой или новейшей истории украины, я с удивлением узнал что например великой отечественной войны не было. Не было обороны киева, небыло осады севастополя, одессы, небыло миллионов украинцев в рядах советской армии. В этом учебнике было всего около 4 страниц посвященных Второй Мировой Войне на территории Украины, из которых около 2 было занято освободительной борьбой УПА и тому как советская оккупация сменилась немецкой, а потом обратно. И мне кажется что результаты учебника истории в Украине уже 4 года как можно наблюдать невооруженным глазом. Конечно это не все заслуга только учебника истории, но во многом популярная у современной украинской молодёжи позиция о том что Океания всегда воевала с Остазией и все последующие выводы из неё ведущие к ярой русофобии, во много опираются на полученные еще в школе знания. Даже этот комикс это результат учебника истории в котором петлюровщина, махновщина и всё то гуляй поле что творилось в Украине в то время показаны с правильного романтического и привлекательного для подростка ракурса.
-
А про советские фильмы смешно. В зоне особого внимания, перехват это то что в голову пришло.
Пираты XX века, Человек-Амфибия. Но сколько их всего было? 5? 7? А нужно-то по фильму в год-полтора и с учетом веяний времени.
потому что ничего интересного украинцы не совершали с тех пор, как перестали быть древиними славянами)
Неправда твоя, Фланнан.
А как же эпичное Письмо турецкому султану (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%83)?
-
В этом учебнике было всего около 4 страниц посвященных Второй Мировой Войне на территории Украины, из которых около 2 было занято освободительной борьбой УПА и тому как советская оккупация сменилась немецкой, а потом обратно. И мне кажется что результаты учебника истории в Украине уже 4 года как можно наблюдать невооруженным глазом. Конечно это не все заслуга только учебника истории, но во многом популярная у современной украинской молодёжи позиция о том что Океания всегда воевала с Остазией и все последующие выводы из неё ведущие к ярой русофобии, во много опираются на полученные еще в школе знания.
То есть учебник в сущности годный? Как минимум результативный
-
Я сомневаюсь насчёт учебника истории. В СССР тоже был учебник истории, однако не помогло. В конце концов - история жутко скучный предмет, и пропаганда на этом фоне хорошо заметна. (да, я читал украинский учебник истории - он ещё скучнее обычного, потому что ничего интересного украинцы не совершали с тех пор, как перестали быть древиними славянами)
Кому как ,- для меня например история была одним из немногих интересных предметов.
PS
И как же не совершали , да одна интрига с Мазепой чего стоит,- интриги , скандалы, расследования.
А комикс "Сталин против Гитлера" хорош.
Унылый комикс пмсм.
-
То есть учебник в сущности годный? Как минимум результативный
Смотря для чего годный, учить истории, нет не годный. Создавать почву для дальнейшего воспитания националистов - вполне результативный.
-
Пираты XX века, Человек-Амфибия. Но сколько их всего было? 5? 7? А нужно-то по фильму в год-полтора и с учетом веяний времени.
Неправда твоя, Фланнан.
А как же эпичное Письмо турецкому султану (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%83)?
Скажем так - реальные дела украинцев не заполнят даже годичный курс истории, не то, что каждый год их учить с пятого-седьмого класса.
И да, о делах казаков учебник рассказывает мало, хотя довольного много рассказывает о их политическом устройстве. Если конечно я не вспоминаю политическое устройство из Тараса Бульбы. Потому что художественная книга "Тарас Бульба" гораздо лучше рассказывает об этом периоде, чем учебник истории.
И как же не совершали , да одна интрига с Мазепой чего стоит,- интриги , скандалы, расследования.
Не уверен, что проходил Мазепу, но если проходил - там было рассказано недостаточно, чтобы понять его реальную мотивацию. До сих пор не понимаю, чего ему было мало в России, что он стал связываться с каким-то мутным иноземным королём. (и ещё я не понимаю очень большое количество персонажей из художественных произведений, которые мыслили подобным образом, так что возможно это особенность моей личной психологии)
-
Если мне не изменяет память, то великие укры были созданы на рубеже 19-20 веков. Взять Белую Гвардию, смотришь/читаешь и как говорится найди десять отличий. Данный комикс лишь результат зомбированных школьников.
А про советские фильмы смешно. В зоне особого внимания, перехват это то что в голову пришло.
В "Зоне Особого Внимания" - это про десантников которые сражаются с бандитами, а не с внешним врагом. Он не плох, но создан исключительно для внутреннего потребления, благодаря особенностям отечественного кинематографа. Тот же "Рэмбо" (особенно второй и третий) или "Охота за красным октябрем" интересны не только американцам. А у них ведь были еще великие "Апокалипсис сегодня", "Взвод" и "Полет нарушителя". Плюс куча дорогих но клюквенных поделок в стиле Firefox.
P.S. Честное слово, вместо того, чтобы экранизировать в 80-ых унылого как бетонная шпала Семенова, лучше бы сняли экранизацию Ральфа Питерса "Красная армия".
-
Пираты XX века, Человек-Амфибия. Но сколько их всего было? 5? 7? А нужно-то по фильму в год-полтора и с учетом веяний времени.
Неправда твоя, Фланнан.
Еще был сериал про Резидента, Случай в квадрате 36-80 и Крик Дельфина. Это все что было за 20 лет.
Голливуд такой набор производил за год.
Из всех военно-приключенческих творений Советского Времени хорошее впечатление осталось только от "Полигона", да и тот был мультфильмом. Хотя из него как раз надо было делать кино.
-
Смотря для чего годный, учить истории, нет не годный. Создавать почву для дальнейшего воспитания националистов - вполне результативный.
Учебники истории никогда не учили, не учат и не будут учить истории. Это всегда средство пропаганды.
-
В "Зоне Особого Внимания" - это про десантников которые сражаются с бандитами, а не с внешним врагом. Он не плох, но создан исключительно для внутреннего потребления, благодаря особенностям отечественного кинематографа.
Схватка с бандитами это всего лишь эпизод фильма, один из нескольких и основное там несколько иное. :развел руками: Свою роль он выполнил. Популярность ВДВ резко выросла. А если хотите фильм про борьбу с бандитами - Найти и обезвредить.
Еще был сериал про Резидента, Случай в квадрате 36-80 и Крик Дельфина. Это все что было за 20 лет.
Фильм "Одиночное плавание" видимо так и не был снят...
Ладно, собственно вот http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=1334222&#entry2871782
-
До сих пор не понимаю, чего ему было мало в России, что он стал связываться с каким-то мутным иноземным королём. (и ещё я не понимаю очень большое количество персонажей из художественных произведений, которые мыслили подобным образом, так что возможно это особенность моей личной психологии)
Во первых Амбиции владетеля левобережной и правобережной украины, во вторых польскому придворному конечно было мало в России , в третьих король который иноземный очень крутым считался (и не без оснований)
яж говорю интересная история и поучительная.
-
Эти штуки выигрываются за школьной партой, чтоб там в комиксах не было, в любом случае наибольший импакт имеет учебник истории, который давно уже в Украине вещает нужные идеи массам.
Посмеялсо с этой примитивизации
-
Посмеялсо с этой примитивизации
Ну знаешь курочка по зёрнышку и глядишь уже "Российско-Украинская Война" другое дело что всё началось совсем не с учебников в современной Украине , а году этак в 1905 если не раньше , а потом только ширилось и углублялось под чутким руководством КПУ
-
Схватка с бандитами это всего лишь эпизод фильма, один из нескольких и основное там несколько иное. :развел руками: Свою роль он выполнил. Популярность ВДВ резко выросла. А если хотите фильм про борьбу с бандитами - Найти и обезвредить. Фильм "Одиночное плавание" видимо так и не был снят...
Ладно, собственно вот http://forum.ww2.ru/index.php?showtopic=1334222&#entry2871782
Как минимум половина этих фильмов не советские, а перестроечные. И ты реально думаешь, что такие творения как "Афганский излом" наполняют подростка гордостью за свою страну?
Фильмов о противодействии Блоку НАТО за 40 лет снято десять штук. Это даже не смешно, это трагично.
-
Из всех военно-приключенческих творений Советского Времени хорошее впечатление осталось только от "Полигона", да и тот был мультфильмом. Хотя из него как раз надо было делать кино.
А как же "свой среди чужих, чужой среди своих"?
-
Это про войну разных русских. Некая помесь вестерна и фильма про гражданскую войну в США.
-
До сих пор не понимаю, чего ему было мало в России, что он стал связываться с каким-то мутным иноземным королём. (и ещё я не понимаю очень большое количество персонажей из художественных произведений, которые мыслили подобным образом, так что возможно это особенность моей личной психологии)
Он мог бы стать независимым правителем Малороссии\Дикого Поля\неважно как назвать как союзник Карла, ибо это далеко от Швеции. Независимое государство в мягком подбрюшье России Петр же терпеть бы не стал, мало ли с крымчаками сговорятся, например. Классика про второго в Риме и первого на деревне.