Здравствуйте, Гость

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - LOKY1109

Страницы: [1] 2 3 ... 98
1
Я предполагал, что все эти формы и залоги должны следовать из контекста...
То есть забить. Как я и сказал.

2
для передачи чего-то вроде "Персонаж Х и персонаж У собираются ограбить персонажа Z", "У персонажа Х артефакт А", "Видела как персонаж Х копает в локации С", "Срочно беги в трактир, захвати оружие", "Обследовала дом У - следы битвы, пахнет собакой и персонажем Х" и подобное
Я полагаю, ты понимаешь, что столь сложные конструкции описывающие взаимодействие нескольких сущностей через одно предложение передать не получится никак.

Равно как с будущим и прошедшим временем, повелительными формами и страдательными залогами будет море проблем. На них надо либо забить, либо вводить вспомогательные служебные слова, не имеющие собственного смысла, а только долженствующие обозначать форму глагола. Это слишком сложненько, кмк.

Кстати, я тут подумал... Чтобы избежать многократного "Высокий человек побежал", "Худой человек побежал", "Страшный человек побежал" и т. д. необходимых для вписывания всех прилагательных, следует придумать фонетическую "запятую". Отделяющую прилагательные от существительных (ну и тогда уж и существительные от глаголов).

3
Не имеют прямых аналогов - натяни. Владеть? Добыча/мясо. Или нора/дом. Собственность на худой конец. )

Прилагательные нужны. Ты даже не поверишь как. Сам по себе объект это ничто без его описания. Тот же самый твой "персонаж Х". Как тебе его кошка упомянет, если не может выговорить имя? Только упоминанием его качеств. Высокий-низкий, худой-толстый, злой-добрый, длинноухий-зеленомордый.

4
В опу глаголы. Оставь только существительные. Которые от позиции с предложении могут исполнять роль глаголов. Отдельные глаголы это барство, которое не позволительно. Вот от прилагательных будет сложно отмазаться. Хотя тут тоже можно что-то придумать, вычленить основные характеристики. Типа солнце - яркое, лёд - холодный и т. п. Но тогда надо обязательно использовать слово в прилагательной форме. Чисто чтобы всегда был строгий порядок. Прилагательное - существительное - глагол. Если надо больше одного прилагательного или больше одного глагола применить - повторять "предложение" целиком, меняя прилагательные/глаголы. Хотя нет. Глаголы можно так же перечислить: все слова после второго - глаголы. И обязательно нужна фонетическая точка.
То есть: Прилагательное - существительное - глагол - глагол - ... - точка.
Одиночные слова так же применимы - строго в роли существительного.
Конструкции из двух слов - строго прилагательное и существительное.


Типа как отдельно слово "бой" это собственно бой. Отдельно "лёд" это лёд. А "лёд" "человек" "бой" это "холодный человек бьётся". Соответственно "лёд" "человек" это холодный человек.
На числительные так же забей. Реализуй просто повторами слов. "Человек" - один человек, "человек-человек" - два человека. "человек-человек-человек" - больше двух человеков. Для понимания, что это перечисление сделать более короткие паузы.


Очень желательно слов не имеющих всех трёх смыслов (прилагательное, существительное, глагол) избежать.
Фактически при подобном подходе, можно на 10 словах составить 1000 предложений. На 50 - 125 000 (уже запредельно избыточное количество). Это исключая числительные-перечисления и множественные глаголы.

5
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 22, 2017, 23:53 »
Эмм.. roll20 стал платформой для форумок  O_o ?
Без понятия.

6
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 22, 2017, 22:22 »
Серьезно?
 :lol:

Серьёзно.
Неоднократно упомянутым минусом 4E считается длительная боёвка. Длительная в смысле "много раундов". Не удивительно, что я считаю, что форумки, в которых даже бой в 3 раунда может затянуться на месяц, к этому недостатку весьма чувствительны.

7
Какие конкретные действия они могут предпринимать для этого? Стимулировать паразитарные культы типа Ghalaundera ? Или основать первый банк крови?
Лоббирование каких-то законов или поправок, в которых неожиданно окажутся пункты, которые можно трактовать в пользу этих самых доппельгангеров.
Повсеместное распространение дешёвых услуг по смене пола внешности.
Пропаганда свободы выбора внешности.

8
Цель? Их есть у нас.
1) Захватить и разрушить.
2) В приближающийся через пару месяцев парад планет нахватать по быстрому несколько тысяч человек и принести их в жертву (не из религиозных, а из чисто прагматических побуждений).
3) Они прячутся от кого-то.
4) Подготавливают общество для каминг аута.

9
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 16, 2017, 18:40 »
Тебя что из написанного интересует? Просто не хочу писать стену текста, которую никто не будет читать.
Всё пожалуйста.
Обязуюсь прочесть.

10
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 16, 2017, 14:42 »
Ржал в голос.
Сильный аргумент. :good:

11
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 16, 2017, 10:49 »
Если бы у Визардов были такие задачи, и не было бы «продать побольше в горизонте 10 лет», то они бы давно были бы там же где ГВ.
Я не утверждаю, что мне известны их задачи, а вот ты похоже владеешь какой-то инсайдерской информацией, да?

12
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 16, 2017, 03:43 »
Девочка, не лезьте в маркетинг, котрого Вы не понимаете. «Другая ЦА» означает, что это вообще другие люди больше, чем на 50%. Окучить в полтора раза больше человек — это однозначный успех.
Успех или нет сильно зависит от поставленной задачи.
Если задачей было не привлечь "50%" новых людей, а продать 1 000 000 книг, то в том случае, если книг продано 500 000, пусть даже 250 000 из них совсем новым людям, то цель не выполнена и это провал.

13
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 16, 2017, 03:40 »
а почему на roll20 на фоне 26000 игр и 37000 игроков в ДнД5 и 13000 игр и 40000 игроков у суммы 3.5+PF мы имеем 1200 игр и 7800 игроков у 4ки?
Вынужден согласиться с Пигмеичем. Эта статистика лишь показывает, что 5 и 3.5 более подходят для онлайн игры, чем 4. Что в общем не удивительно, никакой новостью, лично для меня это не стало.

14
Благодарю.

15
А можно не только на фото ссылку, а и на сам пост?

16
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 09, 2017, 23:41 »
Нет. Просто убить.
Чем это отличается от "зачармить"?

17
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 09, 2017, 22:38 »
А ещё свидетелей можно убивать. Это тоже социалка?

18
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 09, 2017, 18:46 »
Почему же? Использование навыков, как часть Skill Challenge — это хорошо.
То есть нигде в d20 кроме 4E социалки нет? Сильное утверждение.

19
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 08, 2017, 23:55 »
Бард с прокачанными социальными навыками - вполне может убедить судью, что он будет кастовать эти заклинания правильным образом, а не на судью.
Как мы уже выяснили: социальные навыки это плохо, ибо "закидывание кубиками" и "кто угодно может".

20
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 08, 2017, 20:18 »
Что у нас в России делают с заявлением о запугивании свидетелей? Правильно, выкидывают в корзину.
Не правильно. Всё зависит от обстоятельств.

21
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 08, 2017, 16:47 »
А если уж она достаточно распространена в мире, чтобы ее штатно использовал всякий средневековый бард, то предлагаю подумать, в курсе ли такого положения дел судья и что произойдет с бардом и подзащитным после обнаружения попытки воздействовать на разум должностного лица при исполнении.
Я подозреваю, что Пигмеич имел ввиду использование по полному согласованию с судом. Типа: "Дорогой друг, говори правду, только правду и ничего кроме правды, очень тебя прошу."

Но мне лично это тоже не кажется "социалкой".

Помимо того, что либо мы имеем дело с каким-то донельзя примитивным "судом," в котором все средства хороши - главное убедить судью (а убеждать будем закидывая кубиками), либо использование магии должно быть регламентированно, и тогда применять её будет специально обученный человек, а не партийный бард. А значит вместо барда может быть любой комонёр, главное чтоб в законах и процедуре разбирался. Что тоже закидывание кубиками, только другими.

22
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 08, 2017, 12:46 »
Цитировать
Цитата: LOKY1109 от Сегодня в 12:01
И ты не ответил на вопрос: Что именно я тебе приписываю, чего ты не говорил?
Цитировать
Цитата: LOKY1109 от Вчера в 18:11
То есть прямым текстом сказать: "Признаю, я сморозил хрень," - ты не способен?

И что я тебе тут "приписываю, чего ты не говорил"? Я уточню: какие именно слова я тебе "приписываю"? Что ты, по моему мнению сказал, чего ты на самом деле не говорил. И если не сложно, выведи это из процитированного тобой.
Если ты про слова: "Признаю, я сморозил хрень," - то я их тебе не приписываю, я прямым текстом утверждаю, что ты их НЕ произносил. Хотя я от тебя именно это и хочу услышать.

23
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 08, 2017, 12:43 »
Ты не читал, так же как Хомяк? Там целых два кастера уровня трёшного барда. Один даже с местным Желанием (=Wish).
Два хуже, чем ноль. Но лучше, чем три.

24
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 08, 2017, 12:01 »
Цитировать
Разжиться полиграфом может любой Soldier, для этого вкачивать 20 уровень необязательно.
И? Нанять кастера с зоной правды тоже может любой файтер. Не вижу в этом проблемы.
В итоге всё всё-равно сводится или к словеске или к закидыванию кубами.

Следует так же понимать, что бардовский спеллятник это не "игромеханическая поддержка дипломатии", это "игромеханически описанные флафовые свойства барда".

Ну и запиливать энвою вагончик кастовалки... Ну не знаю. У меня кастовалка с космофантастикой ассоциируется слабо и потому их применение надо минимизировать.

И ты не ответил на вопрос: Что именно я тебе приписываю, чего ты не говорил?

25
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 08, 2017, 11:41 »
Не надо приписывать мне слов, которых я не говорил. Ты не воспитательница в детсаде, а я не детсадовец, несмотря на то, что ты думаешь в своём извращенном сознании.
Что именно я тебе приписываю, чего ты не говорил?

Цитировать
Защитить в суде: Circle of Truth + Charm Person + Suggestion.
Чармить и саггесить судью будем? Зона правды - ок. Ну так Энвой может полиграфом разжиться, почему нет?

Цитировать
Дип-переговоры: Fascinate.
Не вижу связи.

Цитировать
Спланировать концерт: Silent Image.
Кхм. Это простенький спецэффект, заменяемый любым простеньким спецэффектом из современности. К планированию концерта, кстати, относится ровным счётом никак.

Цитировать
Съел? Теперь прошу воспитательницу из детсада объяснить, почему Envoy, у которого в названии это всё заложено, провести данные действия не может, а какой-то средневековый Бард — может.
Отстань от названия. Оно дано классу не для того чтобы что-то значить, а чтобы отличать его от других классов.

26
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 07, 2017, 18:11 »
Ой, извиняюсь, как я и писал, в кендера Envoy играть может. Там всего-то нужно кубиками закидать. Не, ну серьезно, абилка на реролл Bluff'а есть? Есть.
То есть прямым текстом сказать: "Признаю, я сморозил хрень," - ты не способен?

Цитировать
Но поскольку ты такой крутой в Starfinder'е, объясни мне, пожалуйста, как может Envoy (билд любой) защитить Solarian в суде? Это вообще возможно? Или система про наказание космических гоблинов на такое не способна?

А у меня ещё много вопросов. Вроде: как провести дипломатические переговоры, как спланировать концерт и ты ды.

Заметь, это всё относится к классу Envoy. Ну, во всяком случае, по названиям билдов и названию класса относится. Я уж не знаю чего там курили разработчики.
Я не крутой в SF.
Но как вот это всё тобой перечисленное, сможет сделать, скажем, бард в 3.5?
Чёт мне кажется всё опять упрётся в закидывание кубиками. Потому что система и впрямь не про это. Как и большинство систем. Смирись с этим. Поплачь, если полегчает.

А название класса... Оно ничего не значит и зачастую с абилками связано довольно опосредованно.
Опять же, было бы у энвоя дофига уникальных фишек позволяющих заруливать всю перечисленную тобой дипломатию, он бы ожидаемо сосал в боёвке, чисто по причинам баланса. А это, обычно, основной фокус игр по d20 системам.

27
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 06, 2017, 19:58 »
Я выше объяснил в чём дело.
Повторю другими словами: игра за Envoy'я — это игра в словеску с кубиками, когда дело доходит до социалки, и в гимпов на марше, когда битва. У хорошего мастера © всё будет зашибись. У остальных — как всегда.
Это не "повтор другими словами", это совершенно другое утверждение.

Цитировать
Вопрос не в том, сколько урона наносит Solarian, а в том, насколько полезен в бою Envoy. При неспособности в социалку последнего.
Мне плевать на полезность или не полезность энвоя в бою. Мне не плевать на абсолютно ложное утверждение, которое я выделил жирным.
Забери это утверждение назад. Публично откажись от этих слов и я буду удовлетворён.

28
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 06, 2017, 12:42 »
Знаете, я за непросветной тупизной в теме, когда меня третий раз просят рассказать одно и тоже с самого начала, уже в ауте.
Проблема не в том, что ты хочешь донести, а в том как ты это делаешь.
Я повторюсь:
Цитировать
Или ты говоришь о том, что опции социалки бедны сами по себе? Ну так это и говори, а не то, что энвой в неё не способен.
То, что социалка тут хреново (бедно) реализована не значит, что энвой не может в социалку. И я спорил именно с этим утверждением (что он не может), потому что оно было очевидно неверным.

Как без помощи телепатии сходу понять, что ты имеешь ввиду одно, говоря о совершенно другом, я не знаю. Именно по этому тебя переспрашивают в третий раз. И единственная беспросветная тупизна тут это тупизна твоих формулировок и подразумеваемых значений.

29
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 05, 2017, 16:33 »
Берём того же Solarian и вкладываем одно из 3-5 очков в Дипломатию.
Способен в социалку? По-твоему, способен.
А по твоему нет? O_o
И следует понимать, что одно очко из 3-5 и одно очко из 6-10 (сколько там у энвоя?) это несколько разные "одни очки".

Или ты говоришь о том, что опции социалки бедны сами по себе? Ну так это и говори, а не то, что энвой в неё не способен.

30
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Starfinder
« : Сентябрь 04, 2017, 23:39 »
1. Скиллпойнтов может не хватить на социалку.
А может и хватить. "Может не хватить" это не "неспособен в социалку".

Цитировать
2. Шармперсон все равно заруливает броски скиллов.
Магия вообще много что заруливает. Это так же не "неспособен в социалку". Ну или "АК-47 не способен в убиение человеков, потому что водородная бонба его заруливает".

Страницы: [1] 2 3 ... 98