Здравствуйте, Гость

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - SerGor

Страницы: [1] 2 3 ... 98
1
Dungeons & Dragons 5th Ed. / Re: Вопросы [DnD 5]
« : Июнь 22, 2017, 19:14 »
Прямо это не указано, так же как не указано, что ты сам себе Ally. Так что, заниматься толкованиями нужно. И я их тебе выше расписал.
Что ally, что союзник - значения этих слов изначально подразумевают другое, отличное от тебя существо. Это в четверке было особо дополнительно указано, что для эффектов сил ты являешься себе союзником, здесь этого нет (четверка это отдельный разговор, там все строго в механике и все надо разжевывать было, каждый термин).

2
Dungeons & Dragons 5th Ed. / Re: Вопросы [DnD 5]
« : Июнь 22, 2017, 08:49 »
Вообще-то, ally - это твой союзник, не ты. На себя так эффект не наложишь. Всякие рассуждения типа "я сам себе не враг" - это софистика и натягивание совы на глобус. Это пятерка, тут все просто и по RAI.

АДД.
Вот здесь обсуждение похожей темы - и там Джереми четко разъясняет, что в пятерке не так как в четверке, где ты сам включен в термины "союзник" и "дружественное существо". Везде, где, кроме союзников, можно воздействовать и на себя (Inspiring Leader, к примеру) это отдельно указывается.

3
Исход 34:26.

Цитата: Третья книга Моисеева Левит глава 11
И сказал Господь Моисею и Аарону, говоря им:
скажите сынам Израилевым: вот животные, которые можно вам есть из всего скота на земле:
всякий скот, у которого раздвоены копыта и на копытах глубокий разрез, и который жует жвачку, ешьте;
только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта: верблюда, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;
и тушканчика, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас,
и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;
и свиньи, потому что копыта у нее раздвоены и на копытах разрез глубокий, но она не жует жвачки, нечиста она для вас;
мяса их не ешьте и к трупам их не прикасайтесь; нечисты они для вас.

Вообще, гуглить полезно, прежде чем опровергать что-то. Меньше шансов сесть в лужу.

4
Я только не понял, почему свиным.
Потому что, израильские берсерки - иудеи, и им нельзя есть свинину.
Ваш Кэп.

5
В ДнД 3,5 уже давно были боевые геометры:

6
Под гоблинами монах умрет первым. Так что, хватит приводить такие дурацкие "аргументы"...

7
Только дебил с луком полезет в бой без прикрытия товарищей.
По своему опыту игр могу сказать - лучник-недебил к себе подпускает противника или специально (по разным нуждам) или изредка они прорываются сами. Но это настолько изредка, что никак нельзя говорить о том, что "лучник имеет дизадвантаж при стрельбе". Это тоже самое, что говорить "пусть у него и +2 на атаку, но зато он уже мертв"

8
Если лучник стоит в упор к противнику - это дебил, а не лучник.

9
Тогда дизадвантага.
Может, хотя бы сначала прочитаешь описание фита? =)))) Шарпшутер не получает дазадвантаг на дальней дистанции.

10
Точно. Стр. 232

11
Ты же сам давал цитату, что «Newer marks supersede older ones.»
Ну? Английский знаешь? "Новая метка заменяет старую"

12
Цитировать
А если с точки зрения "Конкретное правило важнее общего"?
Это не частное правило, так как там прямо говорится: You can use divine challenge to mark one creature and use divine sanction to mark others. Не вырывай фразы из контектса и будет тебе счастье. Речь идет о "пометке" разных целей. Метить одну цель двумя метками прямо запрещено правилами и оно в данном тексте не опровергается.
Суть "in concert" заключается в том, что  можно активировать метку на обеих целях и нанести урон ими обеими в один ход. Но разным целям. Если же Наказание использовать еще и на третьей цели за счет АР, то можно нанести урон и трем целям в ход.

Цитировать
Но прямо из этой цитаты получается, что эффекта новая марка иметь не будет
С чего это? Новая метка "задавит" старую и будет эффект новой метки. С чего ты взял, что эффекта новой метки не будет?

13
а как взят Мастер тяжёлого оружия?
Человеком

14
Пигмеич наворотил объяснений, что даже я их не понял.

Когда ты накладываешь новую метку на цель, старая заканчивается. Это разные метки с разными эффектами. Поэтому, как только ты накладываешь на цель после Божественного вызова Божественное наказание, метка от вызова прекращает свое действие и, соответственно, эффект вызова так же пропадает. Но появляется метка наказания, сопровождаемая эффектом наказания. Если, к примеру, ты дальше наложишь на цель другую метку без эффекта (там, вроде, в утилитах у палаша есть - пометить всех вокруг, но без эффекта), то цель будет тобой помечена, но никакого эффекта, кроме стандартных -2 на атаку, не будет - урона цель уже получать не будет.
Так же, если ты после длительной метки наложишь на цель кратковременную, то длительная пропадет - после завершения кратковременной никаких длительных меток на цели уже не будет - Пигмеича не слушай.

Цитата: Rules Compendium
You can be subjected only to one mark at a time. Newer marks supersede older ones.

15
Обе способности метят цель. Но на цели может быть только одна метка, так что, вместе они работать не будут.

16
А это зря, лучше Magic Initiate с Hex взять, чем два уровня тратить.

Тем более, с тратой двух уровней, столько Кары не получится.
Зачем уровни? У палаша мести метка в спеллисте.

17
6д6 за счет метки охотника. А кара один раз потому что слотов уж больно мало. Там и одного раза хватит... Но если хочется максимум выжать, то 6д6+6д8+28 с перебросом 1 и 2

18
Пардоньте. Я не так понял ответ. Приношу свои извинения всем, кого несправедливо обидел.

19
Кто-то может намного лучше? Ответ желателен с подробностями.
Паладин с грейтсвордом. Без траты слотов 4д6+28 (с перебросом 1 и 2), с тратой слотов 6д6+3д8+28 (с перебросом 1 и 2)

20
Тона, возможно, голубые.
Ты что, Промтом пользуешься?

21
 :offtopic:
http://tarkhil.livejournal.com/1589871.html
Что за дурацкая привычка давать ссылку, вместо того, что бы просто скопипастить сам текст?.. Моветон.

22
PC / Console / Re: Pathfinder Kingmaker CRPG
« : Июнь 08, 2017, 14:49 »
У пайзо 6 книг этого сюжета. Думаете, не хватит?

23
Вам не кажется, что вы совсем не в тему начали тут это обсуждать?

24
Добрый день.
Подскажите пожалуйста, объявление еще актуально?
Канэшна.
Можешь стучаться - https://vk.com/sergorynych

25
Магические предметы находятся в ДМГ - а это книга мастера, а не игроков. Все опции ДМГ относятся к мастеру, а не игрокам. Так что, закрыв доступ к магшмоту, ДМ ограничивает опции себе, а не игрокам.

26
Когда вы изучаете источники Старой Земли и натыкаетесь на феноменальные цифры "жертв испанки" в 1918—1919 годах...
Мария Луиза Кармен Фернандез до сих пор остается самым кровавым убийцей в истории. С тех пор изучение заклинаний массового поражения находится под строжайшим запретом.

27
Сергей, меня берите уже!
Ага. А сам тут же "у меня времени нет..."
Смысл тебя брать, если ты на игры приходить не будешь? =)

28
Я, в принципе, не вижу принципиальной проблемы создать Animated Object не одноимённым заклинанием. Сходу не придумаю, но считаю, что это принципиально возможно.
В книгах есть 2 (два) способа создания АО. 1) Заклинанием АО. 2) Su-способностью Равида, которая идентична заклинанию АО, как нашел Пашукан.
Вот когда у тебя будет создание АО не одноименным заклинанием, когда будешь придумывать этот способ, тогда и будешь закладывать в этот способ все его свойства, в том числе и школу магии. Сейчас же ты начинаешь спорить "объясните мне, как будет у меня в хоумрулах"... Твои хоумрулы ты придумываешь сам, и можешь туда заложить хоть конжур, хоть некромантию. Все в твоих руках. А в имеющихся правилах - только через заклинание АО, которое трансмутация.

29
Вобщем, то, что случится - хорошо показано в финале "Человека-Паука, Высокое напряжение". Поймать-то поймал, но толку... Хруст позвонков на всю башню был.

30
Не, в трешке хотя бы был смысл - буст АС от Визды, два фита для пререквизитов и эвейжн. А тут никакого толка от монаха... =)

Страницы: [1] 2 3 ... 98