Есть ли ограничение, отражающее то, что сила, которая обычно может иметь несколько активных копий, лишается этого свойства?

Например: у персонажа есть сковывание, но чтобы сковать вторую жертву он должен отпустить первую. Или есть проклятье, но чтобы проклясть вторую жертву надо развеять проклятье на первой (или первая должна погибнуть), и т.д.

Если на броске успех на N, то при Rcl=3 у первой гранаты успех на N, у второй на N-3, у третьей на N-6 и т.д. до N-12 у пятой (3*(5-1)). Те гранаты, для которых величина отрицательно летят мимо цели, отклоняясь на минус размер своей отрицательной величины в клетках (формально: если N-3(i-1) <0  то граната с номером i отклонится на 3(i-1)-N клеток.) Направление отклонения определяется кубиком d6. Взято со стр. B414.

а фолиант никак со способностью не реагирует?

Ну, вообще-то Гаджет -- это ограничение, было бы странно, если бы оно улучшало способность.

Не согласен. Эти модификаторы модифицируют не всё преимущество, а только модификатор "призываемый".

Модификатор на модификатор -- это весьма вольная трактовка правил. Давайте я сделаю атаку с очень большой областью воздействия (легко может быть больше +100%), а потом про все ограничения скажу, что они применены не к самой атаке, а к модификатору области воздействия, соответсвенно скидку они будут давать эффективно больше.

Другое дело, что в конкретно этом случае я бы попытался отспорить у мастера, что этого союзника вообще можно не считать Summonable, ибо никаких игромеханических преимуществ это не дает. Его нельзя призвать во время боя, или пройти через контроль охраны "безоружным", а потом в туалете вызвать личную армию демонов. Чисто флаффовые детали стоят 0.

Если голема в бою убили - способность утрачивается на очень небольшой срок, если призываемый - это Conjurable.

Этого не понял, что имеется в виду?

If your Ally dies through no fault of
yours, the GM will not penalize you.
You may put the points spent on the
deceased Ally toward a new Ally. The
new relationship should normally
develop gradually, but the GM might
allow an NPC to become an Ally on
the spot if you have done something
that would win him over (e.g., saving
his life). This is especially appropriate
in cultures where debts of honor are
taken seriously!
There is no penalty for amicably
parting ways with your Ally. You may
use the points spent on him to buy a
new Ally met during play. At the GM’s
discretion, you may trade in any
remaining points for money (see
p. 26), reflecting parting gifts.

Тут тонкий вопрос, что считать "no fault". Например, если поставить его танковать -- то не факт, что это "no fault". Для сравнения:

Blatant,
prolonged, or severe betrayal will
break the trust between you and your
Ally, and he will leave you permanently.
If you drive your Ally off in this way,
the points you spent on him are gone,
reducing your point value. Leading
your Ally into danger is all right, as
long as you face the same danger and
are a responsible leader.

Что до того, что этот союзник -- слуга, то это гарантирует только то, что он не сможет просто так уйти, но не то, что он не начнет восставать, ища способа освободиться от черты "слуга". Например, будет пытаться завладеть собственным гримуаром, надеясь что это его освободит (даже если нет -- он-то этого не знает!).

Правила, что призываемость влияет на восттанавливаемость союзника после смерти навскидку не вспоминаю.

Заглянул в указанную книжку. Да, ровно так, хотя моему здравому смыслу противоречит. Не знаю, допустил бы я это как мастер или нет, все-таки книга официальная.

См. Neutralize с улучшением Power Theft в книжке Powers.

Собираю баффера/дебаффера с пулом modular abilities на создание тех самых баффов/дебаффов. Вопрос: есть ли возможность оцифровать так, чтоб эффект аффликшена собирался из пула (который покупается за очки персонажа по цене 10:1, конечно минус ограничения), а сама аффликшн была собрана просто за очки персонажа (таким образом хотя бы эти 10 очков не плачивать в десятикратном размере)?

И еще вопрос. Во сколько бы вы оценили ограничение "нельзя создавать экзотические преимущества"? А "нельзя сверхнатуральные"?

Насколько я понял, обсуждается создание преимущества, которое может делать почти что угодно, но которое можно использовать лишь ограниченное число раз за игру.

Инструменты для такого собраны в GURPS Power-Ups 5: Impulse Buys, там есть очень сильно сбить цену преимущества за то, что при каждом использовании оно будет сжигать очки персонажа (да, навсегда). Далее -- слот modular abilities c Cosmic Power. Как вариант -- Potential Advantages с ограничением "работает один раз" -80%.

А где смотреть правила по емкости скиллчипов? В UT вроде только цена указана.

Заклинание Lend Skill позволит передать знания. Сделаться более крутым магом с помощью магии в GURPS Magic и большинстве остальных магических систем GURPS нельзя.

Длительные баффы позволяют сделать персонажа намного более крутым. Спелловая магия для этого подходит плохо (тяжело сделать так, чтоб баффы работали сутками а не минутами), а RPM или магия, собранная как Powers -- вполне. Особо отмечу две тонкости.

Во-первых, баффами RPM нельзя поднять собственно магические способности объекта, но вот добавить ему кучу свойств -- вполне, особенно если цель "чтоб смог в одиночку останавливать демона". Всяческие сопротивляемости в этом деле вполне пригодятся, а их добавлять можно.

Во-вторых, очень полезно бывает снижать цену баффа за счет того, что он дает вместе с собой недостатки. Не как два эффекта (это цену аффликшена повысит, даже если один полезный другой вредный). Например: например, оббаффанный получает резистанс(что там есть у демонов?), но вместе с этим временные недостатки: Honesty, Selfless, Killjoy, Truthfulness -- в-общем, на время пока действую баффы становится вынужденно паладин-паладином.

Вот одновременность 3-ёх атак как подкрутить я не знаю. Также со сложностью защиты от этой атаки не знаю как поступить...

Если хочется одновременно три атаки (полноценных: каждая наносит повреждение, если все три попали -- то и повреждение тройное), то тут два пути.
1). Extra Attack (2 lvl) Multi-Strike+20% Single Skill:-20% -- 50 очков. Еще можно добавить скидку за то, что все три атаки должны быть по одной цели (сама по себе Extra Attack этого не требует), не знаю навскидку модификатора, который за это отвечает.

2). Купить комбинацию по правилам Combinations Matrial Arts 80. 3 атаки = -12 к скиллу, а дальше выкапуть этот штраф как тяжелую технику с дополнительно +3 (однократно, не за 1 штрафа) , т.е. за 16 очков можно полностью выкупить штраф. За другими тонкостями рекомендую почитать Matrial Arts.

Штраф на защиту. Во-первых, если атак три то он будет сам собой. Во-вторых, можно делать Deceptive Attack, см B369 и MA. Возможно, создавать технику. Наконец, если хочется совсем уж радикального решения проблемы -- то вешать на атаку Cosmic: No active defense allowed +300%. Это плохо во-первых тем, что крутовато, во-вторых будет работать и с одной атакой, не только с тремя. Надо ослаблять, видимо повесив модификатор на модификатор (что-то типа требует многоударной комбинации). Наконец, искать что-то похожее но менее крутое. Например:

Surprise Attack



+150%
Your attack originates behind the target. Victims with 360°
Vision or Peripheral Vision defend normally, while those with
Danger Sense may defend at -2 on a successful Perception roll.
Otherwise, no active defense is possible. This ismost suitable for
attacks that teleport or emerge from extradimensional portals
behind the target.

Механика подходит, флафф переписать.

Но мое вкусовое мнение -- тут скорее MA-шные технки чем модификаторы.

Почему бы не RoF 3, Rcl 1. И увернуться труднее и атак три.

RoF не работает с милишной атакой.

С точки зрения благородного Lifebane - нам это безразлично.

Не безразлично, поскольку Lifebane вешается через аффликшн, против которого надо сперва здоровье прокинуть. Но если вариант с желудем так нравится -- отлично, нет вопроса.

Никаких хоумрулов, Lifebane или МанаСтатик с Area Effect (и прочими модификаторами).

С точки зрения благородного дона, каков атрибут HT у гектара дубового леса?

Сходу видно такое богатство возможностей, что я не понимаю, в чем конкретно вопрос. Описанное вами может быть сделано кучей разных способов.

Для начала уточните: вы игрок или ГМ? Ибо это слегка разные подходы, конечно же при общих принципах. У ГМа свобода больше, но и больше сдержек "а не заигрался ли я в оптимизацию против игроков".

Теперь по пунктам.

Мистические Глаза Восприятия Смерти - позволяют воспринимать смерть любого существа в виде символов на его теле, а также взаимодействовать с ними. Сила МГВС зависит от способности пользователя воспринимать смерть той или иной сущности. Носитель может "убивать" любые материальные объекты, живых существ, энергетические заряды или даже яд в его теле, и его глаза постепенно эволюционируют, усиливая своё воздействие. Длительное использование этого навыка приводит к перенапряжению мозга.

Что тут является полезным эффектом, а что -- флаффом? Это "восприятие смерти" нужно только чтоб применить описанную убивалку, или у него есть и другие применения? Если есть креативные применения (не знаю, например, у тех кто поклялся быть вместе до гроба клятва отражается на записи смерти, так что умея считывать можно не только убивать но и узнавать свежие сплетни и продавать их таблоидам, все приработок...) -- тогда способность нужно оцифровывать отдельно через detect. Если нет -- нафиг оцифровку читалки, она входит в комплект убивалки (и отдельной способностью является только флаффово).

Сила МГВС зависит от способности пользователя воспринимать смерть той или иной сущности.

Что такое "сила зависит от способности"? "Способен -- может, неспособен -- не может?" Или "не способен -- 50% мощности"? Или еще как-то?

В любом случае, вижу следующие пути: если читалка -- просто флаффовая часть убивала, то делать убивало с ограничением accessibility,
и либо заставить покупать атаки по другим типам целей как Alternative Abilities (Powers p.11), или разрешить выкупать ограничение accessibility, постепенно заменяя его на все более универсальные.

Если восприятие оцифровано отдельно через detect, то на атаку вешать "reverse Sense-Based" (Powers p.105).

Линии Смерти - разрезание этих линий повреждает саму суть объекта, вызывая мгновенное разрушение, повреждение линий смерти игнорирует любую броню. Повреждения, нанесённые разрубанием по этим линиям, невозможно регенерировать, так как повреждается также изначальная сущность объекта.

Можно через атаку с неисцеляемостью (вечной), название модификатора навскидку не скажу, но такой точно есть. Само собой, игнорирование брони. По желанию -- требует подготовки, чтоб отразить время на чтение символов перед атакой.

Можно извращаться и делать через аффликшены, хотя не ясно, зачем?

Точки Смерти - каждое существо или объект в этом мире появляется с потенциальной возможностью умереть. Повреждение этих точек позволяет реализовать этот потенциал в полной мере, вызывая мгновенную смерть или разрушение объекта.

Аффликшн "немедленная смерть", остальное все то же самое. Возможно, скомпенсировать чудовищную стоимость тем, что жертва должна провалить бросок сопротивления на 5 или критическим провалом (такое требование понижает цену впятеро).

Убийство природы - пользуясь своей силой, способен убить даже природу, лишив в некотором радиусе вокруг себя существ, которые пользуются поддержкой внешних сил такой возможности.

Аффликшн, накладывающий на местность какой-то аналог мана дампера (всяко потребуются хоумрулы!).


Вообще, стоит уточнить запросы. Например, расскажите, в чем влияние на сюжет задуманной экзотики. "У героя была убивалка, он убил ей врага." -- дефолтный сюжет с любой атакующей способностью. Расскажите, какие сюжетные повороты видите вы со своими абилками (не реализуемые с "генерик убивалка") -- форум сразу придумает, как такую абилку оцифровать.

Тем не менее, RPM всё равно ужасно масштабируется, и нефизична в этом плане, что мне, например, не по душе.

Нет никакой нефизичности в экспоненциальной зависимости массы от закачаной энергии. Если потребуется для нее придумать обоснуй -- делается это десятком разных способов в полпинка. Поясню мысль на следующей аналогии.

Представим себе, что я такой крутой хаккер, что могу написать шпионскую программу, которая попав в систему банка заставит этот банк перевести 1000$ на мой счет (отвлечемся от возможности этого в реальном мире, я же сказал "представим себе"). Сколько займет код? Ну, допустим 100 килобайт -- реалистичная оценка. Ну, ограбил уже пару банков таким способом...

И задумался, а чего это я так рискую за какую-то тысячу долларов. Влез свою программу, и там где было написано 1000 заменил на 10000. Сколько теперь занимает файл? 100К+1 байтик.

А управление по расследованию преступлений в сфере IT тем временем привлекло Крупного Эксперата в области программирования.
И вот, Крупный Эксперт и говорит: "Хм, во все прошлые разы ему требовался 100К-шный файл, чтоб украсть 1000$. Совершенно невозможно, чтоб на этот раз он смог украсть вдесятеро больше файлом почти такого же размера. Неееет, если бы тут была бы та же схема преступления, ему потребовался бы файл примерно в один мегабайт, так что пытайтесь найти другую картину преступления. Или это вообще другой грабитель".

Донес мысль? Допустим, магия ничего не создает. Есть сам по себе потребляющий энергию процесс существования мира (вселенная постоянно расширяется, например), а заклинание перенаправляет его в другое русло. За эту секунду вселенная расширится чуть меньше, чем должна была бы, зато в одном ее месте будет создан вагон мясорубок. А если бы на команду потратили на (1+2*количество великих эффектов в заклинании) ед энергии больше, то можно было бы создать три вагона мясорубок. И можно торговать  мясорубками, которые будут существовать неделю, а потом исчезнут. Учтите, что это не электромясорубки, а этакие старомодные, у которых надо самому ручку крутить. Оно действительно крутому магу надо? Он никакого способа заработать попроше не может придумать (сколько у него там интеллект?)?

Это я вот к чему: имеют смысл вопросы, как такая магия повлияет на мир. в конце концов, какова будет характерная цена на товар/услугу, в результате влияия магов на экономику. Это, кстати, нормальный повод слегка похоумрулить табличку стр.18, не священная корова, в конце концов. Например, крайне правую колонку тоже сделать в хвосте линейной. Первые две линейны, и ничего.

Но бессмыслены вопросы, как магия согласуется с законами физики. Бессмысленны и все.

Бафф на преимущество Innate Attack? По-моему, такое не разрешено, если специально это не разрешить. Прямо написано на странице 17 T - RPM, Damage: "If the spell will cause damage, whether directly or indirectly, consult the Spell Modifiers Table (p. 18) and then apply the rules here."

То же относится к ронянию наковален на голову.

Не согласен. Возможность баффом добавить преимущество прописана в RPM, см. Altered Traits p.16-17. Заклинание в этом случае не наносит повреждение, а добавляет преимущество, с помощью которого можно наносить повреждение. Сравните с ситуацией, когда бафф увеличивает силу. С помощью увеличенной силы можно нанести повреждение (милишной атакой), но вы же не предлагаете по поводу этого баффа консультироваться с табличкой со стр.18. В противном случае возникнет абсурд: цена одного и того же баффа различается, в зависимости от того, для чего мы полученную силу используем (у нас в момент решения подраться переписывается прошлое, заклинание становится задним числом дороже и вообще срывается? А если дешевле?).

Вас сбивает неправильное понимание фрагмента "directly or indirectly". Дело в том, что в RPM есть спецтермины "Internal (Direct) Damage" и "External (Indirect) Damage", их не надо пытаться понять исходя из общеязыкового смысла, а надо посмотреть их определение на стр. 17. Смущающий вас фрагмент означает "если заклинание наносит повреждение, на важно, Internal (Direct) или External (Indirect), то цену за такое повреждение берите из таблички стр.18". Например, роняние наковальни на голову -- канонический пример External (Indirect) повреждения.

Кстати, если таки принять ваше толкование, и бафф на природную атаку оцифровать по этой табличке, естественно "Duration" воспринимать как время длительности баффа, а не повреждения (последнее делается модификаторами Cyclic или Persistent, и про них специально сказано ). Так вот. при таком подходе указанный бафф становится намного дешевле. Что и является для меня еще одним аргументом в пользу его оцифровки через Altered Traits , иначе он уж слишком поломен.

Система предназначалась для игры в урбан фентези на 400 очков.
С меньшим количеством очков - получается ученик чародея, который часто не может колдонуть то, что нужно. Это может быть играбельнее.

Ну, не знаю-не знаю. Мне с персом на 150/75 было слегка многовато могущества. Это правда был TL3, так что сравнивать надо было с противниками, вооруженными арбалетом а не пулеметом. Но все равно, добавить крутизны всем баффам -- не такая уж большая разница в могуществе творца. Если интересно настолько специальное обсуждение -- готов показывать, как маг с 225 "полезными очками" делает то, что взводу спецназа не снилось. Пообсуждаем, все ли там корректно оцифровано.

2) Грань между партийным магом и магом, который может захватить мир - очень тонка. Если об этом задуматься - получается, что кто-то уже захватил мир, и не отдаёт. Это может быть проблемой для сеттингостроения, если там не предусмотрено, что мир кем-то захвачен. Ну или придётся постулировать, что где-то есть могучие добрые маги, которые поддерживают заклинания обнаружения захвата мира (чуть дороже, чем просто захват мира), и чуть что - высылают людей вроде ИП, чтобы спасти мир. Хотя можно поспорить за то, что они тоже фактически захватили мир.
Предположить, что маги не заинтересованы в обрушении экономики путём продажи волшебной нефти/золота/урана, несколько проще.

Еще один аспект, за который люблю RPM -- отсутствие вечных заклинаний. Нельзя творить золото на продажу. То есть можно, но надо четко понимать, что это мошенничество (золото когда-нибудь исчезнет). А значит, наверняка не персонаж игрока первый додумался до столь неожиданной мысли, и давно изобретены контрмеры. Да, маги все еще круто меняют экономику, оставляя не у дел немагических лекарей, детективов и еще много кого. Не все же не захватывают мир походя.