Здравствуйте, Гость

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - flannan

Страницы: [1] 2 3 ... 181
1
На вопрос 1, не переживай и сыпь больше подсказок.
http://thealexandrian.net/wordpress/1118/roleplaying-games/three-clue-rule
...знаешь, на все три вопроса надо дать тот же ответ.
Не поймали злодея в толпе - дай другую зацепку. Пусть персонажам доложат, что его видели спускающимся в канализацию, и они продолжат выслеживать его оттуда.
Ничего нет в трёх дубах? Ты же мастер - дай им там что-нибудь найти. Пусть, например, из дуба вылезет дриада и пошлёт в квест избить адскую свинью, которая слишком много роет под дубом. Или пусть пастух даст им зацепку на другой квест. Например, пошлёт их за ответом к друиду за семь вёрст, а у того наверняка найдётся что-нибудь интересное.

2
Биологи.
Я считал тебя умнее.
Я умный. Зачастую мне достаточно посмотреть на выбор слов собеседника, чтобы понять, к какой субкультуре он относится и почему с ним бессмысленно разговаривать.
Я эмоциональный. Иногда я спорю даже с унтерменьшами, с которыми общаться бессмысленно.

3
Возьми бонобо. Всё почти идентично.
Это те самые, которые решают все проблемы с помощью секса, как герои сёнен-боевиков решают все проблемы с помощью драки?
Не верю.

Так используют же.
Кто? Пикаперы? Ну их нафиг.

4
То есть, я понимаю, что в первобытной общине работали все, но кто-то исполнял более престижные работы, а кто-то менее.
Разделение труда - новомодное изобретение тех людишек, которые землю роют. Хочешь себе каменный топор - бери камень и делай. Любой взрослый человек должен уметь сделать каменный топор, потому что какой ты взрослый, если не умеешь сделать каменный топор?
Я вообще не очень понимаю, о какой "омега-позиции" идет речь. В "первобытно-общинных племенах" (тм) свободные общинники, по идее, воины и хозяева, и считать их занимающими "омега-позицию" как-то странно.
Если человек использует термины "альфа" и "омега" в отношении людей - он скорее всего наслушался всяких там пикаперов, и имеет мало отношения к науке. Спорить с такими довольно непродуктивно.

5
О каком обществе мы говорим? Напомню: человеческий мозг и инстинкты формировались в обществе кардинально отличающемся от современного, в котором производственные способности отдельного индивида были ограничены настолько, что даже заведомо неоптимальная "работа" десяти рабов перевешивает недополученную старательную "работу" двух надсмотрщиков, что их заставляют что-то делать. Именно к такой ситуации мы приспособлены. Не к роботизированным фабрикам, и даже не к конвеерному производству.
Человеческий мозг и инстинкты формировались в основном в первобытно-общинном обществе. Оно существовало на несколько порядков больше, чем рабовладельческий строй. Поэтому люди до сих пор ходят на охоту, дарят подарки и помогают знакомым.
А представления о богатстве и власти человека из псевдофеодализма основываются на его родном псевдофеодализме. Богатство - это когда у тебя есть земли, и на них работают крестьяне и отдают тебе налоги. А рабы - это то, что случается с человеком, когда на него налетят викинги/мавры/орки или ещё какие унтерменьши.

6
А теперь вопрос, который скорее касается проведения игр.

Как давать игрокам информацию, которую они не знают, а их персонажи должны бы знать?

Например. Игрок заявляет, что персонаж осматривается. Персонаж обнаруживает на коре дуба  параллельные рваные борозды в количестве четырех штук 37 сантиметров длиной. Игроку это ничего не говорит, но персонаж знает, где-то неподалеку находится логово бурого овцежуя, который недавно вышел из спячки (поэтому агрессивный, но еще не восстановил иммунитет к огню).

При этом данная информация может помочь в расследовании загадочного исчезновения любимой козы старосты ближайшей деревни.

Если рассказать эту информацию открытым текстом - будет как-то пресновато, мне кажется.
Я бы описал это как "ты нашёл на дереве следы когтей бурого овцежуя: четыре параллельные рваные борозды 37 сантиметра длиной. Такие он оставляет недалеко от логова, и судя по времени года и свежести следов - он недавно вышел из спячки, поэтому особенно кровожаден, но не восстановил иммунитет к огню. Хочешь его выследить, пока он никого не зажевал?"

7
Не любитель термина "эгрегор", но как я понимаю, эгрегор считается сущностью, имеющей собственную волю и способной влиять на поступки людей. То есть такой эгрегор может сам по себе считаться достаточно могущественной организацией силой. Так же, как и какой-нибудь Бог, огромный дракон или великий маг, которые в одиночку превосходят силами целые государства, вполне себе считаются аналогами могущественных организаций, даже если действуют в одиночку. Если такое существо почему-либо решит освободить разумныз горгулий, то оно скорее всего и будет определять критерии разумности и придумывать тест, определяющий эту разумность. Очевидно, что в зависимости от  автора тест получится очень и очень разным.
Эгрегор - это такая персонификация идей, витающих в умах. Если сеттингом не указано обратного, эгрегор не разумен и не думает в том же смысле, что и люди. Вне зависимости от ответа о разумности эгрегора, он может быть богом в политеистической системе.

Потому что между "разумным" и "гражданином"/"католиком" на самом деле нет жесткой границы. Можно вполне обоснованно считать, что разумные существа - это существа, являющиеся гражданами или поддаными нашего государства (и, возможно, признанных им соседних государств). А всякие там прячущиеся по пещерам гоблины и великаны разумными не являются и ничем не лучше зверей. Аналогично, можно признавать разумными только приверженцев нашей религии (и, в более толерантном сеттинге, признвнных ей других религий). Те, кто настолько глупы, что не признают нашего Бога, очевидно не имеют разума!
Очевидно, что цивилизация, задумавшаяся о разумности горгулий, использует более просветлённую и менее самоцентричную этику. Скорее всего она также считает неэтичным порабощать гоблинов и великанов (независимо от ответа на вопрос о этичности убийства этих созданий).

8
Но если ты придешь с оборудованием в Штаты и заявишь, что оно соответствует стандартам IEC, то тебя пошлют куда подальше.

Аналогично с Китаем.

А в России проходит, потому что Россия — член совета Европы и вообще колония.
Америка вообще странное место, где томат - овощ. Но если прийти туда с оборудованием, соответствующим стандартам IEC, то с высокой вероятностью оно будет достаточно хорошо для них. А проблемы с продажами будут по другим причинам.
А в Китае вообще с радостью купят всё, что могут скоммуниздить.

Нам не нужно знать все причины именно этого решения.
Ключевое заблуждение.
Это не заблуждение. Это способность эффективно тратить свои силы, не останавливаясь на ненужном.

Мне видится, мягко говоря, спорным пункт номер раз. Подобные вещи появляются только в качестве ответа на запрос. Сами по себе, из чистого интереса они не получаются. Особенно в псевдосредневековье. Так что проблема рабства гаргулий по времени должна возникнуть раньше, чем тест её решающий. И в каком формате она возникнет, в таком формате будет и тест. Одно дело "Есть ли у гаргулий душа?", другое "Способны ли они любить?", совершенно третье "Можно ли научить её перемножать в уме трёхзначные числа?".

И я отдельно отмечу, что тест должен быть такой чтобы, не дай боги, не мог назначить неразумным обычного человека. (не обязательно, но скорее всего)
1) Нет никакого волшебного источника новых тестов на разумность. Если фентезийные боги дали заклинание "определить наличие души", значит оно есть. Не дали - значит, его нет. И его существование не зависит от желания смертных установить, есть ли у горгулии душа. Нет заклинания, но есть желание установить - придумывайте тест без колдовства. Пусть горгулия напишет экспрессионистскую картину или сделает ещё что-то, что по расчётам схоластов невозможно без души, а потом комиссия из 10 художников проголосует - получилась ли картина экспрессионизмом, или это фотография, только плохо нарисованная.

2) Нет никакого практичного теста на "способны ли они любить", хоть убейся. Нужно проверять связанные признаки вроде наличия души.
То есть ясно, что если горгулья любит, значит у неё есть душа, но не всякий, у кого есть душа - любит.

3) Если тебе каким-то образом удастся построить тест на "способны ли они любить", он по определению отсечёт большое множество людей. Социопатов, культистов тёмных сил и просто плохишей. Хотя возможно, это и к лучшему, но это будет весьма не генерик.

9
При чём здесь заговорщики? Какие ползунки?
Объясняю для гуманитария.
1) В пределах сеттинга есть конечное количество возможных тестов на разумность. Речь скорее всего идёт о десятке или двух максимум.
2) Из соображений практичности от них останется всего 1-3 теста, которые можно применять в быту.
3) Никакие замыслы общества или отдельных активистов не могут изменить пункты 1 и 2. Только выбрать из тех 1-3 тестов.

А это "абстрактное, доброе и размытое" без конкретных критериев выльется в разброд, шатание, погромы невиновных и освобождение непричастных.
Это реальность, сформированная движущими силами общества. Если общество продолжило существовать и продолжило создавать близких к разумным горгулий, значит оно как-то с этим справилось. Не переживай, люди существа изворотливые и изобретательные, поэтому обычно могут придумать вполне сносное решение. Как сеттингостроителям - нам нужно просто предложить такое решение, и постулировать, что оно исторически сложилось. Нам не нужно знать все причины именно этого решения.

Чтобы получить хоть какой-то результат, сперва необходим критерий. Какие гаргульи разумны? Чем они отличаются от неразумных? Без ответов на эти вопросы практический способ определения не возможен в принципе.
Есть примерно два ответа на этот вопрос.
1) Разумны гаргульи с IQ6+, потому что именно так Система определяет "разумность".
2) Разумны "волевые" гаргульи без черты Indomitable и мета-черты Automaton. Последняя означает отсутствие любопытства, изобретательности, эмпатии, чувства юмора и инициативы. Первая означает, что на неё невозможно воздействовать обычной социалкой.

Ситуация осложняется, если деление в пункте 2 подразумевает больше, чем два состояния. Например, сеттинг Transhuman Space содержит 3 уровня труёвости ИИ. NAI, которые в общем просто машины, SAI, которые по большому счёту люди из металла и микрочипов, и LAI, которые где-то посередине.

10
Важно не только само наличие установки, но и её предпосылки. Нельзя растить дерево без корней.

Организация ли это, барды ли с лютнями или кто ещё. Именно это будет определять, что такое "разумность", а значит и как её будут вычислять.
Главное, что есть такое абстрактное, доброе и размытое пожелание - не порабощать разумных горгулий. Схоласты могут много копий сломать, пока не решат, что такое эта "разумность", но они всегда далеки от практической деятельности. А для практической деятельности нужен способ определения, который удобно применять, который трудно обмануть и который даёт стабильные результаты. И если в этом способе нет удобно перемещаемых ползунков (соответствует 3 критериям из 5! Нет, 4 из 5! Нет, 2 из 5!), то у твоих заговорщиков возможности влиять на этот тест минимальны.

11
А если случайный путник (не берем в расчет отдельных активистов) мило побеседует с пролетающей мимо горгульей, то это может вызвать проблемы только если в обществе уже есть установка, что владеть горгульями, способными на милые беседы, неэтично и незаконно. А такую устанвку может сформировать только достаточно могущественная организация, намеренно занимающаяся этим вопросом, о необходимом наличии которой мы с LOKY1109 и говорим.
Да, в обществе уже есть установка. Топикстартер это постулировал. Вопрос в том, как общество должно ответить на наличие такой установки в условиях спроса на в меру сообразительных горгулий.
А ваша "достаточно могущественная огранизация" - это чистая теория заговора. Любой бард с лютней и удачным броском кубов может сочинить поэму про любовь горгульи и принцессы, подняв эмпатию к горгульям до уровня остальных разумных рас.

12
А кто, собственно, будет проверять мага в башне? Потому что это опять же сводится к вопросу о целях, средствах, желаниях и возможностях проверяющих, а не о способе проверки как таковом.
1) Проверять будет сам маг. Ему нужны верные каменные слуги, а не слишком умные существа, которые продадут его первому же барду.
Ему не нужны проблемы. Ни со жрецами Бога Свободы, которые часто заходят к нему на чай, когда проходят мимо, ни с этим мутным чиновником, ни с белым магом-советником сюзерена. Конечно, все эти проблемы можно уладить, пока у мага достаточно денег и влияния, но он не для того строил башню в лесу и окружал её гаргульями, чтобы отвлекаться от высоких материй на всяких там людишек.

2) Формальные тесты нужны покупателю горгулий, чтобы проверить всё быстро и просто. Формальные тесты нужны в случае судебных разбирательств.
А в реальной жизни, проблемы с репутацией начинаются, когда проходящий мимо путник заговорит с горгульей и из разговора поймёт, что перед ним совсем не каменный робот, а разумное существо из магии и камней. Это на самом деле быстро видно. А когда это уже произошло - потом замучаешься предъявлять горгулий, проходить тесты, давать взятки и давить авторитетом.

13
б) Нет ни одной конвенции (и никогда не было), ратифицированной всеми странами даже Земли.
Но при проектировании оборудования, достаточно соответствовать нормативам IEC или другой профильной комиссии. Которая конечно совершенно не обязательная, но достаточно авторитетная для большинства практических целей.
Так что в отсутствие активно происходящих социальных перемен, магу в башне с горгульями достаточно заявить, что все его горгульи проходили тест Аполлона версии от 17 года правления царя Гороха, и тест показал, что они не разумны.

14
Если бабушка сказала, что работает секретарём - значит, она работает секретарём. С ней даже король не спорит. И не только нашего королевства. И не только из-за заслуг в прошлом. Маги её калибра с возрастом не становятся слабее.

15
А те, что есть, зачастую подходят к каким-нибудь компьютерам и не подходят к некоторым людям.
В настоящее время в мире существует весьма много представителей вида Homo Sapiens, которых не считают в достаточной степени разумными и на основании этого поражают в правах. Например, дети и больные некоторыми психическими заболеваниями. Формальный критерий просто позволит подвести формальное объяснение, почему эти классы населения угнетают. Так что это не проблема.

16
Вопрос в в следующем. Каким особым даром обладает старушка, что ее держат на службе уж больше 70ти лет?
Бабушка обладает Истинным Зрением или другой способностью обнаруживать посетителей, которых простым смертным видеть не дано.

Бабушка - фентезийное существо, работает тут уже третью "жизнь", и пережила 2 покушения на шефа только за последний год. Шефу совесть не позволяет ставить на это место более уязвимое существо.

17
:offtopic:т.е. тот факт, что довольно значительный промежуток времени вся наука и грамотность происходили из монастырей и монастырских школ - идёт по боку?)
Наука и грамотность, как их понимали в средневековье - проходят у Локи по статье "Бесполезные бездельники".

18
Потому что бесполезные бездельники.
Бесполезные бездельники, готовые перегрызть глотку за сомнительную идею - важная часть средневековья. См. "крестовые походы", "христианство", "охота на ведьм" и много других поводов убивать людей.
В фентезийном средневековье таких людей ещё больше. Отчасти потому, что соотношение крестьян к тем, кого они кормят - лучше, отчасти потому, что в каждой деревне должен быть представитель каждой идеологической группировки (священник, друид, культист...).

Топикстартер что-то там про "дженерик фентези" говорил.
"Дженерик фентези" - однозначно не воспроизводит Европейское Средневековье в точности. В сеттинг стабильно пролазят достижения мысли 20ого или даже 21ого века.
"Дженерик фентези" - это место, где партия из воинтельницы в бронелифчике, эльфа, гнома и колдуна входит в таверну, а никто и ухом не ведёт. А в историческом средневековье правильной реакцией было бы упасть в обморок.

Ещё раз перечитай стартовый пост. В нём явно имеются ввиду болтуны-бездельники, а не бравые революционеры, коих описал ты.
Перечитал. Стартовый пост может иметь в виду кого угодно. Священников Бога Закона, которым принципиально перекрыть лазейку в законе "рабство запрещено"; адептов Бога Странствий, которым принципиально, чтобы рабства не было; мудрого, но очень склочного старца, ко мнению которого прислушивается пол-королевства; просто трёх кумушек во дворе, которые против всего нового вообще, и против выскочек-магов вообще; Хоббитской Мафии, которые очень не любят Дровийский Синдикат,  а рабовладельцев - по ассоциации...
В совсем генерик фентези - всех их вместе, и партию ИП во главе.

19
У Локи вызывают возражения два пункта:
1) защитники прав;
2) всемировая декларация прав и свобод, на которую не плюёт значительная часть мира. В которой тирании. Злые тео- и магократии и прочие прелести "дженерик фентези". При чём, горгулий там производят много вероятнее, чем в паладинском королевстве добра и света.
1) Это тебе из-за привычности к современному миру видятся мутные личности с клавиатурами и блогами. В псевдо-средневековом мире это вооружённые личности с отмычками, которые ночью выпускают рабов, а днём едят рабовладельцев с кетчупом и славят попаданца.

2) Вообще-то здесь нигде не упоминалась всемировая декларация. Для обсуждаемой ситуации достаточно, чтобы описанный стандарт был принят в одном крупном государстве или достаточно крупной культурной общности мелких. А при достаточно высоком градусе неадеквата (например, теократия), такие законы можно принять даже в совсем маленьком государстве.
Более того, наличие за границей государства с по-другому устроенной нормативно-правовой базой в отношении гаргулий делает простой и эффективный тест на разумность более актуальным. Потому что при растаможивании гаргулий нужно проверять их все, или хотя бы каждую партию. А то пойди разбери, что там на упаковке написано... "разумность С, может содержать следы некрониума (Е666)".

20
Я не знаю насчёт "должен-не должен вставать", но ещё раз замечу, что перед тем, как говорить о том, что горгульи содержатся в рабстве надо бы поставить вопрос в таких терминах. Это не столь очевидно, как кажется. Просто для иллюстрации - содержится ли у нас даже не в рабстве, а в подчинении... ну, например, система управления светофорами? Вряд ли вы или я думаем в таких терминах. Или программа для игры в го, по нынешним временам вот обыгравшая чемпиона мира (то есть, как минимум, способная на сложную деятельность и демонстрирующая персональный стиль) - она негуманно эксплуатируется своими хозяевами или нет? А наши отношения с пчёлами или рыжими лесными муравьями (для которых доказано наличие, грубо говоря, языка с абстрактными понятиями) - рассматриваются ли в терминах дипломатических?   
О горгульях в этом ключе думать намного проще, потому что они похожи на людей. Особенно когда озабоченные японские маги сделают горгулий, похожих на красивых девушек.
О вопросе того, содержатся ли роботы в рабстве, человечество задумалось задолго до того, как построило хоть что-то похожее на робота. А вот как этот вопрос будет решаться, когда у нас всё-таки будут по-настоящему мыслящие роботы - будет интересно узнать.

21
"Не нравится" это мягко сказано. Если в сеттинге есть такие бесполезные бездельники, как "защитники прав меньшинств", с которыми ещё и считаться приходится, это значит, что в сеттинге есть проблемы похлеще понимания "разумны ли големы".
Разумеется, в сеттинге есть проблемы. В любом играбельном сеттинге есть проблемы.
Но меньшинства с их правами - это клёвые играбельные расы, поэтому они практически неизбежны.

Для начала это даже близко не фентези.
В фентези не может быть настолько нечем заняться простому человеку, что у него есть время на подобные глупости.
Опять же, "дженерик фентези" подразумевает псевдосредневековье, которое в свою очередь подразумевает слабую информационную инфраструктуру и связанность. В отрыве от которых заметные "репутационные потери" создать значительно сложнее. В первую очередь потому что не перед кем. На такую тухлую "потерю" как: "А у него гаргульи в рабстве!" может повестись только, с одной стороны, туповатый, с другой, сытый человек. Одновременно первое и второе. А таких в средневековье (пусть и псевдо) откровенно мало. Так более того, до него оную информацию ещё и донести надо, так что либо он образованный (при том что тупой), либо в каждый дом по телепатовизору с бразильскими сериалами и рекламой.
В псевдосредневековье "простой человек" действительно не так уж и информирован. Это не важно, пока хорошо информирован его священник, который важные вопросы донесёт до него сам.

Опять-таки, в псевдосредневековье, "простой человек" редко что-то решает или вопросы продавливает. Гораздо важнее, что значимые люди думают по этому поводу. Те же паладины, белые маги, боги и их жрецы. Потому что заказ на волшебный меч будут подавать именно они. И в суде принимать решения будут они. Даже если наш маг в башне с гаргульями имеет право на суд равных, там всё равно будет ощутимая доля белых магов.

В-третьих, репутационные потери распространяются примерно на ту же дистанцию, с которой маг в башне имеет деловые отношения. И даже торговцы, которые перепродадут созданные магпредеты за тридевять земель, будут менее часто ходить и меньше денег предлагать, если подумают "сегодня он порабощает горгулью, а завтра может и торговца поработить для БДСМных утех. Без партии приключенцев в гости к нему не пойду, хоть это и недёшево."

22
Почему не могут? Могут. Но не на законодательном уровне по всему миру из-за деятельности "защитников прав меньшинств".
1) В фентези ситуация осложняется тем, что чем круче народ, тем он менее многочисленен. Эльфов мало, драконов ещё меньше, а гоблинов и кобольдов - хоть отбавляй. После какого-то порога редкости, легко себе представить, что они перестанут считать себя конкретно розовыми драконами, а будут считать себя частью общности "редкие и недостаточно уважаемые существа". И либо Империя Демонов, либо Доброе Королевство сможет набрать много силы и влияния, если примет ряд мер по защите и уважению этих существ. Если это уже произошло в прошлом кампании, вполне вероятно, что эти меры стали законами и обычаями достаточно значительной части мира для практических целей.

2) В ДнД-образном фентези ситуация осложняется тем, что есть целые религии, в которых написано "...и пнул Койот рабовладельца три раза. И стал тот жабой. Так и ты, при случае, обижай рабовладельцев, Койот тебе на том свете воздаст втрое всё то, что ты у рабовладельца отнял."

3) Но топикстартер прямо сказал, что у него псевдо-Эберрон, а не какое-то там Средневековье.

23
Шта? О_О
Не нравится - скажи, что гильдии продвинули этот закон, потому что не любят конкурентов, которые работают даром и хорошо.

24
1) На горгулье, в определённом месте, выбит год выпуска. Если он меньше текущего года на 5 лет - горгулья успела развиться достаточно, чтобы её по закону нужно было считать разумным существом (хотя и туповатым). Если год не выбит - она либо выпущена до этого закона (а значит уже разумна), либо сделана с нарушением закона, и с ней лучше вообще не связываться.
В случае судебного разбирательства - у горгульи спрашивают её полное личное время под заклинаниями и молитвами, обеспечивающими правдивость показаний, и сравнивают с тем же сроком в 5 лет.
Защитники прав горгулий и лобби горгульевой промышленности считают, что срок в 5 лет нужно поменять, но в целом балансируют друг друга.

2) Если горгулья разумна и при этом комфортно себя чувствует, сидя на одном месте и сторожа, то почему бы просто не платить горгулье зарплату?

3) Просто магически проверить наличие у горгулии души? Где-то на небесах есть целый департамент, который отвечает за раздачу разумным существам душ, зачем нам дублировать их работу?

25
В сеттинге есть три вида монет: золотые, серебрянные и медные. Между ними нет и не может быть курса обмена - в них измеряют совсем разные вещи.

26
Кортозис не "неразрушим", и его может уничтожить любой джедай, который может вложить в атаку удвоенный рейтинг кортозиса +1 (то есть 5D). Для этого атаку необходимо направить на сам предмет. Сложность вплетения Кортозиса - 20, и Кортозис стоит 900 (1D) кредитов на единицу вплетённого кортозиса.

27
И от безделья так же начинают страдать херней - все эти постоянные возмущения на фоне расовой, половой и прочих "дискриминациях" показывают, что людям просто уже нечем себя занять, вот и начинают творить фигню от безделья, создавая себе "значимость".
Безделье здесь не при чём. Дело скорее в мире, ставшим возможным благодаря атомному оружию. Ценность жизни понижается, когда война и разруха, и повышается, когда мир и благополучие. Что делает возможным прогресс в сторону общества, в котором ценится всякая жизнь. Это необходимая часть того, чтобы получилась утопия, а не дистопия.
Да, возможно тебе не нравится процесс. Возможно, ты считаешь, что утопить страну в гражданской войне было бы этически правильнее. Возможно, ты живёшь в том месте планеты, где всё ещё война и разруха. Но это не повлияет на тех, кто движит эти изменения - они дети мира и благополучия, они ценят человеческие жизни.
И даже если ты будешь возмущаться, что они качают права - это только придаст им уверенности в правоте своего дела. Почему? Потому что ты запрещаешь им качать права. А качать права - неотъемлемое право свободного человека.

28
Интересно, а как в государстве с подобной кармической валютой обстоит дело со здравоохранением? Если предположить, что лечение платное, то люди с низкой ри должны помирать в говне.
В Эклипс Фазе в части солнечной системы репутационная экономика, в части - капиталистическая. Но везде за пределами Юпитерианской Хунты, модификации, делающие транслюдей более здоровыми, чем может мечтать даже самый обеспеченный современный человек - норма. Просто это дешевле, чем инфраструктура здравоохранения.
Тот факт, что отходы жизнедеятельности нужны для переработки обратно во что-нибудь полезное, поэтому их не выкидывают куда попало - тоже помогает.

29
GURPS / Re: RPM. Кто поможет разобраться?
« : Июль 01, 2018, 18:54 »
Погоди, но ведь есть чармы и возможность "подвешивать" заклинания?
Да, я говорю именно про них. Если ты знаешь, кого идёшь бить, и заготовил в чармы подходящие заклинания - всё хорошо. Даже если ты крутой адепт, прямо во время боя много не наимпровизируешь.

Если я правильно понимаю, то слово "синтаксическая" подразумевает словоформы?
Я не знаю, что такое "словоформы". В ролевых играх, "синтаксическая" магия - это любая система магии, достигающая разнообразия с помощью комбинаторного взрыва, сочетая относительно небольшие списки "слов" в более многочисленные их комбинации.

30
GURPS / Re: RPM. Кто поможет разобраться?
« : Июль 01, 2018, 08:57 »
P.S. @Flannan, сколько-сколько нужно сделать бросков кубиков?
Количество бросков кубиков нельзя предсказать заранее, потому что их количество зависит от успешности предыдущих бросков. Но лично я наблюдал амбициозные заклинания на порядка 10 бросков.

P.S. Аррис, у тебя нет монополии на синтаксическую магию.  :D

Страницы: [1] 2 3 ... 181
KW IP Stats