Сразу скажу, что не читал Ultimate Combat, но вообще "мужество" или "выдержка" явно короче "твердости характера". А если по смыслу подходит "кураж", то тут пойдёт много что. "Крутость", "лихость" и так далее...

Просто у персонажей (и монстров, кстати) могут быть черты, модифицирующие количество вытаскиваемых карт. Например, Level headed даёт персонажу тянуть 2 карты, и он действует на лучшей из них (кстати, такой чертой обладает дракон из стандартных монстров, что сразу вспоминается при взгляде на dragon sample во врагах по умолчанию. ). Ещё есть, например, черта Quick - если персонажу выпала карта ниже 6, он сбрасывает её и тянет новую. Обратите внимание, что можно обладать сразу несколькими такими чертами...

Известный интернет-персонаж напоминает: cтрого говоря, любой динозавр размера Large и выше с достаточным интеллектом для дрессировки (см. описание умения Handle Animal) может быть использован как верховое животное medium существом. Такие звери есть, например, в MM III, в троечном Arms&Equipment Guide и много где ещё... В мирах с динозаврами стоимость поимки молодой особи может быть оплачена по цене работы стороннего специалиста-охотника (и дрессировщика, если у героя нет таких умений). Или нужны с прописанными ценами?

(Сейчас, чую, ответят по линии Black Crusade, про добро, добро и только добро с чёрными шипастыми кулака... нет, даже пилокулаками, которое ради блага человечества ставит служителей Трупа-на-троне на колени и милосердно потрошит). 

Почему бы и нет? Картография там будет забавная, а так-то что мешает?
На самом деле выделение четырёх направлений на плоскости (ну или поверхности геоида, но наши предки и слов-то таких не знали) вовсе не с физиологией людской связано, так что радиальная симметрия тут не при чём...

В описаниях монстров из поздних монстрятников иногда есть примечание - "может быть вызван заклинанием Summon Monster N". ЕМНИП в самых поздних монстрятниках есть специальные таблички-врезки даже...   

Беда лифта основная не в том, что его надо вывести на орбиту. Беда ещё и в прочности троса - и это серьёзнее, потому что если его можно закинуть наверх разовым итсмэджиком, то материал вот он, под рукой, пощупать можно. А суперматериалы (которые исторические аналоги превосходят на много порядков) в стимпанке делают его как минимум не "чистым". (Нет, есть просто стимпанковский антураж - но тогда инженерными проблемами и заморачиваться не стоит, а на  орбиту может ходить паровоз или летать безумные учёные на трёхступенчатых паровых ранцах... ).

Кстати, для моего образования. Раз тут уже батареи на полконтинента мелькали, вопрос - а где-нибудь описывался проект "новой вавилонской башни", когда стимпанковскими технологиями создаётся космический лифт в виде не очень прочной нити (её, похоже, без итсмэджика в стимпанке не создать), а сверхвысокой горы, как в теоретических конструкциях с пушками? То есть в мире есть очень высокая гора, мы берём её и надстраиваем, пока не выйдем на нужную высоту. Понятно, что по трудоёмкости египетские пирамиды нервно курят в сторонке даже с учётом масштаба, но раз уж у нас выход на орбиту совершается технологиями угля и пара, то, подозреваю, мир уже исследован и что-то нас остановило на этом уровне. То есть ресурсы есть, с тектоническими проблемами... ну, пока их оставим, а так - будет весьма стильный и безумный лифт, как мне кажется. Глобальная стройка, асфальтовая дорога к звёздам... Нигде такое не мелькало?   

А почему это двухкратное ускорение сокращает время пути в 8 раз?

В корень из двух, конечно. Я просто в расчётах забыл, что у нас будут два участка пути с ускорением - половину пути мы разгоняемся, половину тормозим, а я подсчитал только половину во втором случае.
Вот уточнение:

Кстати, ещё один забавный момент, при попытке понимать власть "по-astion-овски". Дело в том, что насилие, как ни странно, даст тоже только "иллюзию власти" - пусть у нас, допустим, даже могучий Геракл поймал какого-нибудь персонажа, который ему талдычит, что Земля, дескать, вертится. Геракл его, конечно, может дубинкой вразумить - ну а ежели он упорный? Будет так бормотать, что Земля вертится, пока не отправится в царство Аида, вот и всё. Чем принципиально отличается ситуация, кроме наличия третьих лиц, от примера с солдатом?

Понимаете в чём разница? могут просто взять и не выполнить! и всё блин и хоть кол на голове теши , потому что сам по себе диктатор никакой силой чтоб заставлять вопреки воли- не обладает
Он в сущности тварь дрожащая. И вся его иллюзия власти проистекает из добровольного согласия людей с палками ему подчиняться.
Добровольного понимаете? То есть по тому самому определению власти никакой власти то у него и нет, тк заставить не может

У вас очень интересное понятие слова "добровольный" в таком случае - и телегу вы пытаетесь ставить впереди лошади. Вообще целостность ваших взглядов весьма интересна - вы составили картину и пытаетесь подогнать под неё всё, игнорируя реальность. Ладно, к теме:

Если вы трактуете "добровольность" так, то в мире - о чудо! - вообще нет недобровольных общественных отношений. Проще говоря, вы пытаетесь ввести вырожденное, заведомо пустое определение. Дело в том, что взаимодействия между людьми отличаются от неизбежности физических законов. Скажем, если вы едете в городском автобусе по известному маршруту, водителю ничто не мешает свернуть с маршрута в сторону и вообще поехать, скажем, в сторону Стокгольма. Никакой выстрел в затылок в момент принятия им такого решения не последует. Означает ли это, по вашему толкованию, что в городе имеется только иллюзия маршрутов, а на самом деле автобусы ездят, как хотят? Напоминаю, что мы можем выйти на остановку, сесть на автобус и он стабильно будет идти по маршруту, а отклонения от него являются редкостью, а не нормой.

Можете поупражняться и найти хоть один пример общественного отношения (глобального и стабильного, а не разового), которое подойдёт под ваше определение "безусловной" власти. Мне интересно, сумеете ли.

То же самое и с расстрелом солдата. Мы видим, что в армейских структурах расстрелы солдат за невыполнение приказов руководства порой случаются, а вот отказы от таких расстрелов или, напротив, расстрелы солдатами руководства случаются значительно реже. Вывод - армейское руководство, как ни странно, обладает вполне реальной возможностью влиять на подчинённых (причины этого достаточно комплексны, на самом деле - от армейской дисциплины, то есть мер воспитания, до оценки каждым солдатом последствий неподчинения) и через это обладает неиллюзорной властью. Наблюдать эту власть мы можем собственными глазами - армейские приказы, как ни странно, в большинстве случаев исполняются вне зависимости от мнения подчинённых, то есть сам по себе статус в этой структуре является наблюдаемой силой. Бунты случаются достаточно редко и никогда - на пустом месте, то есть на чистом желании. Чтобы случился бунт, мало просто отсутствия отдельного рядового подчиняться - надо ещё преодолеть некоторый барьер (рядовой должен быть уверен в своей правоте и в поддержке окружающих рядовых, например). Как раз величина этого барьера - мера власти старшего по званию над младшим. В абсолютном большинстве армий мира она достаточна для того, чтобы осуществлять власть - то есть отдавать приказ из ожидаемого спектра (то есть "направо, шагом марш!" или "рота, огонь!", но не "рядовой Петров, три шага вперёд и сделать харакири!") и не принимать в расчёт риск его невыполнения.

М-да, ваш мастер, похоже, прочитал где-то старую шутку: "Пункт а. Друг друга evil-а - не друг evil-а. Пункт б. Друг chaotic evil-а - не друг chaotic evil-а. Следствие - charm-ить chaotic evil-а бесполезно". И некритично её воспринял, или просто прикрывает некий рельсовый момент... 

Формально мастер, конечно, принимает окончательное решение относительно поведения NPC - но текст заклинания и отношение Friendly, на которое оно ссылается, всего-навсего означает что очарованный "wishes you well", то есть желает помочь персонажу, а потому будет говорить с ним, советовать (причём искренне), предлагать ограниченную помощь - то есть в логово дракона за него никак не полезет, но вот молоток одолжит или переночевать пустит (если, конечно, за вами не бежит стража, крича "хватай их!"). Это будет происходить вне зависимости от мировоззрения персонажа и дано в книге правил без указаний на NG или любое иное мировоззрение NPC. Если ваш NPC не просто evil (то есть эгоист и пр), а ещё и обладатель какого-то извращённого взгляда на мир (например, культист с промытыми мозгами) его "желание вам блага", конечно, может принимать довольно экзотические формы (например, он может хотеть непременно посвятить вас в таинства культа и помочь с нужными жертвоприношениями, а тем самым способствовать "спасению вашей души", когда Великий Чтототам выползет в мир), но это скорее экзотика, чем норма.

По физике - не взлетит.

Я в курсе. Заметь, я пишу про разгон уже с орбиты (хотя, конечно, если отдачу пушки не погасить тормозными двигателями, то столкновение такой махины с иной космической станцией... или падение на поверхность орбитальной мегапушки... В общем, дарю сюжет Вантале). Гигантомания в нужном стиле налицо, так что картинка для меня кажется привлекательной, хотя там куча технических сложностей, не факт что преодолимых. Опять-таки, "фаллический стиль"  в космосе будет заметнее. Оно, конечно, больше на вариант, где style таки over substance...

Если из уважения к классику - то пушкой же... (Да, натуральность не ахти). Кстати, хорошая идея для разгона уже в космосе с долей нужного стиля - громадные орбитальные стартовые пушки.

В той части, которая относится не к предложению выдумывать, а к постановке проблемы, не вижу особой закавыки. Разгоняться половину пути и тормозить вторую. Не понимаю особо вопроса - там примерно того же порядка время для внешнего наблюдателя, что и в релятивистской картине для близких звёзд, а для дальних - ощутимо меньше...  (То есть если важна условная "реалистичность", то придётся вводить те же трюки, что и в "обычной" НФ).
Если у нас мир с ньютоновской физикой - то время полёта до звёзд можно рассчитать по школьным формулам. Ну, вот пусть у нас есть пресловутая Альфа Центавра, а паровой космический двигатель судна космопиратов на йо-хо-хо, дровах и роме обеспечивает ускорение в 1g для пущего комфорта. Половину пути разгоняемся, половину тормозим - получаем, что полпути мы преодолеем примерно за 63900000 секунд, то есть путь в целом займёт около четырёх лет. (Ну да, запасами дров и рома пренебрегаем). Если взять Сириус - менее шести... Если у нас господа пираты летают с перегрузками вдвое больше - то до ближайшей звезды они долетят чуть больше чем за полгода, а за Сириуса - за девять месяцев примерно...  Если кораблям удаётся как-то быстро набрать начальную скорость, а потом идти с равномерным ускорением (любые фокусы с "гигантскими рогатками" безумных учёных тут сойдут), то звёзды приблизятся ещё сильнее - потому что основную массу времени съедает именно разгон с малых скоростей...

Не так уж много. С ускорением (а затем торможением) в 1G Млечный путь из конца в конец можно пролететь примерно за сорок дней.

Э-э-э? Если я не забыл азы, при ускорении а путь измеряется как at^2/2, то есть при a = 9,81 м/c^2 и t = 40 дней (3456000 с) путь будет 58585006080000 метров, то есть менее 1 светового года где-то на два порядка...

Вот уж сомневаюсь, что образованным людям скучно жить. (Да, я понимаю, что автор имел в виду не это - но вообще развлечений на свете хватает, а разлекаться, издеваясь над чужим убожеством - и вовсе этически неоднозначная штука).

К сожалению, в ближней перспективе это нам не светит. (И навыки критического мышления вообще, к сожалению, сейчас тренируются неявно - хотя мне всё больше кажется, что их развитие было бы полезно вводить в обязательную программу в явном виде, университетскую или даже школьную).