Вообще говоря, управление - отнюдь не обязательно навязывание. Если Гаррет о том, что эффективная система управления всегда подразумевает возможность коррекции "нежелательного" поведения - это да, но я сильно сомневаюсь, что эта коррекция подразумевает угрозу применения насилия всегда и несомненно (тем более такого экзотического способа насилия как насилия сексуального, которое всплывает тут в качестве подслучая). Это слишком узко и исключает многие формы власти - потому что есть и власть признанного авторитета над умами, например (это именно "способность влиять на поведение других"), и, допустим, власть построенная на угрозе ненасильственного характера... (Характерный пример последней - например, общество глухонемых, компактного землячества в чужой стране и так далее. Лидер этой группы может угрожать, например, бойкотом неугодного - и тот останется без возможности общения, без поддержки других и так далее. Физической угрозы насилием тут нет никакой, но это весьма некомфортно - и вполне эффективно, что показывает, например, история заграничных национальных мафий (которые существовали во многом на стремлении групп эмигрантов не выносить сор из избы - как раз риск оказаться парией воспринимался сильнее, чем физическая угроза... )).

Нет, я про Daggerfall постом выше. Мы друг друга, видимо, недопоняли...

Тут верно заметили - "стартовое богатство" подразумевает не только вещи как таковые, но и доступ к услугам (например, медицине в предшествующие моменты жизни и пр). В далёком будущем, надо понимать, будут и свои обязательные пункты расходов - тут, конечно, от сеттинга зависит, но где-нибудь человек без нейроинтерфейса будет смотреться как сегодня не умеющий читать (и на работу сможет надеяться разве что экспонатом в зоопарке), где-то без биоблокады будет не человек...

Кроме того, с зарплатой N$ есть ещё и такой момент. Свободные деньги - это одно, а фактически обязательные траты - другое. Когда, например, у нас разные типы озвучивают западные суммы пособий по безработице с охами и ахами "вот там живут!", то забывают обычно, что в той системе существенную часть этих сумм съедает тот же транспорт, оплата жилья, всякие медицинские страховки и так далее, причём система не рассчитана на то, что ты можешь этих расходов избежать...
Хочешь - учти это. Просто сделай траты не совсем неизбежные, но с диалектическим выбором. Пусть наш космонищий, если не хочет, не платит за право ходьбы пешком - но тогда никакого движения пешим порядком по коридорам станций\дорогам планет, только на внутреннем транспорте. Не хочет - не будет у него индивидуального кодового номера системы сервисного обслуживания, но тогда перед ним не будут открываться двери - кроме совсем архаичных, оборудованных старомодными физическими ручками (ну и дверей мест общего пользования - минимума, обеспеченного законом). И так далее...

Насчёт схожих реализаций.

У меня в конверсии Planescape под SW действуют вполне себе D&D-шного вида псионики (и гитовские зерты, кстати).
Чтобы избегать проблем, там я сделал просто псионическую силу Mind Blade (делающую короткий клинок, при подъёме - длинный), а зертам (это грань) кроме возможности выпускать клинок из рук, просто честно дополнительно давал одно свойство оружия из Fantasy Companion за ранг (то есть при переходе, например, с Seasoned на Veteran, клинок получает одно добавочное свойство, которое будет иметь при вызове всегда - правда, из тех, что не требуют очков силы у предмета).
У меня оно, конечно, более бедно по реализации, но довольно просто и в такой форме работает...

Вылезающий из компьютера персонаж?

Народ, вторая страница - идей пока высказано не было. Вы в рулбуках про дайсы и чарлисты читаете?

Беда в том, что если изобразить то, во что мы играем, привязать это к НРИ не получится. Никто же не играет "просто в GURPS", всегда играется "во что-то по GURPS", а вот это самое "что-то" если изобразить, оно никак не будет выдавать НРИ как явление. Если нарисовать Deadlands - получатся ковбои в стимпанке, но по ковбоям не понятно, что это НРИ...
А инструментарий НРИ минималистичен - это, собственно, как раз одно из ключевых преимуществ хобби. Ещё в рулбуках, конечно, говорится про такие вещи, как "мастерский произвол", "метаигровое мышление" или "общий настрой", но кто сумеет изобразить это на логотипе - тот гений. Я не возьмусь точно.

Потому, если желаемых тобой ответов нет, это может быть признаком того, что вопрос поставлен неудачно...
Можешь ещё посмотреть на символы разных систем - возможно, стоит изобразить, не знаю, нескольких людей и какого-нибудь Smiling Jack над ними, или как там символ SW зовётся...

А ты уверен, что кто-то за пределами движения вообще толком разбирается в том, что такое НРИ?  Беда т.н. "ролевого движения" не в том, что оно маргинальное хобби, а в том, что у среднестатистического россиянина вообще нет представления о нём, и на месте возможных узнаваемых символов - вообще дырка в картине мира. Как может быть узнаваемый символ у того, относительно чего нет ассоциаций вовсе и приходится объяснять, что это?

А так - сам по себе d20 за счёт необычной формы, помнится, позволил мне привести несколько человек в ролевики - после неосторожного вопроса "а для чего эта штучка?"

Уточни, какой сложности нужен символ - один предмет, композиция, много разных смысловых блоков? И какого рода ролевые игры - только НРИ или смежные тоже, а то и MMO\CRPG? Сдаётся мне, что меч из хоккейной клюшки на фоне плаща из занавески перекроет по узнаваемости дайс, а обложка коробки WoW - клюшку. 

Так, в порядке бреда - абстрактный чарлист, через загнутый угол\дырку\радугу над которым виден эльф (гоблин или иной фентези символ). Или россыпь дайсов (не один же дайс!) на листе бумаги с надписями. Вперемешку с какими-нибудь узнаваемыми предметами - кинжалом, бластером, магическим жезлом.
На худой конец - воздушный замок, но это да, уже как и маски узнаваться будет хуже.

При этом я согласен - того, что охватит даже всё НРИ нет. (Даже справка с диагнозом не пойдёт, увы...)

Вообще, мировоззрения D&D - штука вечная в истолковании. Но, как я понимаю, evil - это неизбежный компонент эгоизма. А если мы режем морских свинок, кроликов (на опыты) и младенцев (на благо страны) без всякого удовольствия и пользы для себя лично?

Как я понимаю, классический типаж учёного, которому Платон друг, но истина дороже, а потому он и друга Платона распотрошит на лабораторном столе, если надо, но и себе чуму привьёт, чтобы описать симптомы "изнутри" - это скорее LN, чем LE...

(С тихим ужасом, как человек, который в этой системе работает) Только, во имя всего святого, не разбирайте бумажно-отчётную сторону работы этой системы, а то будет у вас не светлая утопия, а кафкианский кошмар! 

Проблема в том, что продумывать устройство мне понадобилось в связи с тем, чтобы было понятно куда персонажам бежать в случае действительно серьезной проблемы, завидев там как звезды начинают выравниваться... И с тем в какие колеса упомянутым выше личам выгоднее вставлять палки...

Ну так если у вас всё крутится на классических магах - то это подразумевает скорее всего солидную роль личности. То есть сперва группа бежит к локальному Эльминстеру, который мудро попыхивая трубочкой даёт советы в данном округе. Если на подходе совсем большой ой, то он, почесав седой затылок, достаёт из кармана хрустальный шар и звонит коллеге Гэндальфу:
 "- Алло, Олорин? Ты, кажется, занимался проблемой гигантских человекоподобных демонов с огненными бичами в прошлом году? Срочно бери своих мохнолапых аспирантов и прилетай - и отправь сообщение для орденского координатора, может быть придётся набирать дополнительных специалистов... Кто там у нас  сейчас лучший специалист по тушению пожаров?"

Я бы предполагал, что роль местного МЧС (в отличие от регулярных дел, вроде управления погодой, доставки писем и чем там ещё маги ведают) выполняют именно такие седые маги-наставники, которые, помимо всего остального, ещё и учеников готовят. А связь с ними, видимо, осуществляется или напрямую, или через их учеников, или - в самом крайнем случае - через какие-то аварийные системы (то есть для специалистов редкого профиля может быть и ситуация, когда в кабинете каждого регионального мага-погодника стоит застеклённый ящик с надписью "в случае угрозы зомби-апокалипсиса разбить стекло, потереть кристалл" - и в башне Главного Специалиста вспыхивает волшебная лампочка...)

Могу посоветовать лишь прикинуть, что хочется получить на выходе - то есть представить ОТДЕЛЬНЫЕ красивые сцены, а потом подгонять устройство государства к ним.

А так - вообще, подозреваю, что мудрых и добрых магов, пекущихся о народе, при таком подходе будет вечно не хватать (потому что они будут думать о благе народном и решать сложные проблемы, а не бегать на каждый вызов), и маги скорее соорудят для типовых случаев какой-то глобальный эффект, а-ля оволосение ушей у корыстолюбцев в "Понедельнике", и "на местах" решать мелкие проблемы будут скорее простые люди, основываясь на видимом проявлении этого эффекта и магических предметах, оставленных магами - а поселковый маг будет напряжённо работать над тем, чтобы получать в три раза больше клонов с каждой коровы, или там поднять количество радуг для детишек вдвое...

Что до того, чтобы государство больше напоминало университет - можете, например, представить себе что в государстве есть цель - этакое Великое Благо - которое всем известно и которое действительно весьма привлекательно. Повальный ли это переход людей на новую стадию бытия (ступенью выше), создание некой идиллической страны, где более не придётся убивать даже животных и у каждого человека будет алмазный дворец, расшифровка тайных знаний божественности и победа над смертью - это уж вставьте по выбору или сами придумайте. Главное, что нужна атмосфера такой всеобщей стройки "корабля к Альфе Центавра", а маги воспринимаются не столько как правители, сколько как основные осуществители этого проекта, которые набирают себе учеников в меру способностей (ибо желание у жителей государства и так есть). Тогда управление - это будет такой побочный момент, а главное - кто там у вас в местности ведущий исследователь Великого Проекта и что его школа пытается сделать... 

Вообще, можете ещё черпать вдохновение в эксперименте иезуитов с Парагваем - заменив, естественно, религиозные моменты на магические и снизив (или повысив - это уж какое у вас фентези) уровень тоталитарности... 

Там не все продукты, на самом деле - только те, которые GW выставила открыто. Есть ещё всевозможные тексты из White Dwarf, правила к официальным кампаниям и так далее...

Обзор считаю полезным. Пусть молодеж взглянет на настоящие РПГ.

Гаррет, ты меня извини, конечно - но что в "Арене" особо "настоящего RPG"-шного? Это действительно рогалик - и по нынешним меркам, и по меркам времени выхода.  Попытка делать "живой мир" в серии началась всё-таки со второй части (относительно самого подхода тоже можно спорить, но это была попытка хоть что-то сделать), а сама Arena была всё-таки пробой пера.

Ценность "Арены" нынче - только для стариков вроде нас, причём связано это не с тем, что это в чём-то выдающаяся игра, а просто потому что это память о днях, когда мы были моложе. В этом смысле подсовывать её новичкам абсолютно бессмысленно - наших воспоминаний они не получат, а игровой процесс там... спорных качеств, мягко говоря, и многократно превзойдённый последователями. 

Увеличив урон и выдав оркам маскировочные костюмы с эффектом imp. invis, а заодно отрубив им обычное зрение и заменив на тепловое, можно добиться аналогий с известным персонажем...

Кстати, замечу вот ещё что. Описанное выше, как обычно, палка о двух концах. Рациональное зерно в посте Эрла есть - но оно почти целиком сводится к пункту 2 поста  Dmitry Gerasimov (больше параметров, легче варьировать). Но тут надо отметить, что большая свобода ещё должна быть использована, а не быть вещью в себе - а это удел rules-heavy систем в первую очередь, причём из сложного конца спектра. Чтобы бросок "обычного" процентника (максимальный из стандартных дайсов) был недостаточен для варьирования, надо чтобы в системе была разница между шансом успеха в 12% и 11,5% к примеру, да ещё и часто встречающаяся (иначе просто вставить ситуационное правило-затычку). А так как игры обычно ведутся без калькуляторов и прочей техники, и в обработке броска скорее всего не будет дополнительных шагов, которые умножат разность между 12-тью и 11,5%, это подразумевает весьма точную настройку и весьма специфический игровой процесс, где это важно.

И ещё. Большая свобода настройки и лёгкость представления оборачивается, увы, головной болью для создателя, который решит пробалансировать шансы, либо для настройщика системы, который решит покопаться в оном балансе. Из-за пресловутых "трёх осей" возможные значения вероятностей, увы, идут с неравномерным шагом, что головную боль на стадии наведения баланса отнюдь не уменьшает. В общем, как обычно - в одном выигрываешь, в другом проигрываешь.