Вылеты прекратились, но на попытки создать персонажей программа ничего вразумительного не отвечает.

Систему пока не тестировал, но еще в бете бросалось в глаза это "1d6-1d6".
Математически выпадают значения те же, что и в "1d6+1d6-7". Если учесть, то что складывать большинству удобней, чем вычитать, а так же поднять все сложности бросков на 7, не выходит ли, что "2d6" смотрелось бы лучше?
Интересует мнение, в первую очередь, тех, кто играл. Не портит вычитание механику, не усложняет расчеты?

Думаю идти нужно в данном направлении:
80кг натяжения арбалета равны 80кг натяжения лука. Хотя лук натягивают двумя руками, это эквивалентно поднятию веса одной рукой (вторая рука по сути фиксирует объект, не добавляя силы к натяжению).
Смотрим b353 - имеем цифру 2хBL, т.е. 1хBL равен 40кг или в районе 88 фунтов.
Рассчитываем силу по известным формулам и получаем значение 21.
Я считаю (с учетом возможных Lifting ST), что данное значение соответствует истине по крайней мере для луков. Источник присутствует.

Но в этом случае получается, что если поставить за ногой, предположим, полено, то по нему можно будет нечаянно попасть, а если на то же место вторую ногу — то нельзя. Как же симулировать ситуацию, при которой очередь в торс задевает руки-ноги?

ps: у меня это место захомрулено, но хотелось бы услышать более официальную информацию по вопросу.

На официальном форуме некто tbrock1031 сгенерил тучу марвеловских супергероев, среди них есть и человек паук.
Итоговый DX у него 18, возможно это много, но чего еще ожидать от одного из самых ловких персонажей во вселенной.

ГУРПС для новичков не сложнее чем любая другая система, все зависит от человека, а не от опыта.
Для начала я сделаю признание на этом анонимном сборище: я ГУРПСофаг, вот уже несколько лет я употребляю эту систему, я употреблял её в разных видах и жанрах, а когда мне становилось мало - я читал новую книгу и снова отстранялся от мира. Не могу не заметить, что многие здесь боятся признаться в своем пристрастии, даже отрицают его, я призываю их смириться в превосходством великого и ужасного и прекратить напрасное сопротивление.
Но вернусь к сути. Моя практика показала, что весьма зеленые новички, при должном подходе к системе, начинают её любить и к ней стремиться. А если ГУРПС отталкивает, то не надо винить систему, они лишь слепой инструмент в руках мастера.

Если травмы среди обученного персонала редки, то лучше взять перк и не кидать вообще.
Если случаются мелкие травмы, но тренировки спасают от более крупных, то почему бы не сделать последние только при критическом провале.
Если все же делать как скилл, то стоит ли его делать сложным, при том что область его применения довольна узкая и односторонняя?

В зависимости от всех переменных: от 100-200 до 500 рублей, если не считать деньги на любимую еду и напитки.

Рискну выложить часть своих наработок для СВ.
Стили лайтсаберного боя.
Ввиду недостаточности описания и практически нулевого распространения отсутствует последняя седьмая форма.
ps: основано на известном источнике

На днях озадачился тем же вопросом.
Теоретически есть Космографер для СС3, но он платен и мало известен.
http://www.profantasy.com/products/cos.asp

Для себя я так же предпочел скетчап, а точнее лейаут2 в его комплекте.

Есть еще интересная программа, правда она не была создана для кораблей.
http://www.homestyler.com/

По букве правил мешает строка "Only Innate Attacks and Afflictions  can have this enhancement."
Но я думаю, это можно как-то обойти сделав телепортацию эффектом атаки.

Каков конечный желаемый результат? Возможно есть способы проще.

b379
Только гибкие (Flexible) доспехи подвержены правилу blunt trauma. Crushing наносит 1 пункт урона за каждые 5 поглощенных; cutting, impaling или piercing (любой) - 1 пункт за каждые 10. Если атака пробила DR, то никакого урона от blunt trauma не наносится.

Если у атаки взят limitation (no blunt trauma), то соответственно атака ничего не наносит ни по каким типам доспехов, сколько бы урона те не поглощали.

http://tinyurl.com/y3ypzyu 
http://sites.google.com/site/tectuctitlaysgurpscoversions/Home/gurps-fallout

Немного не литература:
Firefly (http://www.imdb.com/title/tt0303461/)