Прежде чем говорить о "реалистичности хитов" нам надо задать вопрос: а нас вообще интересует такой уровень детальности как повреждения от отдельного удара?

Меня лично в рамках этой темы не интересует. Я лишь утверждаю, что хиты не реалистичная механика. Я не сужу о том, хорошо это, плохо, надо, не надо и прочее. Не прилагая к конкретным системам. Просто сферические хиты в вакууме.

В Эре Водолея это не совсем так.
на пирамидке есть 4 царапины, 3 лёгкие, 2 тяжёлые, 1 смертельная.
В зависимости от урона отмечается рана соответствующей тяжести. Не зачёркивая предыдущие раны. Т.е.  можно убить с одного попадания, а можно долго зацарапывать противника, накапливая на нём мелкие раны.   

И это всё равно хиты. Просто со свистелками.

А какие есть альтернативы хитовой системы? И вкратце расскажите про них, пожалуйста

Системы без боёвки.


Примеров увы не приведу.
Но везде, где ест боёвка , есть учёт повреждений. А любой учёт повреждений это хиты.

орган под названием "кровеносная система"

Нет. Если атрибут не применим к явлению, то нельзя сказать, что оно обладает свойством противоположного атрибута. Нельзя сказать, что система плот-пойнтов не реалистична, это не верно.

Не реалистична == не является реалистичной.

Ну там тоже хиты - параметр достаточно абстракный и мутно определенный. Вроде как модификатор от массы, а вроде как и нет.

И тоже не реалистичны, да.

Если только в сложной структуре мало дублирующих элементов и/или ее функционал зависит от каждого из них.

Ты предлагаешь бороться с прямым следствием сложности объекта его усложнением? Свежо! 

Это только если переводить ДнДшный урон  кубические сантиметры пролитой крови и вырваного мяса.

Так нет же.
Хиты не реалистичны для всякого объекта сложной структуры, ибо для описания его повреждений недостаточно шкалы чисел, которой и являются хиты.

Ребята, извините,но вы оба оказались в моем игнор-листе.
Надоело слушать хамство и антинаучный бред

Копипаста подвела. Меа кульпа.
Хотя кто здесь несёт антинаучный бред, вопрос даже и не стоит. И это не я.

Что же до того, о чём была речь изначально... Что-то мне кажется бесхитовые Рембо и борьба с любителями реализма это вообще мимо.
К слову о Рембо. Если я правильно понял хиты там есть. Просто их всего один. Что так же не является очень реалистичным.


Вообще, реалистичная система учёта повреждений пока что есть только в реальном мире.
Если мы конечно не говорим о каких-то очень простых объектах типа пластилинового шарика.

Кажется, кайзертроллинг  слегка путает "реалистично" и "реалистично для данного игрового мира". И забывает о попаданиях по касательной, в бронежилет и сквозных, не задевающих жизненно важные органы, т.е. наносящих урон, но далеко не всегда лишающих дееспособности.
Экспансивные пули же обычно оцифровываются как "столь же большие плюсы к урону сколь и большие штрафы к бронебойности".

Кажется кайзертроллинг вообще не читает, что ему пишут.
А написали ему изначально конкретно следующее: "Система хитов не может быть реалистичной."

Жаль это не знали те, кто уничтожал Александрийскую библиотеку, вместе с которой погибли чертежи "вертохода" Герона.
Жаль это не знали те, кто во время египетской гражданской войны рушил мастерские по производству железа, и убивал мастеров - в результате Египет потерял секрет производства железа, и был вынужден его закупать у хиттов, а потом и у хеттов, к которым бежали выжившие мастера.
Жаль это не знали те религиозные фанатики, которые уничтожали наследие Античности и индейцев, как "языческое".
Герон неоднократно жаловался на низкую эффективность античных парусов, и что-то типа каравеллы или каррака у него в проекте было.
Для кругосветного путешествия и открытия Америк Колумбу и Магеллану их вполне хватило.

Очень жаль, что кое-кому не известно значение слово "потенциально".


Да и вообще читает кое-кто весьма избирательно:

В реальности оно конечно не так, и знания могут быть утеряны, перевраны и т. п.

Герон неоднократно жаловался на низкую эффективность античных парусов, и что-то типа каравеллы или каррака у него в проекте было.
Для кругосветного путешествия и открытия Америк Колумбу и Магеллану их вполне хватило.

Я себе так и представляю карраку с реактивной турбиной... Представляю как она разваливается на куски. Не выдержав усилия придаваемого ей двигателем.


Вики говорит что у General Electric GE90 тяга доходит до 39680 кгс

ОЧЕНЬ МНОГО ПОЛЬЗЫ МОГЛО БЫ БЫТЬ.
На ее основе Герон мог создать:
-быстроходное исследовательское судно, идущее независимо от ветра, и способное выходить в открытый океан (на античных прямоугольных парусах это было весьма опасно), способное достичь Америк, Австралии и Антарктиды и совершить кругосветное путешествие доказав таки что Земля круглая. И наделать столько открытий в географии что Колумбу осталось плакать от зависти.
O MEIN FUERER MERKEL ВОТ ЧТО Я НАЗЫВАЮ ПОЛЬЗОЙ ДЛЯ НАУКИ
-мог создать тяжелое грузовое судно с годовым товарооборотом более чем 20-30 превышающим годовой морской товарооборот Греции.
-мог создать боевое судно с таким количеством брони, что античный флот не смог бы его даже поцарапать.
O MEIN FUERER MERKEL ЧТО ЗА АНТИИСТОРИЧЕСКУЮ ЧУШЬ Я ГОВОРЮ.
Какой античный флоооот?!? Первое в истории сражение броневых пароходов кончилось тем, что после двухчасовой перестрелки у них кончился боекомплект, и они были вынуждены признать что не могут повредить друг другу. Судно на основе современной турбины можно оснастить таким количеством брони, что его будет невозможно потопить даже бронепароходом времен Гражданской Войны США 

Позволю себе поставить под сомнение способность Герона сотоварищи построить броненосец на основе турбины от Боинга без, как минимум, инженерных прорывов. А скорее всего и фундаментальных.
Но давайте для простоты предположим, что не турбина свалилась в древнюю Грецию, а непосредственно броненосец/контейнеровоз.

-мог создать тяжелое грузовое судно с годовым товарооборотом более чем 20-30 превышающим годовой морской товарооборот Греции.
-мог создать боевое судно с таким количеством брони, что античный флот не смог бы его даже поцарапать.

Мы наверное по разному понимаем слово "наука".
То есть польза для владельца подобного судна на фоне окружающей античности она весьма очевидна, но это именно польза для конкретного субъекта (не важно человека или государства), а никак не для науки.
Я уж молчу о том, что эта польза ограничена.
Лепестки Топливо закончится, на мель сядет, турбина придёт в негодность, а как чинить мы не в курсе, ибо не знаем, как устроена. И произойдёт это весьма быстро.
Научные же данные потенциально могут храниться и использоваться неограниченное время. В реальности оно конечно не так, и знания могут быть утеряны, перевраны и т. п., но всё-равно это вряд ли произойдёт быстрее, чем поломался бы броненосец в процессе использования не обученным экипажем.
Кстати использовать "артефакт" совсем его никак не исследовав в принципе не получится. Надо как минимум понимать куда жать, за что дёргать, как быстро оно может плавать и как далеко стрелять. Хотя бы в общих чертах.

"Реалистичная" игра - в которой нет ни ХП, ни "жизней", ни "продолжений", ни "сохрани-загрузи"; одна пуля - и начинай все сначала (такие игры на NES есть, и даже много).
Если у топикстартера игроки опять начнут капризничать - предложите им сыграть в такую реалистичную игру, или Silent Hunter на уровне "реалистичный". Не исключено, что через полчаса игры у них пропадет все желание реализма.

Уважаемый, вам уже дважды указали, что смешной является конкретная фраза: "реалистичная система HP". Не больше и не меньше.
Учитесь что ли понимать людей дословно.

ОЧЕНЬ МНОГО ПОЛЬЗЫ МОГЛО БЫ БЫТЬ.
На ее основе Герон мог создать:
-быстроходное исследовательское судно, идущее независимо от ветра, и способное выходить в открытый океан (на античных прямоугольных парусах это было весьма опасно), способное достичь Америк, Австралии и Антарктиды и совершить кругосветное путешествие доказав таки что Земля круглая. И наделать столько открытий в географии что Колумбу осталось плакать от зависти.

Как этому помешало изобретение им своей турбины?
И как он собственно этот бронепароход бы сделал имея на руках турбину самолёта? Да ещё и повреждённую, судя по всему, так как самолёт по условиям задачи разбился.


Да йожкин кот! Пусть даже турбина целая перед ним лежит. И бак с топливом рядом.

"Мне вот очень интересно, а каким именно способом уважаемый физик-экспериментатор понял, что его эмпирическая гипотеза верна?"
А таким что имеет докторскую степень в области обратной инженерии.

- Я Доцент!
- Поздравляю. (с)

Я конечно очень за вас рад, но сам факт наличия у вас степени (не буду требовать подтверждения) никак не помогает нам понять логическую цепочку вашего мышления в процессе установления верности "эмпирической гипотезы".

Он быстрее и хитастее.