3061
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Заметка о летучих кораблях (PF)
« : Декабря 01, 2015, 14:01 »
Ноги-руки-голову можно хоть в каюте капитана сделать из стен торчащими.
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем. 3061
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Заметка о летучих кораблях (PF)« : Декабря 01, 2015, 14:01 »
Ноги-руки-голову можно хоть в каюте капитана сделать из стен торчащими.
3062
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Заметка о летучих кораблях (PF)« : Декабря 01, 2015, 12:34 »Речь именно о "бегающих" без крыльев, и использование сапог без ног.Если про сапоги я ещё соглашусь, то необходимость крыльев для "бега" мне не очевидна. Хотелось бы обоснования. 3063
Общий форум по НРИ / Re: Парадокс Ферми и реверс-инжиниринг« : Декабря 01, 2015, 00:23 »Кстати, какое бы вы сами придумали объяснение того что инопланетяне дарят вудервафлю(ТМ), не всему человечеству открыто а лично вам скрытно? Это объяснение не нужно и даже вредно для данной дискуссии. 3064
Общий форум по НРИ / Re: Парадокс Ферми и реверс-инжиниринг« : Ноября 30, 2015, 20:16 »Но я что-то запутался - "ДО" и "ПОСЛЕ" чего?До и после изобретения. Пример обратной инженерии в Полинезии и южной Америке показывает что самым революционным по разнице "ДО" и "ПОСЛЕ" было и не укрощения животных, и не лук, и не огонь, и не железо...Вы всё ещё не ответили на мой вопрос. Я его повторю: какие открытия считаются "знаковыми"? 3065
Общий форум по НРИ / Re: Парадокс Ферми и реверс-инжиниринг« : Ноября 30, 2015, 19:55 »
Кстати да!
Цитировать -большинство знаковых открытий было сделано человечеством до его появленияА какие открытия считать "знаковыми"? 3066
Общий форум по НРИ / Re: Парадокс Ферми и реверс-инжиниринг« : Ноября 30, 2015, 19:45 »Так что ваша аналогия в правильном виде будет такой.Моя аналогия в правильном виде будет именно такой как я её написал. Если вы считаете иначе, значит вы её не поняли. 3067
Общий форум по НРИ / Re: Парадокс Ферми и реверс-инжиниринг« : Ноября 30, 2015, 18:40 »Увы нет, как говорят в Германии "тысяча мышей не заменит одной отвертки"Я повторюсь: а что подразумевается под "высокой стоимостью"? Цитировать Что касается пользы от варианта "так тоже бывает"... И? Я вот 5008 раз пытался поднять над головой 150 кг и всё ещё не смог. Говорит ли это о том, что поднять 150 кг над головой невозможно в принципе? Кстати, за скобками осталось, что это 20К учёных наисследовали за это время. Вот не поверю, что они не продвинули знания человечества в области физиологии вообще. 3068
Общий форум по НРИ / Re: Парадокс Ферми и реверс-инжиниринг« : Ноября 30, 2015, 18:36 »Пожалуйста объясните - как вы заставите "всю землю скинуться"? Входит ли в эту "всю землю" Аль-Каеда, Северная Корея и колумбийские наркобароны? Пожалуйста объясните что непонятного в слове "если"? 3069
Общий форум по НРИ / Re: Парадокс Ферми и реверс-инжиниринг« : Ноября 30, 2015, 18:07 »По многочисленным просьбам друзей и из зрительного зала, я возвращаюсь в эту тему. Однако отвечать на троллинг и откровенные провокации я больше не буду, даже не просите. "малоприменим" <> "неприменим" Более того, все указанные препятствия не являются источником "вреда". Ну разве что-только первое и то, обсуждаемо. Во-первых, а что подразумевается под "высокой стоимостью"? Настолько "дорого" что вообще включить не получится? Даже если вся Земля "скинется". Ну ок. Такую "вафлю" и впрямь сложно исследовать. Всё остальное же... Ну долго... В худшем случае результата не будет, в лучшем через 10 (100/200/1000) лет мы получим результат. Угроза повреждения? Вообще не аргумент. Как бы сломанная в процессе исследования фиговина это уже больше информации, чем фиговина, которую даже не попробовали исследовать. Как минимум мы будем знать, что молотком по ней бить не стоило. Ресурсы лимитированы? См. предыдущий пункт. И не стоит забывать, что большинство артефактов можно разобрать или как минимум разбить и исследовать то, что осталось. 3070
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]« : Ноября 30, 2015, 01:21 »
Скилл фокус берётся на каждую профессию/перформ/крафт отдельно, так ведь?
3071
Общий форум по НРИ / Re: Парадокс Ферми и реверс-инжиниринг« : Ноября 27, 2015, 18:22 »
Ты пытаешься решать задачу зависящую от окружающей среды в вакууме.
И сетуешь на заполнение этого вакуума конкретной средой твоими собеседниками. В вакууме же ответ прост: данный артефакт и смертельно губителен для человечества, и является высочайшим благословением небес, и все промежуточные варианты сразу и одновременно. Короче, тебе к Шрёдингеру, вернее к его коту. 3072
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]« : Ноября 27, 2015, 15:52 »Вопрос возник не от того, что указано "бонус теряется когда отваливается абилка" и соответственно непонятно зачем было это писать, если листен все равно будет не работать? Написали потому что есть еще и спот, т.е. способа "чтобы исчезновение бонуса на Listen было принципиально" может и не быть вовсе.Я допускаю подобную вероятность, но тогда это не самое удачное дизайнерское решение. А насчёт способа... Может он всё же есть? 3073
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]« : Ноября 27, 2015, 15:37 »Так ведь там не только на листен, но еще и на спот бонус, вот и указано. Я знаю, что там написано и про спот не спрашиваю. ))) Цитировать Ну и могли просто так написать на случай, если в одной из 100500 книг найдется способ лишать экстраординарных абилок. И вот подобный способ меня и интересует. 3074
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]« : Ноября 27, 2015, 14:48 »Усматриваю если не явное противоречие, то, опять же, повод задуматься.Не вижу ни малейшего противоречия. От того, что что-то находится вне радиуса действия способности, она подавленной не является. Цитировать Я говорю не про обнаружение мышью incorporeal'ов, а про использование blindsense incorporeal мышью.Оно конечно возможно и интересно, но к моему вопросу имеет весьма опосредованное отношение. 3075
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]« : Ноября 27, 2015, 14:05 »
Ну так "+4 racial bonus on Spot and Listen checks" они и не "within range of its blindsense ability" работают. Так что это действительно не более чем повод.
Что же до incorporeal'ов... Цитировать Nonvisual senses, such as scent and blindsight, are either ineffective or only partly effective with regard to incorporeal creatures. IncorporealММ, стр. 311 3076
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Вопросы и ответы [D&D 3.5]« : Ноября 27, 2015, 11:35 »
В абилках летучей мыши есть следующая фраза:
Цитировать *A bat has a +4 racial bonus on Spot and Listen checks. These bonuses are lost if its blindsense is negated. В связи с чем возникает вопрос: а как собственно можно "negate" её blindsense, да так чтобы исчезновение бонуса на Listen было принципиально? То есть помимо заклинания Тишина и наложения на мышу глухоты каким-либо образом. 3077
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Странный вопрос.« : Ноября 25, 2015, 20:39 »Вроде бы тролли в старых редакциях размножались разрубанием на части, не?В 3 уже нет. Раньше - не в курсе. 3078
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Странный вопрос.« : Ноября 25, 2015, 20:39 »
И в любом случае Vow of Chastity не запрещает иметь детей.
Этот обет запрещает заниматься сексом. И только. Я даже без ЭКО, в рамках одного только спеллятника PHB обойду. 3079
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Странный вопрос.« : Ноября 25, 2015, 20:36 »Шейпчендж в тролля с последующим разрубанием на части?Даёт в результате прирост в ноль троллей. Ровно. 3080
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Странный вопрос.« : Ноября 25, 2015, 20:34 »Заведение детей носителями Vow of Chastity также может представлять определённый интерес.ЭКО? 3081
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: Странный вопрос.« : Ноября 25, 2015, 18:53 »
Оно всё конечно супер, но как-то ни один из приведённых в качестве примера руководителей до аскета не дотягивает.
Что же до "де-юре" и "де-факто"... Моя ИМХА. Владеть обет не запрещает. Могут быть ситуации, в которых имущество не отторгаемо вообще или прямо сейчас. По банальным юридическим причинам. Это не должно мешать обету. Как бы, сколько злые враги не дарили аскету золочёные кирасы, и маноры без права передачи, но аскетом он от этого быть в одночасье не перестанет. Обет запрещает пользоваться. При чём по прямому назначению. То есть укрыться мега дорогой картиной от солнца использовав её в качестве стенки шалаша это норм. Использовать мешок золота в качестве отягощения в приседаниях тоже норм. Золото оно тяжёлое, больше килограмм в тот же объём влезает. А вот одеться в парадную одежду - нельзя. 3082
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: армия на 3 миллиона GP что бы вы купили?« : Ноября 25, 2015, 18:05 »Давай лучше армию оптимизировать) Хочется понять цель. Нужно сгенерить смазку для клинков PC или реальную угрозу. И установки плохишей. То есть, если добрый король вот почему-то уверен, что они в отместку за попорченых зомбей не станут геноцидить его королевство (и не важно прав он или заблуждается), то это одно, если он всерьёз воспринимает подобную угрозу, то совершенно другое. 3083
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: армия на 3 миллиона GP что бы вы купили?« : Ноября 25, 2015, 16:21 »http://www.d20pfsrd.com/bestiary/monster-listings/outsiders/angel/planetar А на 6 круге бонусный спелл есть. Я лично вижу тут опечатку. Либо в один из слотов планетар по ссылке просто не замемил ничего. Не знаю почему. Посчитаем 8th — 2 (2+0) 7th — 3 (3+1) 6th — 4 (3+1) 5th — 5 (4+1) 4th — 4 (!) (4+1) 3rd — 6 (4+2) 2nd — 7 (!) (4+2) 1st — 7 (!) (4+2) Я вообще ничего не понимаю. Единственный вариант: те два лишних спелла на 1 и 2 кругах замемлены в 4 и 7 круги. 3084
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: армия на 3 миллиона GP что бы вы купили?« : Ноября 25, 2015, 16:04 »Ну вот если есть способы забарьерного воздействия - тогда и кинем.Хомяк, там кастеры с 8 кругом сидят. Естественно есть. Я вообще не понимаю на кой они заперлись. 3085
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: армия на 3 миллиона GP что бы вы купили?« : Ноября 25, 2015, 16:02 »Как нет когда это комбат экшен? Хоть в ситуации с вышибанием двери я на твоей стороне, но твоя аргументация никудышная. Move тоже комбат экшен, однако это не значит, что вне боя ходить нельзя. И двери тоже можно вне боя вышибать. 3086
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: армия на 3 миллиона GP что бы вы купили?« : Ноября 25, 2015, 15:42 »Nyet. Выбивание двери - это не акт комбата. Кто с кем комбатится, дверь с планетаром? Кинем за нее на инициативу? Хомяк, в отличии от ситуации с броском инициативы сутречка, как проснулся, в данном случае оба решения вполне легитимные. Мало ли, те кто внутри стрелами оф брилианс энерджи отстреливаться сквозь баррикаду начнут? Или у них есть ещё какие способы забарьерного воздействия кроме реди экшена. 3087
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: армия на 3 миллиона GP что бы вы купили?« : Ноября 25, 2015, 13:45 »А почему бы им не кинуть на инициативу сразу, ну как с утра проснулись? Не, как в дверь стучать станет, уже можно. Неоднозначно, но допустимо. А вообще, когда инициативу кидать ДМ решает. 3088
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Странный вопрос.« : Ноября 25, 2015, 11:58 »
Может ли обладатель Vow of Poverty быть правителем страны не нарушая свой обет?
3089
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: армия на 3 миллиона GP что бы вы купили?« : Ноября 25, 2015, 09:38 »А ну если мы настолько буквоедствуем то Если дверь И никакого RAWизма. Это вполне отвечает и духу правил тоже. 3090
Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 / Re: армия на 3 миллиона GP что бы вы купили?« : Ноября 25, 2015, 09:22 »Да легко. Жанровая слепота. Было бы желание. Не то чтобы я не мог с подобным приёмом смириться, но не могу сказать, что он даёт игре какие-то ощутимые плюсы. Цитировать И каким образом это помогло? Цитировать Реди можно заявить до боя если ты знаешь об оппоненте Нельзя. Твой "классический пример" это либо сюрпрайз, ежели заходящий не в курсе, что его ждут, либо обычный первый раунд, если в курсе/прокинул перцепшн. |