Здравствуйте, Гость

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - LOKY1109

Страницы: 1 ... 101 102 103 104 105 ... 141
3061
Ноги-руки-голову можно хоть в каюте капитана сделать из стен торчащими.

3062
Речь именно о "бегающих" без крыльев, и использование сапог без ног.
Если про сапоги я ещё соглашусь, то необходимость крыльев для "бега" мне не очевидна.
Хотелось бы обоснования.

3063
Кстати, какое бы вы сами придумали объяснение того что инопланетяне дарят вудервафлю(ТМ), не всему человечеству открыто а лично вам скрытно?

Это объяснение не нужно и даже вредно для данной дискуссии.

3064
Но я что-то запутался - "ДО" и "ПОСЛЕ" чего?
До и после изобретения.



Пример обратной инженерии в Полинезии и южной Америке показывает что самым революционным по разнице "ДО" и "ПОСЛЕ" было и не укрощения животных, и не лук, и не огонь, и не железо...
а обычная глинянная посуда, позволявшая хранить пищу в течении долгого времени (а также ее варить).
Дешевая и простая (в отличии от каменной). Не окисляющаяся и не гниющая (в отличии от металла и дерева).
Вы всё ещё не ответили на мой вопрос.
Я его повторю: какие открытия считаются "знаковыми"?

3065
Кстати да!
Цитировать
-большинство знаковых открытий было сделано человечеством до его появления
А какие открытия считать "знаковыми"?

3066
Так что ваша аналогия в правильном виде будет такой.
Моя аналогия в правильном виде будет именно такой как я её написал.


Если вы считаете иначе, значит вы её не поняли.

3067
Увы нет, как говорят в Германии "тысяча мышей не заменит одной отвертки"
Я повторюсь: а что подразумевается под "высокой стоимостью"?


Цитировать
Что касается пользы от варианта "так тоже бывает"...
В современной науке есть мегатонны необъяснимых феноменов - от Темного Потока, до обычного зевания.
Ученые до сих пор не понимаю биологическую роль зевания, и в 2015 году было выделено 5008 грантов на исследования в этой теме (суммарно более 20 000 ученых занимается этой бесспорно важнейшей для человечества тематикой), но результат пока нулевой.

И? Я вот 5008 раз пытался поднять над головой 150 кг и всё ещё не смог. Говорит ли это о том, что поднять 150 кг над головой невозможно в принципе?

Кстати, за скобками осталось, что это 20К учёных наисследовали за это время. Вот не поверю, что они не продвинули знания человечества в области физиологии вообще.

3068
Пожалуйста объясните - как вы заставите "всю землю скинуться"? Входит ли в эту "всю землю" Аль-Каеда, Северная Корея и колумбийские наркобароны?

Пожалуйста объясните что непонятного в слове "если"?

3069
По многочисленным просьбам друзей и из зрительного зала, я возвращаюсь в эту тему. Однако отвечать на троллинг и откровенные провокации я больше не буду, даже не просите.

Первое, что я хотел бы заметить - Геометр Теней и его сторонники так и не смогли предложить экспериментального метода изучения вундервафли(ТМ), кроме метода "научного тыка".
А у этого метода есть серьезные недостатки, он малоприменим если:
-стоимость "тыка" высока (наиболее частый недостаток в современной науке. времена когда экспериментатор мог было открыть что-то "в гараже" давно прошли, современное экспериментальное оборудование стоит очень много)
-время "тыка" высоко (настоящий бич астрономов)
-существует угроза повреждения исследуемого образца "тыками", особенно если используется слишком примитивное исследовательское оборудование (про исследование микропроцессора каменными топорами писали и на том форуме и на этом)
-его ресурсы лимитированы (например заряды Цветика-Семицветика)

"малоприменим" <> "неприменим"

Более того, все указанные препятствия не являются источником "вреда".
Ну разве что-только первое и то, обсуждаемо. Во-первых, а что подразумевается под "высокой стоимостью"? Настолько "дорого" что вообще включить не получится? Даже если вся Земля "скинется". Ну ок. Такую "вафлю" и впрямь сложно исследовать.

Всё остальное же... Ну долго... В худшем случае результата не будет, в лучшем через 10 (100/200/1000) лет мы получим результат.
Угроза повреждения? Вообще не аргумент. Как бы сломанная в процессе исследования фиговина это уже больше информации, чем фиговина, которую даже не попробовали исследовать. Как минимум мы будем знать, что молотком по ней бить не стоило.
Ресурсы лимитированы? См. предыдущий пункт.

И не стоит забывать, что большинство артефактов можно разобрать или как минимум разбить и исследовать то, что осталось.

3070
Скилл фокус берётся на каждую профессию/перформ/крафт отдельно, так ведь?

3071
Ты пытаешься решать задачу зависящую от окружающей среды в вакууме.

И сетуешь на заполнение этого вакуума конкретной средой твоими собеседниками.

В вакууме же ответ прост: данный артефакт и смертельно губителен для человечества, и является высочайшим благословением небес, и все промежуточные варианты сразу и одновременно.
Короче, тебе к Шрёдингеру, вернее к его коту.

3072
Вопрос возник не от того, что указано "бонус теряется когда отваливается абилка" и соответственно непонятно зачем было это писать, если листен все равно будет не работать? Написали потому что есть еще и спот, т.е. способа "чтобы исчезновение бонуса на Listen было принципиально" может и не быть вовсе.
Я допускаю подобную вероятность, но тогда это не самое удачное дизайнерское решение.
А насчёт способа... Может он всё же есть?

3073
Так ведь там не только на листен, но еще и на спот бонус, вот и указано.

Я знаю, что там написано и про спот не спрашиваю. )))

Цитировать
Ну и могли просто так написать на случай, если в одной из 100500 книг найдется способ лишать экстраординарных абилок.

И вот подобный способ меня и интересует.

3074
Усматриваю если не явное противоречие, то, опять же, повод задуматься.
Не вижу ни малейшего противоречия.
От того, что что-то находится вне радиуса действия способности, она подавленной не является.

Цитировать
Я говорю не про обнаружение мышью incorporeal'ов, а про использование blindsense incorporeal мышью.
Оно конечно возможно и интересно, но к моему вопросу имеет весьма опосредованное отношение.

3075
Ну так "+4 racial bonus on Spot and Listen checks" они и не "within range of its blindsense ability" работают. Так что это действительно не более чем повод.

Что же до incorporeal'ов...

Цитировать
Nonvisual senses, such as scent and blindsight, are either ineffective or only partly effective with regard to incorporeal creatures. Incorporeal
ММ, стр. 311

3076
В абилках летучей мыши есть следующая фраза:

Цитировать
*A bat has a +4 racial bonus on Spot and Listen checks. These bonuses are lost if its blindsense is negated.

В связи с чем возникает вопрос: а как собственно можно "negate" её blindsense, да так чтобы исчезновение бонуса на Listen было принципиально? То есть помимо заклинания Тишина и наложения на мышу глухоты каким-либо образом.

3077
Вроде бы тролли в старых редакциях размножались разрубанием на части, не?
В 3 уже нет. Раньше - не в курсе.

3078
И в любом случае Vow of Chastity не запрещает иметь детей.
Этот обет запрещает заниматься сексом. И только.
Я даже без ЭКО, в рамках одного только спеллятника PHB обойду.

3079
Шейпчендж в тролля с последующим разрубанием на части?
Даёт в результате прирост в ноль троллей. Ровно.

3080
Заведение детей носителями Vow of Chastity также может представлять определённый интерес.
ЭКО?

3081
Оно всё конечно супер, но как-то ни один из приведённых в качестве примера руководителей до аскета не дотягивает.
Что же до "де-юре" и "де-факто"... Моя ИМХА.
Владеть обет не запрещает. Могут быть ситуации, в которых имущество не отторгаемо вообще или прямо сейчас. По банальным юридическим причинам. Это не должно мешать обету. Как бы, сколько злые враги не дарили аскету золочёные кирасы, и маноры без права передачи, но аскетом он от этого быть в одночасье не перестанет.
Обет запрещает пользоваться. При чём по прямому назначению. То есть укрыться мега дорогой картиной от солнца использовав её в качестве стенки шалаша это норм. Использовать мешок золота в качестве отягощения в приседаниях тоже норм. Золото оно тяжёлое, больше килограмм в тот же объём влезает.
А вот одеться в парадную одежду - нельзя.

3082
Давай лучше армию оптимизировать)

Хочется понять цель. Нужно сгенерить смазку для клинков PC или реальную угрозу.

И установки плохишей. То есть, если добрый король вот почему-то уверен, что они в отместку за попорченых зомбей не станут геноцидить его королевство (и не важно прав он или заблуждается), то это одно, если он всерьёз воспринимает подобную угрозу, то совершенно другое.

3083
http://www.d20pfsrd.com/bestiary/monster-listings/outsiders/angel/planetar
Посчитай слоты 7 лвл
Сколько должно быть у клерика 16 лвл?  Однако всё вот так плёхо.
Насчёт мудрости ты прав она 25, ну всё равно 1 бонусный на 7 должен быть.

А на 6 круге бонусный спелл есть.
Я лично вижу тут опечатку.
Либо в один из слотов планетар по ссылке просто не замемил ничего. Не знаю почему.

Посчитаем

8th — 2 (2+0)  :good:
7th — 3 (3+1)  O_o
6th — 4 (3+1)  :good:
5th — 5 (4+1)  :good:
4th — 4 (!) (4+1)  O_o O_o
3rd — 6 (4+2)  :good:
2nd — 7 (!) (4+2)  O_o O_o
1st — 7 (!) (4+2)  O_o O_o

Я вообще ничего не понимаю.
Единственный вариант: те два лишних спелла на 1 и 2 кругах замемлены в 4 и 7 круги.

3084
Ну вот если есть способы забарьерного воздействия - тогда и кинем.
Хомяк, там кастеры с 8 кругом сидят. Естественно есть. Я вообще не понимаю на кой они заперлись.

3085
Как нет когда это комбат экшен?

Хоть в ситуации с вышибанием двери я на твоей стороне, но твоя аргументация никудышная.
Move тоже комбат экшен, однако это не значит, что вне боя ходить нельзя. И двери тоже можно вне боя вышибать.

3086
Nyet. Выбивание двери - это не акт комбата. Кто с кем комбатится, дверь с планетаром? Кинем за нее на инициативу?
Нет, ну кто я такой, чтобы мешать вам издеваться над ПФ, я уже понял, что вы это любите и умеете.

Хомяк, в отличии от ситуации с броском инициативы сутречка, как проснулся, в данном случае оба решения вполне легитимные.
Мало ли, те кто внутри стрелами оф брилианс энерджи отстреливаться сквозь баррикаду начнут? Или у них есть ещё какие способы забарьерного воздействия кроме реди экшена.

3087
А почему бы им не кинуть на инициативу сразу, ну как с утра проснулись?

Не, как в дверь стучать станет, уже можно. Неоднозначно, но допустимо.
А вообще, когда инициативу кидать ДМ решает.

3088
Может ли обладатель Vow of Poverty быть правителем страны не нарушая свой обет?

3089
А ну если мы настолько буквоедствуем то
Step 1 Планетар колоиться о дверь Все кидают инициативу
Step 2 Заявляем реди

Так лучше?

Просто на мой взгляд это классический пример RAWизма головного мозга приводящего к commoner railgun и нанобот билдам.

Если дверь заперта забарикадирована (что не очевидно из написанного ранее) и чтобы её преодолеть планетару надо потратить какое-то время (дольше раунда) и это заметно для находящихся с той стороны, то вполне можно.

И никакого RAWизма. Это вполне отвечает и духу правил тоже.

3090
Да легко. Жанровая слепота. Было бы желание.

Не то чтобы я не мог с подобным приёмом смириться, но не могу сказать, что он даёт игре какие-то ощутимые плюсы.


Цитировать

Когда это у вас ready action разрешили делать до броска инициативы?


С тех пор как это стало special initiative action
И каким образом это помогло?


Цитировать
Реди можно заявить до боя если ты знаешь об оппоненте
Классический пример "стреляю как только он зайдёт в комнату"

Нельзя.
Твой "классический пример" это либо сюрпрайз, ежели заходящий не в курсе, что его ждут, либо обычный первый раунд, если в курсе/прокинул перцепшн.

Страницы: 1 ... 101 102 103 104 105 ... 141