В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - LOKY1109
Страницы: 1 ... 110 111 112 113 114 ... 141
3331
« : Сентября 30, 2015, 16:32 »
Очень очень мало и если бы чуть лучше знал физику ты бы не спрашивал.
Очень мало? Чтобы раскрутить до центробежного 1 g кораблик на миллиард существ? Ты шутишь так, да? Ещё раз, я тебя спрашиваю не за мощность, а за энергию (читай топливо), которую надо потратить на это раскручивание. Сколько её всего надо.
3332
« : Сентября 30, 2015, 13:48 »
Внимание вопрос - как много надо энергии чтобы вращать что то что не тормозиться и находится в среде не обладающей трением?
Вот я спрашиваю именно это У ТЕБЯ.
3333
« : Сентября 30, 2015, 13:37 »
А уж если таковая возможность заложена конструкторами не была...
3334
« : Сентября 30, 2015, 13:36 »
faceplam
*вкрадчиво* Помнишь я говорил что в космосе сопротивлением среды (трением проще говоря) можно пренебречь?
Да. Это значит, что вращение не надо поддерживать (вообще-то это не так, но пренебжом) но это не значит, что его не надо инициировать.
3335
« : Сентября 30, 2015, 13:24 »
В корабль на 1 млрд тушек умеют, а во вращать корабль на 1 млрд тушек ,- нет? Сириусли?
Ты посчитай энергию требуемую на это вращение.
3336
« : Сентября 30, 2015, 13:13 »
То есть развернуться на земле где переодически летают ядерные бомбы- сроки позволяют а в космосе нет? Что за чухня?
Алиены дохнут от невесомости, а в искусственную гравитацию не умеют совсем.
3337
« : Сентября 30, 2015, 13:05 »
А, понял. Не уместно для МЕ.
Почему?
3338
« : Сентября 29, 2015, 15:52 »
Альтернатива - бои саммонеров, руками саммонов. За саммонов ведь дают экспу?
Нет.
3339
« : Сентября 29, 2015, 13:53 »
НЁХ двигатель способный взять 0.99с А зачем им такой двигатель? Кто им мешал прилететь на чём-то попроще? Или откуда-то поближе?
3340
« : Сентября 29, 2015, 13:16 »
Астероидами можно аккуратно угваздать только города - планета совершенно не пострадает.
Хуже того телеграфный столб из вольфрама - при прилёте с орбиты жахнет как примерно 300 тонн взрывчатки- планете пофиг , двуногим больно. Аккуратно? 300 тонн? Для этого экстремист должен как то добраться до места где бывает посол пришельцев. И иметь средства поражения достаточные для уничтожения посла Никакая охрана не защитит от фанатика одиночки. А уж если этих фанатиков сотни... И это, покушение на посла даже не обязано быть успешным, чтобы послужить причиной войны.
3341
« : Сентября 29, 2015, 13:02 »
Мне действительно нужно расписать ОСНОВНЫЕ типы оружия, а это те, что представлены в игре. Более того,я это уже сделал Да можно было хоть генератор оружия сделать.
3342
« : Сентября 29, 2015, 03:45 »
Мне кажется, автор темы собирается играть по ГУРПС, и там эти ножи действительно разные. Так что аргумент мимо.
Даже если и ГУРПС... Есть дохренилион планет. На каждой своя собственная военная промышленность. С одной-двумя-пятью-десятью линейками моделей оружия. В каждой линейке по 2-5 современных моделей, 5-10 устаревших и 1-2 прототипу. Дохренилион*1-5*8-17. Не уверен, что их ВСЕ надо прописывать. Да, наверняка это будут не только d4 19-20/x2, будут ещё какие-то свистелки и перделки и различия значительнее косметических. Но в любом случае это всё можно свести к ограниченному списку наборов характеристик оружия. Без жёсткой привязки к внешнему виду.
3343
« : Сентября 29, 2015, 03:34 »
Я уже использую сеттинг Mass Effect, но там подробности касаются в основном военной тематики. Оружия там поболее чем в гурпс ультро-тех, по итогу, а брони и подавно больше и все должно быть оцифровано. А вот с гражданскими технологиями туго. Уни-инструмент, да панацелин, вот,пожалуй, и все.
А тебе действительно нужна расписка ВСЕХ линеек оружия от АК-47 до АК-538, от М-16 до М-16985А123 и т.п.? Может тебе хватит "ружьё, наносит dn урона, как выглядит сам расскажи". А-то получится типичная картина: 
3344
« : Сентября 29, 2015, 03:22 »
3. Все-таки магия ДД в основном боевая, поэтому я предполагаю большее количество магов-бойцов и меньшее магов ремесла. Возможно совмещение разной деятельности. Зря предполагаешь. Я молчу про то что даже чисто боевыми заклинаниями можно решать задачи не боевые от слова совсем. И даже умолчу, про вагон отсутствующих в книгах заклинаний. Но есть весьма заметное количество утилитарных заклятий среди опубликованных.
4. Вопросы. Почему не возникла или, если возникла, то не получила широкого распространения специализированная хозбытмагия (не встречал упоминаний в литературе, хотя тут нужно учитывать жанр)? Может ли возникнуть? Возможно ли решение хоззадач боевой магией?
Возникла и получила. См. выше. Тут ещё момент: для решения утилитарных задач зачастую хватает первых двух кругов. Если не встречал, то плохо читал книги. Да банальный невидимый слуга перекрывает 70-80% утилитарки.
А взгляд конечно цепляется за самое мощное. Так вот, разочарую: полы заклинаниями 7+ кругов не подметают.
Появилось или нет четкое деление в подготовке и деятельности магов разного рода занятий (сила, труд), почему ?
Помимо отдельных школ хочу отметить отдельные магически традиции (читай классы и престиж-классы). Кто мне скажет, что варлок от визарда отделён не чётко... Ну пусть камнем в меня кинет что ли...
3345
« : Сентября 28, 2015, 19:08 »
Само собой. Я сильно сгустил краски.
Как бы Вантала намекает, что это ты не просто сгустил краски, а поставил всё с ног на голову. )))
3346
« : Сентября 28, 2015, 19:05 »
Кхм... Читаю, значит, FRCS Там "сжигать замки" это для мага обыденность. Не то чтобы для совсем любого, но ничего необычного. И да, тот кто попробует его "использовать" не считаясь с его мнением, очень быстро поймёт, что был не прав. Ибо, скорее всего, этот маг умеет не только "жечь" и "не жечь". Читаю, значит, FRCS И отсылки к "нашему миру" соответственно немного мимо.
3347
« : Сентября 28, 2015, 18:53 »
Представь, у тебя появилась возможность двигать предметы силой мысли. Ты похвастался этим. Как думаешь? Что с тобой скорей всего произойдет?
Представь, ты живёшь в мире, в котором возможность двигать предметы силой мысли редка, но повсеместно известна. И ты не "внезапно" стал двигать предметы вот прям вчера, а учился этому годы. Ну, и не надо путать "двигать предметы" и "сжигать замки".
3348
« : Сентября 28, 2015, 18:49 »
Если ты будешь магом, который способный сжечь вражескую крепость щелчком пальцев, ты будешь скрывать это.
Эээ... Зачем?
3349
« : Сентября 28, 2015, 18:45 »
Извините, ситуайен, но "отличного от РМ" баланса социального-личного в генерик-фентази нет. Просто седло со стременами заменено на колдунство. Разве это существенно - файербол против стали или лэнс с латами против оглобли?
Там есть качественный переход. Рыцарь заменяет воинский отряд, а маг может заменить как воинский отряд, так и, например, завод, или банк, или транспортную/курьерскую службу, или _____ (вставить что угодно нужное).
3350
« : Сентября 28, 2015, 14:01 »
И, для протокола, имхо Берт пока выглядит убедительнее 
Соглашусь, хоть я и стою на стороне Астиона.
3351
« : Сентября 27, 2015, 02:09 »
Я знаю только, что In areas of darkness, creatures without darkvision are effectively blinded и Blinded ... moves at half speed.
Откуда цитата? UPD: Нашёл.
3352
« : Сентября 27, 2015, 00:50 »
Плохая видимость штрафует скорость?
3353
« : Сентября 26, 2015, 16:11 »
Если я как ДМ вдруг выясняю/вспоминаю, что Scent без Track'а не даёт возможности идти по следам уже после того, как игрок сделал заявку на выслеживание, с интересным описанием и всеми делами, а так же вся партия (или даже только данный игрок) на это рассчитывает, то я разрулю в этот раз вразрез с правилами. А RAW включу начиная со следующего раза. Вообще считаю, что Я обычно придерживаюсь мастерской версии этого принципа. Если игрок уверен, что его персонаж работает каким-то образом и по каким-то правилам - я ему по умолчанию верю, а уже потом после игры мы разбираемся, в самом деле ли всё работает именно так. хороший подход. Если вдруг игрок оказался не прав, и его таки должно было убить тем ударом, или любимый меч сломать, или руку отрезать, я как ДМ смогу реализовать всё это в любой момент после боя. Воскрешать же, чинить клинок или пришивать на место руку обычно сложнее. Если у нас цель непротиворечивости стоит конечно. Ломать не строить.
3354
« : Сентября 26, 2015, 10:58 »
3355
« : Сентября 26, 2015, 01:49 »
То есть смущают всё ж таки именно размеры, да?
3356
« : Сентября 26, 2015, 00:55 »
Ты его собрался на камаз ставить?
Астион, прекрати, не позорься.
Внимание вопрос: почему нет? Вот серьёзно, что мешает? Пусть не на КамАЗ, ну, или что-то раза в полтора-два поменьше. Это если тебя смущают именно габариты, а не сам принцип.
3357
« : Сентября 25, 2015, 17:31 »
Всё, не могу больше столько смеяться. Извините, я потом продолжу. Ты лучше скажи какая будет ширина полосы.
3358
« : Сентября 24, 2015, 20:54 »
К слову, что это за энчант такой, который позволяет:
Но, например, есть энчант на оружие, который позволяет взять меч буквально в зубы (то бишь вместо bite) и делать атаки как оружием, в соответствии с нисходящим BAB.
Mouthpick (LoM)
3359
« : Сентября 24, 2015, 17:41 »
Ну собьют и фиг с ним, не понадобится - вернётся на базу. То есть слова "оптимальность", "рационализация", "КПД" идут лесом за ненадобностью?
3360
« : Сентября 24, 2015, 17:29 »
А это не я предложил с ПТУРом сравнивать. Я бы сравнивал с всякими шмелями и РПГ с осколочными боеприпасами. Тут чётко появляется разделение, если нужно подавить что-то на что линия огня есть, это будет подавлено из РПГ/Шмеля/Подстволкой если цель сложная, позовут дрона с достаточно мощным БК. У меня есть ощущение, что граница между снарядом и дроном-камикадзе весьма размыта. А "снаряд" висящий над полем боя в ожидании, когда же наконец-таки можно будет взорваться это не оптимальный расход ресурса. Его и сбить могут, и не дождётся он с высоким шансом. Гораздо разумнее этот снаряд отдать пехоте. Особенно, если он не требует каких-либо серьёзных направляющих - читай взлетает с рук/земли. И пехота его запустит по мере необходимости. И управлять будет по шнурку, чтоб точно не заджамили. И микрофоны с прослушкой пулемётов тоже пехота на себе поносит, но да, можно ещё дронами добавить для корректировки по высоте. И пехоте этой броня ну вот совсем не помешает, да. )
Страницы: 1 ... 110 111 112 113 114 ... 141
|
Просмотр сообщений