Впихивают не в максимально защищенную броню, а в броню соответствующую по уровню защиты рискам по выполняемой задаче. Потери неизбежны. Ведь никто не одевает бойцов в костюмы для разминирования поверх брони на редкий случай подрыва фугаса. Никто не одевает бойцов в "воинов" массово, хотя по бронезащите он да защищает лучше пехотного броника.

Однако оператора дронов, чья потеря равназначна потере значительного количества этих самых дронов, наверняка постараются упаковать получше, чем обычного пехотинца. Особенно, если ещё 200 кг боезапаса ему не надо, ибо он вообще старается лично ни в кого не стрелять, но вот оказаться под артобстрелом вполне себе рискует.

Если тяжелый бронетранспортёр подбит так что внутри не осталось живых людей в обычных брониках то значит средство поражения было настолько мощным что наличие паверарморов бы их тоже уже не спасло.

Попрошу обосновать сей тезис.
Опять же... Недостаточно выжить при подбитии БТРа, надо бы ещё и выжить после того как из него выберешься и начнёшь бегать под обстрелом.
И если у нас ПА выступает именно как ОЧЕНЬ ТЯЖЁЛЫЙ БРОНЕЖИЛЕТ для VIP, а не как передвижная орудийная платформа (вплоть до полного отсутствия вооружения), то он вполне себе обоснован.

Да и не всем родам войск, кстати, положено много-много оружия. Стройбату вообще только ломы выдают. Им бы ПА вполне пригодился. Для возведения фортификации непосредственно под обстрелом. )))

Если броню в виде тяжелого бронетранспортёра в которой везли ВИПа подбили, то уже никакой паверармор его не защитит. Если его не защитили десятки тонн бронезащиты, то не защитит и несколько десятков лишних килограмм. ВИПа оденут обычный броник.

Соглашусь по одной причине. Броником пользваться проще, чем ПА. Если нет, то на ВИПа наденут и ПА и броник под него, и ещё всё что смогут.

Система управления дронами это планшет весом в пару килограмм. Большая часть веса это защита планшета от ужасов военного применения + батарея. Зачем тут паверармор, что он привносит в управление дронами?

Систама управления дронами, даже если её в эти 2 кг впихнуть, бесполезна без человека, которого бы как-раз неплохо впихнуть в максимально защищённую броню.
Сразу замечу танки-бтр не подходят, ибо в горы не умеют.

Сам жутко люблю мартиалку. Но вот нафига в эту сборку свордсаг (ну формально он для assasin's stance) -- не понимаю.

Именно для неё.

Не броник поверх экзоскелета, а экзоскелет поверх броника. Воин это штурмовая спецразработка, исключительно для того чтоб первым входить в комнату навстречу пулям. Броневая сталь тут весит очень много, для достаточного уровня защиты от подкалиберных пуль даже керамика будет эти самые очень много весить.

Подобная компоновка сделает экзу уязвимой. Так что либо её всё-равно бронировать, либо не понятно для чего она нужна.

Современный скафандр NASA весит 127 килограмм и стоит от 12 000 000 до 15 000 000 долларов штука. А вам его еще моторизировать и бронировать.
За те же деньги можно купить 2 абрамса/т-90 с экипажем. Или одеть в экзоскелеты до роты солдат.

В современном скафандре есть многое, что для ПА не очень нужно и что, соответственно, мжно выкинуть, уменьшив и массу и цену.

Потом взял массу обычной человеческой головы, ну скажем 3 кг и добавил вес обычной каски (1.4 кг). Допустим в нее попадает пуля 7.62х39 из предыдущего примера и втыкается в непробиваемую преграду (ну у нас супер-каска). Импульс, который она передает голове в каске (при условии 100% передачи) придаст голове с каской скорость...
5.6 / 4.4 = 1.27 м/с. Ну это примерно как если бы вы шли со скоростью медленного прогулочного шага (4.5 км/ч) и стукнулись лбом о стенку. Неприятно? Ну да, но злые языки нам про сломаные шеи говорили...

Вообщем я в конфузии господа, поправьте где я не прав в своих школьных познаниях. Пока что у меня получается, что пули совсем не так страшны, как их малюют.

Ты это, ты не скорость считай, ты ускорение считай.


В смысле, которое голова испытает при попадании пули.

Боевой конь рыцаря, умеющий драться, и не реагирующий на ранения- это не тоже самое, что не боятся хлопков. Приручить к взрывам- не слишком сложная тренировка.

И всё же, какова цена сей тренировки?
Если затрудняетесь сказать в баксах, то давайте хотя бы в человекочасах.

Все равно не понимат. Вот ну не знаю, берем пулемет калашникова. ПК. Ведут из него прицельный огонь по нашей группе. Если мы наглые и не залегли, то это 650 выстрелов в минуту, 10 выстрелов в секунду. В ростовую мишень на 300 метров даже я, глупый хомяк, который стрелял один раз (!) в своей жизни на стрельбище на военке из 5 патронов одиночными попал 2.

Таки одиночными или 10 выстрелов в секунду?
Намекну, что стрельба очередями из пулемёта в принципе ведётся по площадям, то есть говорить о множественных попаданиях в приблизительно одно и то же место силуэта не приходится.
И это... Ты попадал в ростовую неподвижную мишень. А паверармор будет перемещаться. И опять же, надо попадать не в силуэт, а в конкретную броневую пластину.

Если есть самоходный пулемёт надо идти дальше и иметь самоходную винтовку, самоходный гранатомёт, и прочее

Видел "Битву за Лос Анджелес"? Там у инопланетян во время боя на мосту было что-то такое.

2. средний кристалл возврата из MIC
3. да, логичней взять многорукость, тупанул
5. разбежался, рук не хватит, для перезарядки арбалета их надо две

если руки, тогда жиралон блессинг тебе в помощь и не просирать 2 HD и 1 LA 

К стати кривые формулировки типа:

Код: [Выделить]

If you get more than one attack per round because your base attack bonus is high enough, you can attempt one of these actions
Дают по-RAW делать такие атаки:
Медвед с +11 БАБ, improved Grab, 4 claw-attack:

1. Атака клау.
2. Атака Клау + успешный граппл чек
// перешли в состояние грапплинг, продолжаем бить:
3. Граппл чек (из состояния грапплинг) за +6 БАБ
4. Граппл чек (из состояния грапплинг) за +1 БАБ -- ну это немножечко спорно, хотя ни атаки в этом раунде не кочились ни число граппл чеков.

Итого: фулл-атака, 3 попытки грапплинга. По RAW противоречий нет.

Тут одно из двух.
1. Либо 3 и 4 не по правилам.
2. Либо:

3. Граппл чек (из состояния грапплинг) за +11 БАБ
4. Граппл чек (из состояния грапплинг) за +6 БАБ
5. Граппл чек (из состояния грапплинг) за +1 БАБ

Граппл чек в пункте 2 (Атака Клау + успешный граппл чек) не имеет никакого отношения к BAB.
А 3/4/5 никак не связаны с количеством nat атак.

Нет, не смущает.
Более того, я в RC наткнулся на фразу:Осталось только подтвердить момент, что Unarmed Attack может быть итеративной от БАБ

IMPROVED TRIP [GENERAL]
You are trained not only in tripping opponents safely but also in following through with an attack.
Prerequisites: Int 13, Combat Expertise.
Benefit: You do not provoke an attack of opportunity when you attempt to trip an opponent while you are unarmed. You also gain a +4 bonus on your Strength check to trip your opponent.
If you trip an opponent in melee combat, you immediately get a melee attack against that opponent as if you hadn’t used your attack for the trip attempt. For example, at 11th level, Tordek gets three attacks at bonuses of +11, +6, and +1. In the current round, he attempts to trip his opponent. His first attempt fails (using up his first attack). His second attempt succeeds, and he immediately makes a melee attack against his opponent with a bonus of +6. Finally, he takes his last attack at a bonus of +1.
Normal: Without this feat, you provoke an attack of opportunity when you attempt to trip an opponent while you are unarmed. See Trip, page 158.
Special: At 6th level, a monk may select Improved Trip as a bonus feat, even if she does not have the prerequisites.
A fighter may select Improved Trip as one of his fighter bonus feats (see page 38).

Атака оружием Gauntlet, например, тоже считается Unarmed Attack.

Gauntlet: This metal glove protects your hands and lets you deal lethal damage rather than nonlethal damage with unarmed strikes. A strike with a gauntlet is otherwise considered an unarmed attack.

И да, фразу "you deal lethal damage rather than nonlethal damage with unarmed strikes." можно перевести и таким образом, что "вы наносите летальный урон вместо нелетального урона при безоружном ударе". То есть с гаунтлетом всё ж таки всё ещё unarmed strike.

Ещё раз, проверка внимательности.
Unarmed attack и unarmed strike - это разные вещи.

Точно?

Attack
Making an attack is a standard action.
Melee Attacks: ...
Unarmed Attacks: Striking for damage with punches, kicks, and head butts is much like attacking with a melee weapon, except for the following:
Attacks of Opportunity: Attacking unarmed provokes an attack of opportunity from the character you attack, provided she is armed. The attack of opportunity comes before your attack. An unarmed attack does not provoke attacks of opportunity from other foes, as shooting a bow does, nor does it provoke an attack of opportunity from an unarmed foe. You provoke the attack of opportunity because you have to bring your body close to your opponent.
An unarmed character can’t take attacks of opportunity (but see “Armed” Unarmed Attacks, below).

PHB, p. 139

....Локи.... нет слов... Не ты ли утром сам обращал внимание, что  что unarmed melee touch и unarmed strike - это разные вещи? Более того, unarmed attack и unarmed strike - это тоже разные вещи! Или мне это показалось, и ты их таки путаешь?

А ты трип и граппл не путай.
В граппле "a melee touch attack", а в трипе "an unarmed melee touch attack". Это разные вещи. )))

Ну, поскольку это ты начал призывать RAW на помощь, а не я, то давай сначала (пока я ищу ответ на твой вопрос) разберемся следствиями твоего утверждения:
Ещё раз.  Где в правилах написано, что все существа умеют делать анармед страйки?

Ну, вот, например кракен, который Magical Beast, имеет фит Improved Trip, что прямо намекает, что он умеет производить манёвр Trip, который в свою очередь делается анармд страйком.
При это у мэджикал бистов в профишенси написано:

—Proficient with its natural weapons only.

Making a Trip Attack: Make an unarmed melee touch attack against your target. This provokes an attack of opportunity from your target as normal for unarmed attacks.