В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - LOKY1109
Страницы: 1 ... 115 116 117 118 119 ... 141
3481
« : Августа 18, 2015, 08:17 »
С петлями это другое - у них свои hardness и hp, так что реально фигурально дверь в труху.
У петель свои харднесс и хр?  Подкрепишь утверждение цитатой? А-то пока что для меня петли не более чем часть двери. И да, чтобы дверь с петель сорвать, сами петли повреждать не обязательно в реальном мире.
3482
« : Августа 18, 2015, 00:47 »
А зачем тебе бой всех 50 vs 30 организовывать?
Пусть PC бьются против одного-двух-трёх типовых отрядов (сколько захотят в общем), а остальное происходит фоном.
И происходит так, как это надо тебе.
3483
« : Августа 17, 2015, 20:01 »
Но даже на ordinary people tier (1-5 lvl) у нас творится ад, угар и содомия. Всего-то надо power attack да оружие в две руки. мужик (warrior 1) с силой 14 и топором (д8) старую крепкую, укрепленную железом дверь hardness 5 hp 20 разбивает в труху за 4 удара. 24 секунды.
С чего ты решил что в труху? Ты ещё скажи, что до атомов перемалывает. Просто приводит в негодность.
3484
« : Августа 17, 2015, 17:48 »
С какой целью всё это сделано?
3485
« : Августа 16, 2015, 19:44 »
Небольшое уточнение. Каннибализм -- это поедание представителей своего вида. То есть, например, черепахи каннибалы жрут черепах. А люди людей.
Вот про то и вопрос изначальный был: считать ли каннибалом человека вкусившего орчатины/эльфятины/иллитидятины? Плавно он трансформировался в "Что, если призрак дракон, то уже и не человек что ли?"
3486
« : Августа 16, 2015, 16:46 »
Но вообще я повторяю - если говорить просто про uncanny valley как источник ужаса-ужаса-ужаса, то перенос не пойдёт - в типовом фентези вообще как-то по умолчанию считается что "околочеловеческие расы" по отношению к ним персонажей - это те же люди, только в несколько иной обёртке, а вот граница этих рас проводится авторами весьма произвольно.
Геомерт, спасибо! Вразумил!  Похоже мой вопрос именно про данную границу. Где собстветнно, УФО, её проводите вы?
3487
« : Августа 16, 2015, 16:34 »
КМК, весьма важны обстоятельства получения персонажем фотографии.
Если нашёл в почтовом ящике это одно, если снимал сам с балкона здания напротив - другое, ежели он это второй мужчина - вообще третье.
3488
« : Августа 16, 2015, 14:13 »
Если вы пытаетесь вывести объективный критерий морального вопроса, то я могу предложить генетический вариант: если у вас с представителем другого биологического вида может быть совместное потомство, то поедание представителей этого вида стоит считать каннибализмом. Если нет - то кушайте на здоровье.
Ох... В ДнД с этим могут быть проблемы... Не уверен, что люди и дварфы или хоббиты могут иметь общее потомство. Однако принципиальной разницы между поеданием полурослика и эльфа, кроме количества съеденного я не вижу. В то же время, поднатужившись я найду какую-нибудь НЁХ, с которой хуманы вполне себе скрещиваются. Наверное даже вплоть до неразумной НЁХ. И её поедание большинством будет принято более лояльно, чем отгрызание бедра у эльфийки.
3489
« : Августа 16, 2015, 14:08 »
Зависит от того, во что мы играем. Если партийный кастер только что принёс в жертву орочьих младенцев, то поедание партийным файтером сердца поверженного врага будет вполне нормально. Просто мы играем за весьма стрёмных личностей (что снижает моё удовольствие от игры, но не смертельно).
А вот если партия, вроде бы, пафосные герои и рыцари без страха и упрёка - я бы на это посмотрел косо.
Я бы это тоже отнёс к отягчающим или смягчающим обстоятельствам. Смягчающие обстоятельства? ну, если бы персонажи голодали - я бы вполне понял, что они решат кого-то съесть.
Я думаю, что поедание разумных негуманоидов вызвало бы во мне меньше неприязни, чем разумных гуманоидов.
Поедание плоти живого и регенерирующегося разумного существа вызвало бы больше мыслей о законе сохранения энергии, чем неприязни.
Принято.
3490
« : Августа 16, 2015, 01:39 »
Ок, давайте чуть подправим вводную...
Как бы вы отнеслись к подобной заявке от одного из игроков во время игры? Если бы вы были другим игроком? Мастером?
Какие смягчающие/отягчающие обстоятельства вы видите?
3491
« : Августа 15, 2015, 23:06 »
"Мне" поставили цель давать этические оценки?
Считайте, что вам предложили. Если не считаете, что справитесь, можете отказаться. ) Я бы например задал вопрос так: в основе запрета на каннибализм - тонкая грань между поеданием умерших, и убийством ради еды. Значит ли это, что поедать "злых" существ (орков или драконов) - вполне можно, потому что убивать таких существ - это хорошо?
Я не зря написал последнюю строку в стартовом сообщении. А "позицию" понял. )))
3492
« : Августа 15, 2015, 21:44 »
Предположим вам эту цель поставили свыше.
Может быть даже обещали заплатить денег.
3493
« : Августа 15, 2015, 21:13 »
Что "я" там делаю?
С целью "наблюдать и выносить суждения" и никакой иной, если вам так будет угодно.
3494
« : Августа 15, 2015, 20:48 »
Если "вролюсь" именно я, то я буду типичным "джентльменом к востоку от Суэца". Т. е., моё отношение к лортмилским оркам или атасным халфлингам будет определяться не их обычаями (в т. ч., употреблением в пищу прочих гуманоидов и/или соплеменников), а целью моего занятия.
Именно поэтому я и прошу вас оценивать не орков и хоббитов, а конкретно явление поедания разумных существ при том с позиции наблюдателя, никак кровно не заинтересованного в происходящем. С целью "наблюдать и выносить суждения" и никакой иной, если вам так будет угодно.
3495
« : Августа 15, 2015, 18:53 »
Геометр, я же написал: Представьте, что есть некий наблюдатель, являющийся представителем западноевропейской культуры с планеты Земля.
Теперь представьте, что этот наблюдатель вы. "Вролитесь" в него. Вот с его точки зрения и судите.
3496
« : Августа 15, 2015, 17:26 »
Вводная: средне'D&D'ышное фентези.
Считать ли каннибализмом поедание разумных существ не своей расы.
И где проходит грань?
То есть самоочевидно, что поедание эльфа человеком явно ближе к оному, чем поедание человеком сахуагина (а маленти?) или, скажем, дракона.
А если человека полиморфировать в поросёнка?
Вопрос, ясное дело, не с точки буквоедства (ибо с этой точки всё, поедание всего что не нашего вида под каннибализм не попадает), а с точки общественного порицания явления.
Опять же, понятно, что даже откровенный каннибализм может быть не табуирован среди некоторых существ/культур, но разговор не об этом. Представьте, что есть некий наблюдатель, являющийся представителем западноевропейской культуры с планеты Земля.
Теперь представьте, что этот наблюдатель вы. "Вролитесь" в него. Вот с его точки зрения и судите.
Так же разговор и не про грех убийства. Отделим забой скота от его поедания одно от другого.
3497
« : Августа 10, 2015, 16:28 »
Это же 3.0? А есть 3.5?
3498
« : Августа 10, 2015, 16:01 »
Сколько стоит оружие меньше Small?
3499
« : Августа 09, 2015, 19:40 »
В первую очередь интересует ГУРПС.
Правила знаю настолько, что проще сказать "не знаю".
Хочу попробовать систему.
Во второй черёд интересно D&D 3.5
С системой знаком весьма неплохо.
Возможно вы сможете заинтересовать меня 4E или Next'ом, но тут я системы не знаю чуть менее чем совсем.
3500
« : Августа 04, 2015, 13:34 »
Слона-то я и не заметил. )))
Aid Another - принято.
Благодарю.
3501
« : Августа 04, 2015, 13:07 »
Вводная: два гуманоида.
Один другого подсаживает для прыжка.
Внимание вопрос: что это будет за действие (и будет ли провоцировать АоО, кстати) и как рассчитать высоту/длину прыжка?
3502
« : Августа 02, 2015, 15:26 »
Товариши ещё вопрос.
1. Пенальти для стрельбы от кавера и от "стрельбы по дерущимся" складываются, т.е. в итоге получается -8?
2. Если софт-кавер (противнику) обеспечивает тот же союзник, который дерётся с ним в мили, то пенальти тоже складываются?
П.С.
вопрос возник потому, что по "существу" пенальти от стрельбы по дерущится происходит в частности от того, что дерущиеся обеспечивают кавер друг-другу постоянно перемещаясь (и даже на небольшое время меняясь местами).
Вот и интересно это как-то отражено формально, в том что эти штрафы складываются не полностью, а лишь частично?
Нет такого понятия как "Пенальти для стрельбы от кавера". Кавер не даёт никаких пенальти стреляющему, только плюс к АС того по кому стреляют. И естественно бонус к АС и штраф на атаку не "складываются" они просто действуют оба независимо друг от друга.
3503
« : Июля 23, 2015, 18:55 »
А то 3.5-ый с TWF вместе не работает?
Кто тебе такую глупость сказал?
3504
« : Июля 15, 2015, 00:15 »
SerGor, ты человека хорошему плохому не учи.
Вопрос задан не по рулёжу на лету, а по правилам.
3505
« : Июля 14, 2015, 13:56 »
Касательно вопроса выдерживания перегрузок - так разве доспех нужен не для того что бы юзер выживал там где он не выживет без доспеха?
Я уверен, что пихоту в экзе можно сбрасывать с большей высоты без летального исхода, чем пихоту без экзы. Но не с бесконечной. В том числе потому что пихота ваапче по земле обычно ходит, а не из домов выпадает. А те, которые выпадают, скажем, из самолёта, обычно имеют для данных целей специальные девайсы. Парашют, например. Экза попросту не будет затачивать против именно перегрузок даже не столько про техническим причинам, сколько потому что затачиваться против пули/гранаты/ножа гораздо полезнее, от них существенно больше солдат погибает.
3506
« : Июля 14, 2015, 00:25 »
в высоту это будет... 10*(22/10)^2 +1 = 50 метров. Не так много, на самом деле, бывают дома и повыше.
Таки повторюсь: сбросьте с этого дома человека без экзы. Да даже танкиста в танке сбросьте.
3507
« : Июля 13, 2015, 19:25 »
Классическое - прыжок-приземление с большой высоты. Или наоборот, запрыгивать на оную высоту. Там, разумеется, не 50 же, но тоже достаточно.
Так пехота без экзы это тоже с трудом переживает. Еще раз повторю свою позицию: я полагаю, что будущее за комплексом человек в укрытии плюс десяток дронов в поле под его чутким контролем плюс мобильная база подскока/переснаряжения для дронов. В принципе, все необходимое для этого уже есть и вангую, что в течении ближайших лет 20-40 что-то такое мы увидим.
Если укрытие стационарное то страдает мобильность и не вполне понятно нафига один оператор на 100 дронов, а не наоборот. Если укрытие подвижное, то оно не укрытие вовсе, а первоочередная мишень. И её таки раздолбут нафиг. Если конечно дронами не папуасов гонять будут.
3508
« : Июля 13, 2015, 17:55 »
А зачем пехотинцу в экзоскелете выдерживать перегрузки в 50 g?
Вернее не так. Перечислите пожалуйста подобные ситуации, в которые пехотинец без экзоскелета не попадёт.
3509
« : Июля 10, 2015, 22:28 »
3510
« : Июля 10, 2015, 16:13 »
Описание Gaze атак тебе в помощь.
Страницы: 1 ... 115 116 117 118 119 ... 141
|
Просмотр сообщений