Да, если переписать все достоинства, недостатки, школы, магию и т.д. К тому же у легенды друга проблема - 80% вероятность смерти персонажа в ЛЮБОМ бою (есть опциональные правила, конечно, но они не решают)

ШТА? Ты пробовал выпускать противников в кол-ве чуть поменьше, чем в 7 море? Конечно, на земле-5 и с опциональным правилом о брутах - вполне 7 море выходит. Или "Ван Пис".
Противники перворанговых игроков - обычно сраные ниндзя с невзрывающимися 1-3к1 урона и убиваемые за 1-2 удара. Или дуэль 1 на 1 с самураем той же силы/послабее (тут уже вероятность погибнуть больше).

1. то есть система сознательно поощряет довольно странную практику, когда адвансед кнаки не стоит качать на старте, кмк это надо чинить повышением стоимости их за ОО
2. в том то и дело, что на крышах, кораблях и т.п. будут работать профильные кнаки, но не парри, а парри выходит этаким бесполезным довеском к футворку
4. тут проблема в чем - под таких персонажей приходится писать каких то совсем эпических злодеев, которые даже рядом не стояли с теми NРС, которые есть в книгах :lol

1. Да. Но если повысить их стоимость за ОО - трейтмены станут еще актуальней.
2. В том-то и дело, что парирование работает везде, где у персонажа в руках есть шпага и атакуют его чем-то, что можно парировать (т.е. не пулей/гранатой или зубами драхена). Футворк работает против кракенов и пистолетов, но только на ровной устойчивой поверхности.
4. Ну, если персонажи получили такую туеву кучу экспы, что превратились в нечто невыпиливаемое и всепрокидывающее - стоит думать о завершении кампании и создании новых. Тем более что все челленджи они пройдут без особого труда.

Там, насколько я помню, немного другой ролл&кип. Сохраняется количество кубов, равное не трейту, а скиллу. То есть вкачиваться в характеристики без скиллов игромеханически невыгодно.

Нет. Сохраняется там именно трейт.
Но трэйтмены там намного менее эффективны, т.к. скиллов меньше (нет 100500 кнаков), они в два раза дешевле, а трэйтов аж 9, если считать и пустоту.
К тому же скиллы дают плюшки при их прокачке (напр. на в кенджутсу (попадание мечом) на на 3 ранге скилла +1к0 на урон, на 5 ранге - быстрое выхватывание катаны, на 7 ранге на урон взрываются не только десятки, но и девятки).
З.Ы. Если уж давать меньше экспы, то можно и в седьмом море вдвое уменьшить стоимость кнаков.

Подскажите пожалуйста по следующим вопросам:

1. Стоимость advanced knacks при генерации 3 очка, но получается что за ОО их можно покупать за 2?
2. Что делать с абсолютным доминированием "работы ног", когда она используется в 90% боев, при этом парри становится фактически бесполезным
3. Есть ли мнения как можно красиво и в рамках игры сделать так, чтобы очки генерации не вкладывались в статы, а тратились бы на школы, кнаки и пр.? Просто запрещать таких персонажей?
4. Как можно красиво и в рамках игры ограничить подъем всех или основных статов до 4-5 (что совершенно реально в рамках долго играемой кампании), что приводит к тому, что сложность в 40-50 становится вполне преодолимой.

1) Да. Поэтому со старта брать продвинутые стоит только если кастильское образование или ооочень надо. (не забывай, что вторая точка 4, третья 6....)
2) На крышах, кораблях, каретах, лежа... футворк не работает, а парирование помогает от всего, кроме огнестрела.
3) То, что 48+ ОГ тратится на статы - это нормально. Из кнаков выгодно качать только те, которые используются часто (зачем вкладывать 12-30 опыта в теологию или столярство и использовать 2 раза за кампанию - уже обидно игроку, который мог бы за ту же экспу взять 4й finesse или wits).
4) В долгой кампании против трэйтмена с 5к5 выйдет тренированный чувак с 8к4. То, что персонажи к концу кампании могут делать что-то очень крутое - это нормально.
Если персонажи, вкачнув пару наиважнейших для них характеристик в 4-5 и не качнув важные кнаки (а какчая, скажем, резолв - до кучи) чувствуют себя уверенно и все пробрасывают/всех перебрасывают - челленджи и противники для них просто слабоваты.
Если у них остается экспа на все кнаки, которые они считают нужными и еще на пятый витс для берсерка - пересмотри, сколько и как даешь экспы.

 
Раз уж заговорил про экспу - то давать экспу за не потраченные к концу сессии драмадайсы - ИМХО, самая большая лажа системы. Которая, впрочем, легко заменяется/иымается без ущерба системе. Наказывать игроков, которые вкладывают ресурсы в важный для персонажа/партии момент и поощрять тех, кто крысит (при этом могут весьма хорошо отыгрывать) - это печаль.
Лекарства два: 1) Выпилить переход ДД в опыт.
2) Давать опыт не за оставшиеся на конец сессии, а за полученные от мастера ДД.

При этом лучше подкрутить кол-во опыта, не зависящего от ДД под задуманную мастером скорость развития персонажей.

В случае с ВФРП 3 в этом узком кругу еще должен быть купленный бокс или готовность любиться с цветным принтером, печатая карты действий, карьер и.т.п.

Ну, кодекс паладина это порушит. Но переставать лоуфулом быть совершенно не обязан.

Мы говорим про определение лжи, а не законопослушности. Если лоуфул регулярно подзабивает на те правила, которым следует - он теряет лоуфульность. Будь эти правила законами королевства, кодексом паладина или воровскими "понятиями".

Ну началось.... Вы это того, собственное видиние за универсальное не выдавайте, и не надейтесь, что обсуждение в этом ключе может привести хоть к чему-то кроме ругани и неприятия.

А Саруман тоже что-то подобное думал.

Я к тому, что мастеру в вопросах алигментов (и прочих правил, которые постоянно пытаются обойти хитрожопые игроки) лучше быть категоричным, чем выслушивать де-юре сходящееся объяснение того, зачем LG паладин отрезает голову ребенку тупым ножом.

Я говорил именно по поводу tension, который по сути - ещё один трэкер с 10 делениями. Базовое правило, что по достижении 10 деления трэкер сбрасывается до нуля мне не нравится, хоть это и похоже на психологию межличностного конфликта, но с точки зрения игромеханики - это дыра в системе, которую будут использовать, учитывая что у игры в общем мощный геймистский крен. "Раз мы понервничали/отвлеклись на пятёрку и у нас сейчас пенальти, давайте вконец разругаемся перед следующей сценой, чтобы чтобы показатель сбросился до нуля." Плюс я не совсем понимаю как именно tension meter разграничивает конфликт между персонажами и между игроками.

Да-да. Именно поэтому был введен хоумрул о распаде партии на 10 Tension. Хотят приключаться вместе как ***** - пусть прекратят срач. Довели до десятки - карточка партии уходит.
Разграничивать конфликт персонажей и игроков - это к игрокам и только к ним. Если кто-то обижается на то, что "твой паладин убил моего некроманта, когда узнал, чем он занимается, что Я ТЕБЕ сделал?" - это исключительно бзик игрока, и никакими карточками не лечится.

А что мешает если персонаж ведет себя не соответственно сдвинуть ему AL? Можно с предупреждением, можно без. Был у меня в кампании один дварф, который зашел CG, а на второй сессии начал рубить детей и стариков (правда, гоблинских). Как следствие - CN и предупреждение, что может скатиться в CE.
По поводу добра/зла и лжи/правды мастеру лучше быть категоричным и жестким. Например, "Любая попытка сознательно ввести в заблуждение - ложь, даже если не было сделано ни одного явно ложного высказывания". Иначе можно забить на всякую связь алигментов, кодексов чести и.т.п. с тем, что отыгрывает игрок.

Для ведущего, или для игроков?

Для всех. Ведущий точно знает, что в любом случае произойдет через 2 сессии, а игроки будут воспримут "многоходовую комбинацию, которую ИП не видели, проведенную чуваками, которых ИП не знают" как случайное событие, а не как то, во что можно играть (и будут правы). Ситуации, когда игроки и их персонажи пытаются что-то разгадать, а мастер - понять, как действия персонажей влияют на хитрую систему (и как ИП могут увидеть это влияние) - не возникнут.

Нельзя так двигать алайнмент. Это факт и точка. Тем более проверкой блефа. Алайнмент - догмы, в которые ты веришь и от которых отречься за один момент, просто осмыслив своё нынешнее положение, нельзя; там для этого нужен целый Moral Event Horizon и собственная квестовая ветка. Заведено ещё с ADnD2.

Ну, в этом примере я говорил НЕ о блефе. Для сдвига магически видимого алайнмента есть или спец. артефакты и спеллы (в.т.ч. меняющие лишь видимый извне), или же необходим самый настоящий катарсис с переосмыслением ценностей. То, что персонажи делают со многими неписями - вполне может сойти за Moral Event Horizon. Особенно если персонажи проявляют поведение, с которым обсуждаемый нами быдлоразбойник не сталкивался раньше (скажем, за идею пошли спасать дочь бедного крестьянина от вдесятеро превосходящего противника. И при этом после боя помогли раненым).
Изменение поведения и видения мира МОЖЕТ двигать алайнмент. Это бывает, хоть и редко.

Если внутримировые причинно-следственные связи не зависят от игроков (а точнее персонажей игроков), то зачем они вобще нужны как элемент сеттинга? Может немного подробнее раскроешь вопрос, а то я не понимаю как трактовать этот признак рельс для ушедшего игрока.

Ну, что у действий игроков могут быть далекоидущие и не всегда им понятные последствия, слабо ими контролируемые.

По поводу неоднозначности термина "рельсы":как раз сейчас нахожусь в ситуации со стороны игрока, когда один игрок заорал "РЕЛЬСЫ!" и ушел еще 2 сессии назад, а два в упор не понимают, как наличие внутримировых не зависящих от игрока причинно-следственных связей является рельсами.

Но это же не проо хитроподлых противников, о коротых шла речь. Хитроподлый, как я понял, это такой, который сделает вид, что сдается, а сам вместо этого нажимает кнопку и заложнику отрубает голову. Вот в таких я не очень вижу смысла.

Ну, возможно и то, что бросив Топор Аццкого Пламени, гад упал на колени, чтобы пролить побольше крови на пентаграмму. Руки поднял для концентрации энергии, необходимой для призыва ВСЕЙ СИЛЫ АДА, а кричит "сдаюсь!" для отвлечения внимания. Тут уже решает совокупность желания мастера добавить траблов, гуманности персонажей и броска на то-чем-в-четверке-проверяют-на-ложь.
Просто если нет таких, которые и правда сдаются/хотят поговорить/отпустят заложника в обмен на свободный проход, то персонажи будут тупо убивать всех.

Если можно различить без особых проблем, кто хочет убить ИП, а кто - нет, то пропадает весь смысл хитроподлых противников.
А "Нельзя договориться в принципе" - это для всяких монстров и mindless созданий. Конечно, с большинством "гадов" нельзя найти устраивающий обе стороны компромисс, и многие - к тому же очень не любят персонажей игроков.

Если при потере преквизита теряются и классовые преимущества, что это прописано в нем самом (см. друид, паладятел). Иначе - "тренировать на Горного Стража будут только дварфа, но навыки никуда не денутся, даже если его заполиморфят по самые гланды". Общее правило - "если условие необходимо для использования способностей - при потере условия теряются способности" (дивайновые заклинания и.т.п.). А навыки (скиллы, бонусы и классовые умения) остаются.

Для плохо прописанных и противоречивых случаев - "Your logic trumps any rule". Скажем, если Thrall of Demogorgon станет жертвовать деньги сиротским приютам и бороться с демонами - силы рано или поздно он потеряет, что бы ни было (или не было) написано в описании класса.

Но ведь класса "немец" нет )))

Да, потому что "немец" - слово из языков восточных славян, которое так и осталось обозначением иностранца, не имея при этом подтекста "дикарь".