Удивительно, с какой маниакальной настойчивостью люди изобретают себе поломы на ровном месте, а потом на них жалуются. Может, стоит использовать логику?
Конкретнее по вопросам (моё мнение):
Ускорение, подъём, движение (базовая скорость 30): 60->30->движение на 30
Подъём, ускорение, движение (базовая скорость 30): 15->30->движение на 30
Ускорение, ускорение, движение (базовая скорость 30): некорректная заявка, так как нельзя дважды "включить" бег. Вор может использовать одновременно бег и выход из боя, но не два бега.

Разработчик считает иначе)))

А если персонаж передвинется на, допустим, 10 футов, то Dash будет 40? Таким образом получается, что персонажу выгоднее сначала сделать Dash а потом двигаться?

Нет. Я исхожу из того что встать на ноги занимает время (пол-мувмент). Значит дэш в этом раунде будет длится не 6 сек, а 3. Значит пробежит меньше.
НО вообще интересный вопрос.

Я бы сказал что Дэш будет на 30 (30/2х2).

Fantasy Grounds - лицензированы под DnD 5ed
https://www.fantasygrounds.com/store/?sys=16
Стоимость, конечно, кусается. Но по подписке можно попробовать играть. Особенно по готовым модулям. Пока есть Заброшенные Рудники.

Подборка неплохих (сбалансированных, имхо) саб-классов. http://www.enworld.org/forum/showthread.php?438486-Jester-David-s-Subclasses
Подборка магических итемов. Некоторые интересные. http://manysideddice.com/2015/03/10/a-table-of-contents-thats-better-than-nothing/

Не многие знают, что под 3.5 это писалось из за коньюктуры 3.5. По факту 3.5 совершенно не держит тему. Может под маску красной смерти заделать?

З.75, а  не 3.91?

Ну, на фоне 4ой и 5ой редакций, я бы даже сказал что пасфайндер это 3,75 + бета пятой, которую потом очень сильно упростили :-)

Вообще-то пистоли описаны в DMG, зачем в велосипед изобретать? Какие-то адовые свойства: «взрывные кубы», «увеличенный крит».. Это что вообще? Это D&D 5ed, точно? Откуда свойство «смертелен для людей»? Я так понимаю, протыкание мечом тоже смертельно, а почему у меча этого свойства нет? И да, система «ненадёжный» идёт лесом из-за адвов/дизадвов.

Да там от пятой редакции только общая механика. Там жуткий Вархаммер :-)

Новая Unearthed Arcana - http://dnd.wizards.com/articles/features/modifying-classes
В выпуске - изменение классов, в качестве примера используется Ranger без спеллов и Favored Soul как архетип сорка.


Ссылка на пдф: http://media.wizards.com/2015/downloads/dnd/UA3_ClassDesignVariants.pdf

Thanks. Тогда нельзя. Наверное. 16 рав.
По поводу щита - однозначно нет.

Товарищи, где-нибудь (кроме DMG:60 Table 3-9, PHB: 165) описано разбивание объектов?

В частности интересуют вопросы:
 - повреждения оружия при разбивании объектов.
 - невозможность разбивания объекта если его hardness больше (почти равно?) hardness оружия и т.д.

П.С.  С этим я как раз не спорю, но персонажи в той же "оптимизации персонажей" получаются (на мой личный взгляд) субо-оптимальными с перекосом на атаку.
Хотя это для персонажа оптимально быть защищённее. Для игрока оптимальная стратегия: Живи ярко делай перса с DPR=30*ECL, умри молодым, делай нового перса (DPR = 40*ECL).

Вспомнил байку про монаха бьющего вайта руками и теряющим по уровню за удар))))))))
В ДнД в ДМГ я таких правил не помню. Может в допбуках? Или Пасфайндере..

Фактически ап ту ДМ: You retain the benefit of any features from your class, race, or other source and can use them if the new form is physically capable of doing so. А может ли твоя новая форма наносить больше атак или мультиатака является её пределом, тебе  ответит ДМ.

Я бы сказал что скорее нет, чем да. Потому что те классы которые имеют трейт экстра атаки не умеют пользоваться natural weaons....

Конечно. Сразу после твоей. =)

"В описании Мейдж армора сбивает с толку "Base AC" - который нигде больше не определен."
Печалько, когда прежде чем открыть рот, люди не читают что написано.
Дальше то что я писал раньше. "Мне кажется" или "Я считаю" - на мысли не наводят?
"Мне кажется - что РАВ 19. РАИ 16."
"РАВ - я считаю 19."
А теперь давай цитату Про " Базовый АС - это АС без доп. бонусов типа щита." Или как обычно?

официально они доступны только сертифицированным дмам

Я, кстати, сертифицированный ДМ. Просто так они мне не доступны. Они доступны только магазинам...

Кстати раз Джереми Крауфорд так отвечает на вопросы, может вы спросите его про мага1 сорцерера 19 и раз и навсегда решите ваш спор черно-синее или бело-золотое?

Так он уже отвечал. Маг 1 - не может)))

Хочу услышать мнение.
Если на полурослика варвара с ловкостью +3 и сложением +3 колдуют заклинание магический доспех, его АС будет 16 или 19?

"Armor Class pg 14 PHB wrote:
Some spells and class features give you a different way to calculate your AC.  If you have multiple features that give you different ways to calculate your AC, you choose which one to use"

Но. Основная проблема в том что Мейдж Армор - устанавливает базовый АС (13+Декс), а абилка Варвара говорит про (ваш АС без брони равен = 10+декс+кон+щит).
Хз.

ПХБ 14 стр. Without armor or a shield, your character's AC equals 10 + his or her Dexterity modifier.

Мне кажется - что РАВ 19. РАИ 16.



АПД.
РАИ 16 - https://twitter.com/JeremyECrawford/status/552617620524904448, https://twitter.com/JeremyECrawford/status/552629866252615682 РАВ - я считаю 19.В описании Мейдж армора сбивает с толку "Base AC" - который нигде больше не определен.