Дома. Особенно если используется музыка.

Iarwain,

а какие побочные результаты собственно имеются? (Кроме того, что с точки зрения волшебного предмета разницы между видимым светом и остальным диапазоном как ни странно нету.)

Объект Б.

Благодаря этой скупой скатёрки мы имеем мгновенную материализацию приличной массы. Если у физиков достанет точности приборов они смогут измерить скорость распространения гравитационного взаимодействия, которая вроде бы на настоящий момент не установлена достаточно точно.

Получается ли взять небольшое количество вещества объектов для анализа? Если да, то какие основные результаты? Можно ли определить возраст радиоуглеродным методом (оба объекта органические вроде бы)?

Объект Б.

Имеется ли возможность по химическому анализу молока примерно определить регион его происхождения?

Реагирует ли скатерть на приказы на других языках? (Кроме по возможности точного перевода, пробуем несколько близких значений.) Силами нескольких человек и программы пробуем идею с перебиранием большого количества слов (если произносить по 10 слов в минуту, то за сутки мы можем прочесть скатерти небольшой словарик на 15000 слов). Есть ли какие-нибудь результаты, за сутки, за двое? (На большее терпения ни у кого не хватит.)

Не происходит ли чего с электроникой вблизи материализации крынки? При материализации не удаётся ли зарегистрировать какого-нибудь излучения или элементарных частиц (думаю можно найти способ модифицировать камеру Вильсона так, чтобы в неё можно было поместить скатерть)?

А. Виден ли источник света (или скорее сам свет), который держит человек, надевший шапку, допустим фонарик. А если фонарик излучает в инфрокрасном/ультрафиолетовом диапазоне, держит радиоприёмник, ренгеновский излучатель? Слышны ли звуки издаваемые человеком? Виден ли он на фотоснимках, видеокамере, рентгеновской фотографии?

Б Что предоставляет химический анализ молока? (Мм, в смысле отличий от нормального молока?) Из чего состоит крынка? Исчезает ли она или ведёт себя полностью нормально? Скисает ли молоко? Можно ли из него сделать сыр или масло?

Реагирует ли она на приказ синтезированным компьютером голосом? Если да, то даст ли что-нибудь перебор всех глагольных форм в повелительном наклонении русского языка. Анлийского? Имеет ли значение изменение формы (допустим "накрывайся")? А если программа переборёт все слова языка?

P.S. "Первым в теме прошу отписаться Геометра Теней (как зачинателя всего этого)"

извините, запамятовал. Если это принципиально, могу удалить сообщение и отправить его после.

Хм, а нельзя ли подробнее рассказать об этом клубе, может отдельной темой? Хотя бы адрес более точный...

То что инструмент на порядок менее функционален, чем мог бы быть, это проблема инструмента. Кроме того проблему создаёт и то, что нет чёткой границы между множествами игр, где баланс важен и где нет. Ровно как и то что эти множества пересекаются. И то множество в которых баланс вообще никого не волнует сильно меньше (хотя бы потому что сложно найти группу с полным совпадением интересов по всем статьям). Наконец, направленность игр, для которых D&D вроде бы создано, тяготеет к желательности баланса.

Если мастеру не нужно, чтобы монк был слабее мага, то он и не будет слабее. В этой беседе мы предполагаем, что мастеру это не нужно.

Хм, а у меня почему-то третья картинка не грузится.

Xurte,

Вы просто усомнились в существовании ситуаций, когда дисбаланс мешает. Это далеко не то же самое что и утвердение для некоторых дисбаланс не помеха.

Что же до сцен с участием только одного игрока, то это и без того распространённое явление создающее немало проблем для мастера. Безболезненным такой способ борьбы с дисбалансом никак не назовёшь. Слишком часто и без того возникают ситуации, когда персонажам приходится действовать в одиночку, а другие игроки в это время только наблюдают (если компания вообще не следует традиции отыгрывания таких сцен без наблюдения посторонними игроками).

Xurte,

но это и называется, когда дисбаланс мешает. Поскольку создаёт мастеру дополнительную головную боль.

Мне вот интересно, если интернет-ресурсы во всём лучше журналов, то почему до сих пор существует такое множество журналов по научной или художественной тематике?

Если это просто наездник, то вопрос несколько странен. Если животное не обладает никакими экстрасенсорными чувствами, а визуального контакта нет, ровно как и звукового, то никак особенно подозвать его и не получится. Если это кто-то типа паладина, то у них есть эмпатическая связь. Тогда в пределах мили вполне можно вызвать мысленно.

Хочется чего-то ценного написать, иль покритиковать, но сейчас мозги не доходят. Пока порекомендую перво-наперво определится с тем какие уровни способностей и параметров считаются средними, какие хорошими, какие очень хорошими, насколько часто те или иные значения распространены в мире и среди персонажей. (Т.е. допустим если среднее число 2 и им обладают 80% обитателей, 3 это хорошо и им обладают 15%, 4 очень хорошо и им обладают 5%, то это одно, а если процентное распределение допустим 50%, 30% и 20%, то это совсем другое.)