И где же мы наблюдаем трагедии, подобные вами описанной? Ну там голод, все дела, и король, скрепя сердце, возвращает на место феодала? Или хлеще того - крестьяне идут умолять монарха вернуть на место старого барина.

А давайте сначала поднимут руки те участники темы, кто читал "Феодальное общество" Марка Блока? 

А может и вообще не быть, есть точки зрения, которые отказываются говорить о феодализме, как явлении.

Возможно это и так, но в нашем случае имеющееся корпорации отвечают не только за само производство, но и за прогресс в этой области, соответственно развитие оружейных технологий напрямую влияет на наполняемость кармана,а поскольку у нас свободный рынок в космосе , то хреновое исполнение обязаностей перед клиентами может вынудить клиентуру сменить компанию поставщика, ведь корпорация у нас не одна, а целая кипа. В МЕ я сталкивался только с малыми предприятиями по производству омни-инструментов, присадок к ним и самодельных биотических имплантов, устанавливаемых на свой страх и риск.

Ну, даже на тот момент времени человечество уже знало несколько других способов это делать и я бы не сказал, что они были сильно хуже феодала,

так что выходит, что поддерживать общественный договор посредством именно феодала было надо только самому феодалу.

И мы все его понимаем, прикольно быть феодалом, всяко прикольнее чиновника.

И как раз сеньору этого феодала каждую ночь снился дивный новый мир, где вместо вассалов у него чиновники. И сеньор всячески старался свои сны воплотить в жизнь.

Вот чего не советую, так как раз водить по D&D. Она не подходит под мир Толкина от слова совсем - слишком большое значение магии, в терминологии MtA вульгарной, которой в Среднеземье практически нет, слишком далека от реалистичности, которой в произведениях уделяется значительное внимание. Так что для этого мира, если не брать специализированных систем (с которыми я не знаком), намного лучше подойдет ГУРПС.

4. Мир Средиземья Толькиена

А вот, кстати, если НПС говорит правду, а на проницательность выпало 1, не должна ли я сказать, что он лжет?

Все годно написано. Но если мастер заведумую чушь про правила говорит? Личный пример: во время одной из игр по D&D 5 мастер толи сознательно толи ошибся но исказил правила подставив моего персонажа. Я тактично сказал "ты уверен? в тексте правил по другому". Мастер проигнорил мои возражения, потому что "он так видит". Причем до этого момента он "видел" все по тексту правил. В результате в финальной битве мой персонаж героически погиб и пришлось накидывать нового. После игры был срач.
Вот скажите опытные люди: как быть в такой ситуации? Не играть вариант очевидный, а еще?

Мне кажется, что здесь что-то не так. Возможно, ожидания здесь не от правил, а от игры.

Речь, видимо, о роговском капстоуне - Master Strike.

И да кстати хамить НПЦ которого ведущий подаёт как крутого и пафосного (ну типа там на приёме королю) это не неожиданно и НЕ оригинально, вы ВСЕГДА так делаете.