фельдъегерская служба не то чтоб инновация.

Вот только фелдьегерская служба основывается на постоянном мониторинге жизненных показателей курьеров, причём удалённо, и немедленном реагировании. А если среагировать можно только через 2 месяца?

По базе я, да, полностью согласен. Но если мятежная планета захочет взбунтнуть и раз уж такая пьянка, заказать себе дроп дефицита бесплатно, она это сможет сделать.

Потому что даже в твоем предположении если челноки для условного некоего банка гонять чаще пары раз в месяц - дорого, то проблема перехвата челнока становится крайне маловероятной, потому что неоткуда взяться перехватчикам на более способных кораблях

Так никто не будет перехватывать в маршуте. Будут на конечных точках.

Вот так читаешь вроде посты человека, он, не смотря на претенциозность, выглядит адекватным и даже шарящим в теме. А потом начинает нести чушь в теме, в которой ты чуть чуть компетентен, и...

А Вы кого сейчас имеете в виду и почему не хотите аргументировать?

Если по какой-то причине отделение банка захвачено врагами и начинает выписывать чеки всем подряд - Галактическому Банку остаётся только разослать курьеров во все концы галактики, сообщив об отключении звёздной системы от космической торговли, и попытаться минимизировать убытки.

Это просто когда ЦБ в Москве, а отделение—в Иркутске.

А когда один сеанс связи длится не 5 минут, а месяц—сложно.

И да, я писал свою реализацию радужных таблиц (для весьма спецефических хешей, правда, а не для распространненых)

А расскажите как реализация радуги связана с реализацией хеша?

Я прошу прощения, но: я понимаю, что предугадать, что нового могут выдумать в области криптографии в следующие столетия, довольно сложно (особенно неспециалисту вроде меня). Но мне кажется, что предполагать, что к тому моменту, как человечество изобретёт гипердрайв и колонизирует экзопланеты, будут до сих пор использоваться абсолютно те же методы криптографии, что и сегодня, - это, ну...

Разве что на новых физических принципах. 

Абсолютно криптостойкие шифры (те самые блокнотики что я предложил) вычислительно не решаются, вообще, никогда, никакими вычислительными мощностями, это доказано математически. У них есть целый набор других ограничений, но если сильно нужно передать данные так чтоб быть уверенным что не подберут никогда то ими вполне можно заморочиться.

Полностью согласен.

Pigmeich, а причем тут это? Вы же продолжаете обсуждение в том же ключе, но теперь без Энигмы торговлю вести нельзя. Вы тут прикалываетесь или как?

Алло, я писал про проблему идентификации на первой странице. Как ты предлагаешь её решать (а то может я чего-то проглядел.)

Чего вы привязались к радужным таблицам? Они не работают, вернее, из давно научились блочить (см. соленые хеши). Ну и РСА, при том, что там алгоритм один из самых простых, при правильной готовке не взламывается в лоб никак. При криптографии вообще постулируется знание атакующим полного алгоритма, он в рассмариваемых сценариях не знает только ключ и само сообщение.

Rainbow Tables работают, и солёные хеши контрят только популярную реализацию на Питоне (пишите свою.)

RSA взламывается, причём в лоб, поэтому его постоянно меняют.

Я не знаю в какой криптографии постулируется знание алгоритма, обычно как раз не постулируется.

https://github.com/openssl/openssl (ну, при том, что 256 это откровенно мало на настоящее время, да)

Ещё раз: я просил написать алгоритм RSA256. Даже с учётом что он старый и уже не применяется, написать алгоритм (а ещё лучше код) ты не можешь. ЧТД.

Чуть усложняем схему и перехват курьера не дает нам ничего.

Надо добавить Emergency Handle, ага.

Вот только рассылка кораблей по всей Галактике—геморрой ещё тот. И когда на других планетах потенциально враждебная администрация, есть проблемы с доверенными людьми держащими блокноты. В конце концов, если алгоритм открытый всем ветрам, как тут почти все постулируют, то всё что нужно "враждебной администрации"—реквизировать блокнот.

Даже в википедии приведён разбор и анализ алгоритма RSA. Там же приведена его реализация в коде. Что ты хотел сказать своим постом?

1. Я просил не RSA, а RSA256.
2. Даже RSA не приведён, только указаны основные положения.
3. Разбора там нет.

Это и хотел сказать.

В обществе с развитыми коммуникациями и их запредельной доступностью, любой алгоритм станет известен, рано или поздно (причём, скорее рано). Если объяснять более реально - криптостойкость алгоритма определяется сложностью его взлома из расчёта затраченных вычислительных мощностей, а не случайсностью раскрытия алгоритма.

У меня мега кластер на самых модных оптимизирующих и параллелящих компиляторах. Я читаю весь радиоэфир? Наверное, нет.

По поводу исторической отсылки - Энигму взламывали, атакуя её код. НЕ АЛГОРИТМ.

И Энигму разумеется предварительно не упирали британские коммандос.

Что ещё расскажешь?

Даже получив сам алгоритм и даже найдя в нём уязвимость (зеркальный барабан, который увеличивал количество комбинаций, но исключал вариант p'=f(p), т.е. возможность того, что буква исходного текста после шифровки окажется самой собой)

Точно не p'=f(p)=p?

это никак не позволило взломать код Энигмы (в терминах, принятых для оценки стойкости, т.е. за вменяемое время. Все взломанные сообщения уже теряли смысл на момент их взлома). Взломали её честным вычислительным анализом, использовав уязвимость "формируемого пользователем ключа" (насколько я помню).

1. Что мешает использовать вычислительную атаку?
2. При современных шейдерных компьютерах?
3. Взломали Энигму используя повторяющиеся части исходного сообщения, которые позволяли посчитать ключ.

В современном же мире, перед тем как начать использовать какой-то криптографический алгоритм, объявляют всемирный конкурс на его разработку   Потом всем миром его досконально изучают, обсасывают все особенности и тонкости алгоритма, ломают и ищут уязвимости. Потом, инициировавшее всё это федеральное правительство, начинает использовать его для секретных документов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Advanced_Encryption_Standard

Оч смешно.

Большинство шифров известны, их особенности общеизвестны и публично обсуждаемы.

Напиши тогда тут алгоритм RSA256, а я потом скажу почему у тебя это не получилось.

Кристостойкость шифровального алгоритма НЕ определяется его известностью или неизвестностью (в противном случае это негодный для использовании в криптографии алгоритм).

Почему же? Если шифр неизвестен, то для взлома сначала потребуется его узнать. Это время и оно добавляется к крипстойкости. При этом алгоритм может быть вполне годным, т.е. его просто так не прочитать даже зная алгоритм. См. Энигма.

Взлом одного ключа никак не ведёт к автоматическому взлому любого другого ключа, а уж хэшкоды и RT тут вообще никак не привязаны - это крайне спецефическая тема по востановлению паролей - области, где изначально известно, чть это human-readable ключ, крайне ограниченной длины и есть доступ к хешу

А почему у тебя Rainbow Tables завязаны на human-readable? Не завязаны они.

И не только восстановление паролей.

То что взлом одного ключа не ведёт к взлому другого ключа—даже не обсуждается.

плюс даёт некоторый шанс успешно атаковать симметричный код. У предыдущего оппонента чётко сказано "Время взлома шифра с асимметричным шифрованием..."

А тебе известно почему при асимметричном шифровании нельзя просто отправить любое сообщение шифранув его публичным ключом? Ну я так, на всякий случай.

Выбор примера для опровержения гиперболического утверждения был сделан крайне неудачно - и провоцирующее ругань, и не имеющее отношения к обсуждаемой теме.

Я извиняюсь, но так можно сказать про любое обнажение логической ошибки.

https://rpg-world.org/index.php/topic,9674.msg219187.html#msg219187

Я продемонстрировал логическую ошибку в утверждении.

В чём проблема?

Смотрю сейчас, подпись под аватаром: "Под наблюдением".

В профиле указан некий троллинг.

Сообщений модераторов мне этого числа не было.

А за что я под наблюдением?

Итак, есть некоторое сверхсветовое перемещение, которое всё равно дольше суток, нет более быстрой связи, и надо торговать.

Вантала уже написал чем торговать, я напишу про экономику, а более про право:

Самый простой случай: загружаем корабль карго, летим, и продаём на организованном рынке.

Организованный рынок—не только и не столько биржа, тем более электронная (в ВаХе такого нет,) а просто место куда можно придти, принести ценные бумаги с таможни о карго и быстро продать. После чего капитан отправляется гулять (если беспечный,) а покупатель в сопровождении или нет идёт разгружать уже его карго.

Дальше можно корабль загрузить и отправиться обратно или в другую систему.

Риски: цена будет слишком низкая; покупатель захочет кинуть и отсрочить оплату; капитан захочет кинуть и продать карго два раза.

Более сложный: поставка под заказ.

И тут появляется проблема: идентификация.

Хорошо если есть люди с мутациями, позволяющими им быть в двух местах попеременно. Тогда они могут "сидеть" на паре планет или станций. Но проблемы идентификации это не решает. В конце концов, человек может соврать случайно или нарочно. Проблема выяснится через где-то неделю: куча времени чтобы свалить.

Можно применять электронный паспорт. Проблема: все современные системы электронных документов основываются на передаче данных по независимому каналу. Бумажные документы—даже не смешно при современной полиграфии (если ролевики не могут заказать в типографии паспорт, это не значит что типографии не могут его сделать.)

При условии центробежных сил и конфедерации (а не федерации) всё вышесказанное—вообще фантазия: они основываются на центральной силе выстраивающей отношения на доверии.

Значит придется применять либо личную поездку за тридевять парсеков, либо торговые дома, которые как раз могут строить внутри отношения на доверии. А лучше и то, и то.

Итого:
1. Заказчик идёт в торговый дом.
2. Ему говорят: "Нужно подождать X времени, примерно", пока не наберётся заказов на несколько кораблей.
3. Берётся задаток 20-40%%.
4. Как набрались заказы молодой но с потомством сын дому летит пассажиром на корабле в нужную систему. С ним десяток телохранителей. Оптимально и корабль принадлежит торговому дому.
5. Сын прибывает на планету или станцию, находит свой торговый дом, проставляется-представляется секретными знаками дому, и передаёт заказы.
6. Торговый дом фрахтует судна, покупает карго, загружает-отправляет.
7. Судна прибывает, карго поступает в собственность торгового дома.
8. Заказчик может выкупить за реальную стоимость минус задаток, если не выкупил—сука поганая (в лучшем случае.)

Есть ещё третий вариант: проактивная торговля, когда грузится то что должно хорошо продастся.

На мой взгляд, без торгового дома тут обойтись вообще нельзя.

Теперь отдельно про заключение контрактов:

Фактически потребуется процедура подписание одного контракта на всех участвующих планетах (а если вы подписываетесь с торговым домом, то с тем отделением что на вашей планете.) Причина в невозможности идентификации.

Тут внезапно окажется что на разных планетах (станциях) разные нормы закона. И Оп-Ля, торговать без торговых домов станет невозможно.

Примерно это было во всём нашем мире до развития службы почтовых голубей под патронажем государства (а не частной,) ну и далее пароходов, телеграфа, клиперов. То есть до XIX века.

Мой вариант:

1. Каменная башенка (выглядящая больше как укреплённый особняк, чем настоящая крепость), стелется над лощиной, словно причудливый лесной идол. На три четверти своей высоты она прислонена к склону крутого холма, окружающего лощину.

(Последнее предложение без изменений.)

2. Её ответы туманны и не очень-то полезны.

("Не слишком"—устойчивое сочетание в Русском, а "not terribly" в Английском—нет, точнее не имеет специального значения, просто инверсия.)

Дзен-буллизм. Травля загадками, ведущими к просветлению.

Мне казалось, это обычная практика в Дзене? Не?

 

Пигмейч, достал.

Мне приходится повторятся и объяснять очевидное.

Я вот тебя сейчас rebuke, потому что, блин, онлайн словарей чертова прорва, и они согласны между собой по данному поводу.
Кэмбриджский, Оксфордский, и Мэрриан-вебстерский словари дают примерно одинаковое определение этому слову: злобно-презрительно объяснить кому-то, что он неправ, либо потому что много хочет, либо потому, что делает дурь.

Я привёл ссылку на словарь, и он говорит тоже самое. Я же не спорю.

А вкупе с цитатой Ширсона (где он наезжал-оффтопил на меня):

Вкупе с приведенной тобой же цитатой (rebuke относится ко все четырём действиям,) это означает "перехват контроля".

Знаешь, при такой выборки пойдите-ка вы дяденька на... кгхм, в Шервуд.

Слушайте, я прекрасно понимаю, что правила форума необязательны к исполнению. Но можно воздержатся от прямых оскорблений, как матерных, так и профессиональных?!

В какой альтернативной вселенной Rebuke (устрашать) можно дословно перевести как "Перехват Контроля"?

Спойлер

[свернуть]

Я не знаю про альтернативную, а в нашей Вселенной, rebuke означает:

VERB
1. (transitive)
to scold or reprimand (someone)

То есть грубо поговорить, чтобы заставить сделать некую вещь или отказаться от выполнения.

Вкупе с приведенной тобой же цитатой (rebuke относится ко все четырём действиям,) это означает "перехват контроля".

Не слушай любые высказывания людей, которые называют других фанатиками.

То есть критиков ислама не нужно слушать вообще?

1) Какую систему выбрать для быстрых скоротечных боев?
2) Какие рекомендации могли бы дать? Была идея с динамической иницитивой как было в шадоуране и в икском,но быстро отпала

Savage Worlds без ран (все статисты):

1. SW предполагает большую роль деталей заявок, иначе превращается в ураганное кидание кубиков: у меня ощущение, что одно из двух и нужно.
2. Генерация нового персонажа это: запись аттрибутов (распредели пять очков); запись умений (распредели 15 очков); и набор снаряги на 500 баксов. Что сложного?

Очевидно слутал World of Darkness.

Экспу получил, но её тут же высосал вампир, поэтому за что получил—не так важно.

Раса с лишним уровнем будет гораздо вкуснее, чем люди с лишним фитом, а они в числе лучших выборов в любом гайде по любому классу во всех редакциях дыныды (только за четверку не скажу).

Exp Level повышается, Level Cap 20 сохранятся.

Что ещё надо?