Возникло несколько вопросов по рейнджеру.

Во-первых Horde Breaker. Если у рейнджера 2 оружия, то может ли он совершить дополнительную атаку, которую позволяет Horde Breaker при ударе оружием во-второй руке, т.е. когда атака делается бонусным действием? Я так полагаю, что да.

Во-вторых, по Hunters Mark. Там указано, что надо попасть weapon attack, выходит безоружная атака не котируется, и доп урона не будет?Уже было обсуждение про weapon attack, но все-таки хочется уточнить.

Ах, да и еще. Может ли рейнджер полечить себя используя Cure Wounds? По-моему нет проблем в том, чтобы потрогать себя и исцелить ранения, но хотелось бы услышать ваше мнение.

И еще отдельный вопрос. Используете ли вы миниатюрки в своих боевых сценах или проводите их словестно?

Понерфите абилку файтера, сделайте второе дыхание как резист. Вот он сказал Second Wind, и бросил дайс на 7. А ему в течении хода залепили на 12. Вычитаем 7 урона и оставляем 5. Обыграть это можно, как шел удар меча, а наш бравый воин отвел его рукой.

Прям расовая абилка голиафа...

А чего не тарраска сразу? Зачем эти полумеры? =)

Не подходила по сюжету xD

Поговори просто с игроком. Нормальный игрок поймет и перегенерится. Ненормального просто выгнать можно.

Жестоко... Я бы сделал так. Раз друид может превращаться в животных, которых он видел, значит пусть это будут животные с опасностью в 1/2 и поговорите с игроком, уговорите его на такой шаг. Потихоньку вводите новых зверюшек в игру и всё такое.
Ну и как по мне, да, друль силен, но и другие классы тоже не промах. Сложность энкаунтера на Хард-Дедли и вперед. Желательно на друля направлять на одну-две вражину больше, чем на остальных персов.

Один монах в нашей партии хотел, чтобы у его посоха была досягаемость в 10 футов, что не вписывается немного в игромеханическую механику. Ибо оружие с досягаемостью является большим и двуручным. Мастер разрешил эту ситуацию условием, что на атаки с досягаемостью у монаха будет disadvantage. Как по мне, так хорошая опция, которую можно использовать в своих играх.

Я снова столкнулся с проблемой полного непонимания механики скрытности в бою. Если, допустим, существу удалось скрыться за углом от своего врага, то выйдя из-за угла теряет ли оно свое преимущество от скрытности? Если так, то выходит, что за редким исключением, скрытность в бою практически бесполезна. Не мог бы кто-нибудь поподробнее описать возможности использования скрытности, или может поделиться ссылкой на разжевывание этого вопроса?

Ага, у меня просто не правильное понимание Dash. Это действие увеличивает скорость передвижения, а я считал что оно само передвижение.
С другой стороны, если скорость 30, то с CunningAction получается, что я дважды  увеличиваю скорость в два раза, т.е. (30x2)x2 = 120 (скобки не нужны, но просто для понятности). Ведь в правилах Dash сказано "The increase equals your speed, after applying any modiliers.", т.е. как я понимаю второй Dash будет равен 60, потому что скорость теперь равна (30+30), разве не так?

http://www.sageadvice.eu/2014/09/01/the-fastest-rogue/

Это официальный ответ от дизайнера?

Просто ты написал, что ты нафигачил правило из ДМГ. А на самом деле - хоумрул, которого в 5-ке нет.
По поводу нравится - это, конечно, вопрос предпочтений. Лично у меня другая статистика - я опросил около 60 знакомых игроков, большинство против, но мастера, у которых они водятся, продолжают считать, что игрокам весело 

Я взял это правило за основу, надо было так сказать.
А по поводу игроков - перед вводом этого ада я так и спросил "вам оно надо", они сказали "дааааа!!!". По прошествии нескольких партий я повторил вопрос и они сказали "Дааааа!". Разве что они не хотят меня расстраивать 

Хотел задать вопрос по поводу Dash. Допустим скорость персонажа 30. Он сбит с ног. Чтобы встать, ему надо потратить половину скорости, тогда на какую величину будет Dash? По идее, скорость ведь не уменьшена, просто потрачено 15 футов. То есть Dash будет на все 60?

Дизадв же, не?

Я так понимаю речь идет о ситуации, в которой стрелок стоит достаточно далеко от союзника сражающегося с врагом.

Разумно.
А просто стрелять в ближний бой получается можно совсем без штрафов?


Ну если стрелять сбоку.

Вообще  я не помню такого, чтобы налагались какие-то штрафы.
Я себе зафигачил из ДМГ правило CRITICAL SUCCESS OR FAILURE, так что при единичках у меня происходит сущий ад и персонаж, который выкинул на атаку единичку может таки попасть по союзнику, совершив второй бросок атаки. Конечно, это ужасно, но игрокам люто бешено нравится.

спасибо, но на мой вопрос ты не ответил....
уточню
а я не понимаю чем фокус отличается от компонентов без указанной цены тогда

Абсолютно ничем. Аркан фокус, святой символ, сумка с компонентами - всё это одно и то же, только "скины" меняются. Не знаю, какой в этом смысл.

Возник вопросик по черте Crossbow Expert. При совершении атаки одноручным оружием, я могу бонусным действием совершить атаку заряженным арбалетом в другой руке. Должен ли я использовать правила для two-weapon fighting, т.е. не прибавлять модификатор характеристики к урону от арбалета?
И зарядка арбалета благодаря этой черте, по сути, совершается частью какого-либо действия, в т.ч. действия движения, т.е. я могу атаковать, потом передвинуться и зарядить арбалет, а потом еще и шмальнуть?

Если всё так, то с чертой Sharpshooter вражине может вчесаться 20 + 2к6 + (модификатор Ловкости)(х2???) урона, при использовании двух арбалетов. И так каждый ход, при должной удаче.

И еще вопрос: могу ли я выбирать себя целью заклинания, в описании которого написано willing creature, или что-то подобное. Может ли паладин сделать cure wounds на себя или же касается он только других?

Я думал, что в опросе о слове cantrip победила простая магия, а не трюк. Или как?

Долго размышлял сегодня о метках. Вот у паладина есть метка, которая наносит противнику урон, если он не атакует паладина. Противник каким-то образом ощущает на себе метку паладина? Возможно противник не подозревает о метке и поэтому начнет бить уязвимого волшебника, а не закованного в броню паладина? Или же противник и до этого атаковал волшебника и слишком глуп, чтобы понять, что надо атаковать паладина, чтобы не огребать?)

Эм... существует понятие существо. Это юнит с определенным набором статистик. Каждый такой юнит зодит отдельно, провоцирует атаки отдельно, атакует отдельно...
  Есть такой монстр как Swarm - это один юнит, являющийся по факту толпой (крыс, богомолов, летучих мышей, я даже лично воссоздал толпу зомби)... этот юнит один, ходит как один, атакует как один, однако визуально состоит из множества одинаковых существ...

   Если же ты хочешь использовать именно толпу монстров, как в первом варинте отдельных существ, но кидать инициативу скопом, то ходить они будут все равно по очереди (даже имея одинаковую инициативу), на распределение очередности ечть правило. Хотя чаще всего мастер произвольно раскидывает такую очередь... и каждый отдельно провоцирует атаку при возможности так как перемещаются они независимо друг от друга...

Иное возможно, но это уже хоум рул...

Да, да, речь шла о толпе отдельных одинаковых существ. Спасибо за ответ!)
Блин, что-то затупил... Вроде так все игры делали, а наверняка вспомнить не мог. -___-

У баттлмайнда есть способность, которая действует как немедленная реакция и позволяет ему дойти до врага, атакующего союзника и  ударить его. В общем-то вопрос такой - передвижение баттлмайнда до врага вызывает провоцированные атаки?

Согласен. Пусть так.