Иногда у вас есть превосходство, преимущество, в ситуации.
Вообще have an edge = advantage как я понял, т.е. в данном предложение просто-напросто употребляются синонимы, но одно из слов обозначает термин в игровой механике. Вот как я считаю.

По смыслу - бард знает MCW (кстати, если вы перевели "cure wounds" как "исцеление ран", как вы будете переводить жреческий healing?), и оно именно что не учитывается в списке, а не "не входит".
 Если речь про proficience bonus, я бы советовал вам не извращаться со словами, которые мало кто будет использовать, и назвать это бонусом умения, потому что он применяется строго к использованию нужного умения (skill) или инструмента.

Healing - "лечение"? Просто "исцеление"? Ну и я впервые сталкиваюсь с словосочетанием count against и оно у меня вызвало мягко говоря недоумение). Для этого я тут собственно и спрашиваю мнения людей, как правильно и почему)) яж не переводчик все-таки, просто волонтёр)))

Насколько я помню вэнсовскую D&D-шную магию, casting - это процесс, а spell slots - это объекты (грубо говоря,  единицы "магической памяти" или "магической силы" колдуна). Потому там точно "also called spell slots" идёт без какой-то промежуточной конструкции?

Кстати, casting\cast a spell имеет несколько уже давно устоявшихся вариантов перевода в ролевых проектах. Это "применение заклинания\применять заклинание" и "колдовство\(с)колдовать  заклинание".

Но вообще (это, кстати, да простят меня авторы - я только мимоходом пробежался по их труду - типовая ошибка начинающих и непрофессиональных переводчиков) стремление передавать термин с сохранением структуры, одно слово одним словом зачастую излишне. Можно передавать смысл и можно даже разрывать отношения между словами cast и casting, если будет понятно как связаны переводы.

You must complete a long rest to regain any castings—also called spell slots—that you use. Блин, про слово колдовать что-то не подумал -__-, тогда и casting в принципе подходит... "Вы должны предпринять продолжительный отдых, чтобы восстановить любое колдовство (слоты заклинаний), которое вы использовали."

Тогда cast a spell - сотворить заклинание, а  casting - колдовство и таким образом читатель не запутается?

Мастерство. Мне нравится. Оставим тогда его.

Тогда заменить надо все "тренированности" на "мастерство"? Барда пилить теперь только вечером смогу...

Оу, тогда лучше совместить преимущество/помеха, тогда чуть подредактирую. Просто "атака получает неудобство" или "атака получает недостатки" звучит, по-моему, хуже чем "атака получает помеху"

Хиты и исцеления восстанавливаются когда я получаю уровень?

У высококачественных доспехов есть минимальный бонус улучшения. Я правильно понял, что это значит, что высококачественные доспехи должны быть магическим предметом, дающим как минимум, допустим для фееткани +4?

В партии есть маг с чертой ритуальный заклинатель. Магу постоянно нужны ритуалы. Стоит ли его отправить в лавочку и сказать "у продавца есть все ритуалы, закупайся хоть на все деньги"? Или же выдавать ритуалы постепенно, скажем в качестве волшебных вещей соответствующего уровня?

В билдере, наведя на чешуйчатую броню увидел такую надпись: magic appears at higher item levels, and grants higher armor bonuses than its mundane counterparts. То есть на более высоких уровнях предмета выходят и более высокие бонусы к КД. Потом следуют бонусы к КД в зависимости от уровня. Это уровень героя или же уровень предмета?

И в четвертой редакции есть вообще мифриловое что-нибудь???

Доброго времени суток.
Помогите, пожалуйста, разобраться со Скрытной атакой (Sneack Attack).
В ее описании говорится, что ее можно использовать один раз в ход. Правильно ли я понимаю, что это позволяет наносить дополнительный урон и в чужие ходы, например при провоцированных атаках?
Просто это немного нелогично выглядит – в свой ход, когда у тебя куча действий (малое, движение, стандартное, да еще единица действия), у тебя только одна возможность нанести допурон; а потом, когда у тебя только провоцированные, ты можешь их хоть тысячу нанести – были бы противники…

Всё правильно, раз в ход, много раз в раунд. Можно представить, что разбойник застает противника врасплох и поэтому наносит доп урон, однако когда он атакует использовав единицу действия в тот же ход, вполне можно предположить, что враг готов к его подлостям. Когда же провоцированная атака совершается по врагу - значит враг отвлекся и поэтому можно снова использовать брешь в его обороне)))

Никак не разберусь со способностью Rapid shot у рейнджера. Effect: You make a ranged basic attack with a weapon against each creature in or adjacent to a square within the attack’s range. You take a -2 penalty to the attack rolls.
Я выбираю клетку и существ рядом с ней и в ней и потом совершаю стандартную дальнобойную атаку со штрафом -2?

Stance - это ключевое слово (keyword) который указывается в шапке описания силы. Если имеется этот кейворд, это означает, что персонаж получает некий эффект пока поддерживает стойку (stance). В описании ниже всегда прописаны условия при которых поддерживается эффект стойки на следующий раунд... Чаще всего для поддержания Стойки нужно потратить какое-то действие. Чаще всего Малое Действие (minor action). Однако бывает что нужно и иное действие...

К сожалению я не нашел ничего о стойке в описании силы. Вот скрин из Martial Power. Возможно эта стойка длится до тех пор, пока кто-то не получит инициативу больше чем я?

Я бы рекомендовал организовать лист А3 расчерченный на клетки удобного размера. Заламинировать его качественно. А далее использоватььмаркер который стирается как со специальной доски - флип кажется..... и рисовать от руки чего надо там. Потом отвоевались - стер и дальше погнали...

вариант немножко подешевле - листы А4 расчертить, а затем запихнуть в файл. Я рисую обычным маркером, а стираю спиртом. В общем либо спирт, либо легко стираемый маркер))

Вроде бы как всё заглохло с этим столом. Я подписался на инсайдер, но этой штуки не нашел. Выше посоветовали roll20 - хорошая штука с хорошим видеоруководством.

Один паладин в конец обнаглел и я сделал его нейтральным. Это как-нибудь влияет на его способности? Есть ли что-то подобное в правилах? Он был последователем Бахамута и естесственно, что он лишится абилки, которую дает божество, а кроме этого? На мое извращенное усмотрение?

Вопрос по миньонам. Допустим у меня есть способность, которая в случае атаки врага наносит ему урон. Значит ли это, что атакующие меня миньоны умрут? Похожий вопрос. Допустим я обладаю аурой, которая наносит 3 урона. Значит ли это, что миньоны вошедшие в зону действия ауры сразу умрут?

У варлока есть способность, когда он опускает врага до 0 или хиты врага в соседних клетках падают до 0, то он может телепортироваться на расстояние равное модификатору ловкости. В общем к чему это я. Если рядом умрет миньон, то это значит, что его хиты упали до 0? Т.е. можно считать, что миньон как бы изначально имел 1 хит?

Еще такой вопрос, допустим передо мной кабан и призрак. Чтобы определить на сколько они ранены я должен кинуть проверку природы (на кабана, т.к. зверь и природой я могу определить его слабые точки и тп) и религии (для призрака)?