Значит ли это, что игровые персонажи автоматически являются полноправной стороной дипломатических отношений между Центральными Державами и странами Антанты?

Конечно, они же ищут артефакт Великих Древних - сферу контроля над сознанием людских масс.

Понятно, что археологическая экспедиция игроков это не держава, и даже не армия. Просто под конфликтом я понимаю то, на что игроки могут влиять как сторона. Например противостояние местного населения и солдат Германской Империи, которое может закончиться массовыми убийствами мирных жителей, а может и нет.

Если приключение не касается перекраивания истории, то война это не более чем погода - несколько препятствий которые можно исключительно обойти, потому что игра не про изменение климата или ландшафта.  Я говорю несколько, потому что не вижу смысла делать подавляющую часть происходящего полностью неподвластной решениям игроков. Например извержение вулкана это не конфликт, это фон. Зачем мне создавать список тектонических плит и отслеживать их перемещения глубоко под землей?

Под сменой ландшафта и обстоятельств я подразумевал последствия того или иного действия игроков. Например - не нашли общий язык с Санкционариями, получили регулярные тщательные проверки складов, затрудняющие нелегальную торговлю и отказ от сотрудничества нескольких контактов. В Дезолеум безусловно есть большая политика торговых домов, на которую игроки вряд ли будут влиять сразу, но и лидеры домов не станут сплошь и рядом снисходить до уровня разборок местных банд. Глобальные смены обстоятельств по причинам, не зависящим от решений игроков, я хотел бы свести к минимуму, иначе теряется весь смысл сендбокса.

Одно форс-мажорное обстоятельство это уже много. Два в короткий срок - это перезагрузка и обнуление всех причинно-следственных связей. Например игроки 10 игросессий (полгода игрового времени) зарабатывали деньги и скопили порядочную сумму, и тут внезапно начинается война, потому что каким-то закадровым империалистам давно хотелось повоевать, они там у себя за кадром оружия уже тысячи тонн произвели. Все деньги за неделю превратились в мукулатуру, рыночная система перешла на бартер, а половина контактов бежала из страны - считай новая игра началась.

Потому что качественная- это дорого, а на спецназе дорого не отобьётся

То есть кол оф дути про SAS отбилось, а про спецназ РФ не пройдёт?

Ну а о чём потенциально успешная военная игра будет?

Ты про компьютерную спрашиваешь? Тут вагон а маленькая тележка тактических симуляторов. И образов для эксплуатации масса. Например ВСС. Если в игре есть ВСС, она уже привлекает внимание.

Вымышленное как в Том Клэнси норм будет. Вон чехи в своём зомбо-апокалипсисе активно эксплуатируют Черноруссию - там кругом совок, все надписи на русском, англоязычные учатся кириллицу читать, слова русские учат.

Этот Невский никому кроме к паре фриков из исторических кружков скорее всего не будет нужен.

Если Невский будет компьютерным варгеймом не уступающим Total War, то нужен.

Однако буду рад ошибиться.

Что мешает сделать развлекательно и патриотично одновременно? Уберменш Капитан Америка - офицер армии США записавшийся в неё добровольно. Офигенно популярный персонаж, аватар милитаризма-патриотизма.

Если гордые психотерапевты играют с детьми в центрах в ролевые игры, то задачи там несколько иные чем просто "хэв фан". Тут не мешало бы уточнить, что конкретно подразумевается под "нишой" которую надо срочно занимать и стричь купоны. Мне представляется картина обратная следующей: люди собрались поиграть в забивание монстры под пиво, но вместо ведущего у них теперь психотерапевт, и фан какой-то странный про травмы детства и преодоление страхов (например страха пойти в следующем году в школу).

Почитал фракции Stars Without Numbers. Формат расписки фракций мне пока что больше понятен, чем сложность механики ходов: 

the acting asset’s faction rolls 1d10 and adds their score in the acting attribute, while the target faction rolls 1d10 and adds their score in the defending attribute. If the actor rolls higher than the defender, the action is successful. Certain tags may grant a faction extra dice for these rolls, in which case the highest d10 out of those rolled is used. Th ese tests do not count as attacks, and no damage or counterattacks are triggered.

Система мотивации и действий различных групп НПЦ применяется для создания динамики в сендбоксе. Это понятно. Но в чём тогда смысл этой мини-игры с киданием инициативы фракций и всевозможных чеков, в которую ведущий играет по большей части сам с собой? Плюс система фракций не связана напрямую игроеханиками с системой составления приключений, где предлагается создавать двухсторонний конфликт выбирая из таблицы 100 Adventure Seeds и подставлять значения в Friend, Enemy, Thing, Place. По идее разборки фракций, происходящие между игросессиями должны напрямую транслироваться в приключения, иначе они будут не более чем 5-минутной сводкой горячих новостей, бэкграундом.

Система наоборот, упирает на то, что действия игроков происходят вне взаимодействия фракций и пост-фактум. Началась новая игросессия - вот как фракции друг на друга повлияли. Адвокаты одной фракции удачно прокинули атаку против планетарного правительства, активисты равноправия  празднуют победу - избрание кандидата Мисс Смит повлечёт за собой скорый пересмотр законодательства касательно прав неолюдей. Игроки в этих процессах никак не участвовали, потому что процесс происходит за кадром, длится 1 секунду неигрового времени (бросок кубика), и до игроков в виде слухов и новостей доходит только результат.

Вот если бы разрешение хода происходило не сразу одним броском в неигровое время, а поэтапно и в игровое время, при этом каждый из этих этапов хода фракции сопровождался бы слухами, новостями, событиями и прочими хуками, позволяющими персонажам игроков вмешаться в ход событий, тогда можно было бы сказать, что у игроков есть выбор и последствия того или иного выбора. Проигнорировали слухи о новой секте набирающей силу в соседнем хаб-блоке, не придали значения загнивающим татуировкам у нескольких рабочих, решили не вмешиваться в преследование санкционариями группы лиц с теми же татуировками - в итоге получили массовые отравления в своём и в десяти соседних районах, отравились сами, получили новую проблему - нехватку питьевой воды.

каждая пуля должна быть снабжена не только приёмо-передающим устройством, но и системой корректировки траектории.

Ты намекаешь на то, что в Shadowrun такая система корректировки траектории была бы... неправдоподобна? 

Но в общем я согласен, это уже будет не laser sight, а laser designator.

Во флаффе этого нет. Лазерный прицел - это лазерный прицел. Если wireless режим даёт систему наведения, то как она будет работать, если у пользователя нет DNI

Во флафе много чего нет. Например wireless там описывается не иначе как "it's magic". Магия повсюду.

А как системы наведения работают сегодня, безо всяких DNI? Одел очки со смартлинком и наводи.

Снижение пенальти на ветер делает смартлинк, а не смартган. His smartlink system compensates for the wind, shifting the penalty one category up to Light Winds (–1). Момент просто в том, что смартлинк бесполезен без смартгана, и наоборот, они это несколько раз указывают. Без смартлинка, смартган посылает сигналы вникуда. Без смартгана, смартлинку неоткуда принять сигнал, обработать его и откорректировать траекторию.

If you have a smartlink, you can mentally switch between gun modes, eject a clip, and fire the gun without pulling the trigger. p433

If you’re using a smartlink, the smartgun system increases the gun’s Accuracy by 2. The smartgun features are accessed either by universal access port cable to an imaging device (like glasses, goggles, or a datajack for someone with cybereyes) or by a wireless connection working in concert with direct neural interface. p433

Может хватит чушь пороть? Повторяю: если в системе стрелковое оружие ни в чем не уступает ближнему и при этом, что естественно обладает способностью вынести 200 зомбей на расстоянии, то это совершенно обоснованная претензия к системе - что в ней стрелковое оружие слишком имбово.

Зомбей убивает вылетающая из стрелкового оружия аммуниция, а не само оружие. Так что если в сеттинге не бесконечная невесомая аммуниция, стрелковое оружие никогда не будет ультимативно имбовым. Говорю же, плохой пример.

И запрет путем требования озвучивания всех заявок является чушью. Потому что персонажу "не надоедает" эти действия делать, т.к. ему за это как раз деньги платят.

Воувоу, полегче да? Лично я никому ничего не запрещаю. Если индукция, то я полностью согласен. Индукция всё меняет, конечно же. Всем можно прятаться в сотнях иконок RFID. Все победили в этом и во всех последующих кибер-комбатах автоматически. И ещё всем по миллиону ньюйен. Даже по миллиарду ньюйен.

даже если не говорят о чем-то подобном прямо

Абсолютно логичное решение, все так и делают, но мы спорим о правилах как они написаны 

Mormon, не пойму, отчего Вы утрируете. 100 заявок на 100 действий нужны в бою, когда все его участники действуют по ходам.

Неправда, не написано там такого. Там написано - это отдельное действие. Значит 200 отдельных заявок. И про стены с кирпичами одной заявкой там ни слова не было - это уже интерпретация правил и богомерзкие хоумрулы. Мне что ещё, правила интерпретировать? Правила, которые надо интерпретировать - ущербные правила.

Что мешает совершить эти действия до того, как пойти на дело?

Игроки, которые не захотят слушать как декер повторяет 200 раз одну и ту же фигню  Кстати чтоб выбрать одну из иконок, нужно же сначала её самому заметить и выделить среди остальных.

Можно опять же к таймеру. В сутки есть Х бросков на рандомные энкаунтеры, в случае успеха появляются некие действующие лица, которые не исчезают сами по себе. И вполне себе могут самостоятельно бродить по карте

Ну это мое мнение. У меня в похожих ситуациях бросков на рандом-энкаунетеры не было.

Если гора приходит к Магомету Х раз в сутки, независимо от действий Магомета, то можно ничего и не кидать, она просто приходит. 

Игрокам при таком раскладе достаточно сидеть на базе и ничего не делать, энкаунтеры будут валиться им на голову сами собой, если я правильно понял. Можно раз в игросессию, или раз в ход (с длительностью хода я пока не определился) выдавать пачку случайных лиц, которые будут действовать аналогично фракциям (по сути являясь небольшой фракцией), пока им популярно не объяснят, что они забрели не в том район.

Привязка рандомных энкаунтеров к путешествиям между локациями уже включает в себя таймер, просто этот таймер не в вакууме, а связан с расходом времени на путешествие. Чтоб было понятно что я имею в виду, вот типы энкаунтеров:

Энкаунтеры фракций - это ходы фракций, которые попали в поле зрения игроков (по их выбору, либо ичным причинам), либо отсроченные последствия этих ходов зависящие от того как игроки ответили на ход той или иной фракции и ответили ли вобще по незнанию или нежеланию принимать ответные меры. Сюда также входят энкаунтеры основной деятельности персонажей - расследования.  Энкаунтеры фракций активируются мотивацией сторон конфликта, механикой clues and leads.

Энкаунтеры базы операций - происшествия так или иначе связанные с работоспособностью базы, перевалочных пунктов, тайников и т.д., сюда ещё можно включить энкаунтеры связанные с поддержанием легенды.

Энкаунтеры путешествий - события происходящие между основными локациями, их задача заполнять пустое пространство и создавать видимость необъятного непредсказуемого термитника.

Локации можно разделить на две категории:

Основные (их я описывал выше на примере хаб-блока), это сцены многоразового использования, у которых есть чёткие координаты.
Транзиторные (всплывающие случайным образом, часто во время путешествий между основными локациями) - это временные сцены с несколькими рандомными особенностями (случайный лифт, монорельс, улица, переход которые могут быть людными или заброшенными, с разной степенью освещения, разных размеров и т.д.)

Персона привязана к девайсу, а не к человеку - Hackstack жив.

А дека, получается, сама всё хакает, хакер подключённый к ней через DNI уже не нужен?

the erroneous argument that the rules of a game aren't flawed

Кто-то утверждает обратное?