Сегодня играли по Нуменера. Отбили атаку летающих прозрачных дисков и подняли 40 чатлов расчистив Механические Сады от ломаных псов. Было странно. Мне не хватило только самую малость хоррора и спуска в данжи - но это будет дальше. В системе пока разобрались не до конца, но после первой игры усвоено уже процентов 60. Система ощущается как ДнД-минимал техно - выкинули весь кранч, оставили только прикольные абилки.

Водила начинающий ГМ, одну из стартовых адвенч рулбука. Первую половину игросессии не выпускала рулбук и даже пыталась какие-то там правила найти, пока мы медузные диски пилили. Потом рулбук с планом адвенчи отложили в сторону и пошло заметно бодрее. Псов рубили очень динамично, 2 игрока против 25 псов и альфы, никто не вёл никакого учёта хп мобов и не рисовал никаких даже условных схем сражения, и при этом всё было по правилам.

Ещё полгода назад читал рецензии, и много кто писал о том, что сеттинг невнятен и что много белых пятен. Я на это смотрю несколько иначе - в рулбуке наоборот, масса стимульного материала - советов, зацепок, идей и откровенного выноса мозга. Оформлены они как нельзя лучше - в полуготовом виде, исключительно для стартового толчка. Нуменера - это официальный "наш ведущий водит свой сеттинг", только оно больше "мы с ведущим водим(ся) наш сеттинг". Всё равно что по Самураю Джэку играть, можно в любой момент всё что угодно впихнуть в игру и всё будет по сеттингу.

Плюс игромеханика сильно этому способствует, всё кидается непривычно быстро, высвобождая оперативную память под  прорисовку происходящего. Считать то нечего - всё кидается на д20, и то только игроками, ведущий вобще кубы не кидает. Если персонаж игрока атакует - он кидает д20 на попадание. Если атакует монстр - игрок кидает д20 на защиту. Ведущий только описывает что происходит. Дамаг фиксированый и бывает трёх видов - 2, 4 и 6. С расстоянием то же самое - близкое, среднее, дальнее. Там указываются метры, но нафиг их считать? Лук стреляет далеко, кинжалом можно ударить близко.

Мы пока ещё не разобрались с тем, как тут наративные права регулируются, но я сильно подозреваю, что мы всё сделали правильно. 

наверное они просто на мете специализируются, а не на марихуане 

почему сразу мет, у них просто другая трава

кстати в тему кровавый клип Рэд Фэнг про полевые РПГ:

https://www.youtube.com/watch?v=VufilzHKTqk

Я именно про стонер, как-то мимо меня он прошёл, что странно. Electric Wizard вроде ничё так, Kyuss пока не цепляет, видно меня больше в сторону дума и Блэк Сэббэт со всякими психоделиями тянет.  Warp Rider выложил, потому что название доставило, ну и сам альбом концептуальный такой - эпическое путешествие в космос.

Жанр невнятный такой, расплывчатый. Сложно сказать чем отличается от другой рок музыки или там метала. Стонер как суслик на которого нельзя указать пальцем, а он есть. В определённых обстоятельствах любой рок может считаться стонер.

Вобще поджанры и примеси рок музыки - это ещё большие дебри, чем субъективное восприятие НРИ терминологии.

Savage Worlds Explorer's Society и похожая штука для D&D, которые позволяют отчитываться о своих играх и получать полезные советы и бонусы.

подумалось: "Вы почему до сих пор не отчитались о своей игре? Вы что, хотите бонуса в этом месяце лишиться?!

Противозачаточных средств им там не дают, наверное.

Скорее дают, демонстрируют, а они ржут и думают: "вот ведь белые полудурки".

Мне кажется, что такой идеи не было - по крайней мере, со стороны игрока это так не выглядело.

Эээ, а как же:

"Позволить игрокам решать,- куда идти так же было способом борьбы с ДМской прокрастинацией ( в смысле с моей прокрастинацией). Обычно ДМ просто не водит игру пока он не будет 100% готов ( что иногда вообще не наступает), но если у нас в расписании значится что несколько игроков  хотят совершить налёт на «Затопленный Форт» в эти выходные , мне надо бы поторопиться и всё подготовить. Это была «игра-по-запросу» , так что игроки обозначали мне дедлайны."

и Ещё:

"1) Не было постоянного времени или расписания- каждая сессия назначалась игроками «на лету»."

и ещё:

"Если вы заметили что у вас формируются какие-то клики , вы можете ввести правило о принудительной смене\перемешивании партий после двух приключений. Это заставлять думать с дальним прицелом при выборе партии и оставляет меньше места жадному оппортунизму."

Мне показалось, что это ключевая идея Westmarch

Смотрю на обложку и возникает ощущение, будто в Neverwinter Online играю. Наверное потому что дварфом играл 

Для игрока, который не знает английского, что простой, что сложный текст будут непонятны. Плюс книга очень часто используется, особенно если не водить по готовым приключениям - там все нужные заготовки с описаниями.

Но, если переводы делаются теми, кто знает английский для себя лично, то это уже другой разговор. Тогда кроме обрывков и выдережек из разных книг лично я предоставить не могу, поскольку не вижу смысла переводить для себя целую книгу.

Поскольку требующие переводов скромно молчат, попробую высказать мысль прямо:

следующим этапом должен быть перевод монстрятника, поскольку книга критична для вождения.

Мне хватало информации. Понятно, что в WFRP содержится больше сведений по быту: в частности по описанию людских городов и провинций - чего-то нет в кодексах, чего-то в книгах правил, но читая кодексы можно составить общую картину о жизни фракции. Думаю, опираясь на кодексы можно получить представление о многих аспектах мира. За детализацией можно обратиться к Википедии.

У меня было на выбор 2 сценария - либо я трачу время на придумывание своего приключения в деталях - нпц, трактиры, кварталы, дороги, энкаунтеры и т.д., либо беру готовое и трачу время на перевод. Описания провинций, быта - это готовый для использования материал для англоязычных ведущих, потому что они могут прямо из книги зачитывать нужный элемент. Остальным приходится заниматься адаптацией, лично мне на ходу это делать сложно.

Сдругой стороны,  если у ведущего есть детальное представление о жизни в средневековье, ему действительно достаточно общей информации и списка имён ключевых нпц, городов и провинций. Детали можно придумать самому - и может получиться даже круче, чем в официальных сорсбуках и приключениях. В этом случае критичен рулбук, и может ещё одна-две книги выборочно - например детальная информация по магии и религиозным культам.

В Spec Ops не играл, а вот FarCry 2 - очень сильно по "сеттингу", при том, что ссылки на "Сердце Тьмы" там тоже присутствуют.

И как принято собирать налоги среди обладающих могуществом нпсей вроде высокоуровневых магов. И принято ли вообще.

Один очень могущественный маг, глава картеля могущественных магов южно-муриканского региона, никаких налогов не платил, он даже сам решил как-то денег закинуть в казну королевства, но власти некрасиво отказались, потому что недолюблювали деньги запачканые магией.

2.2) вы нашли группу, ведущий которой понимает понятие "порога вхождения" и будет предпринимать специальные усилия, чтобы его уменьшить. Сделает выжимку правил на 1 лист А4 и описание сеттинга на 1 параграф, проведёт специальную игру, в ходе которой можно будет освоиться с миром и/или правилами...
В этом случае порог вхождения будет проще - он составляет эти самые лист А4 и параграф, и 1 кампанию по освоению игры, которая наверняка составляет 3+ сессии, но намного интереснее, чем читать сотни страниц текста.

Вот этот вариант для меня сейчас весьма актуален, правда не для Shadowrun 5, а для Shadowrun 3. Впрочем, для нового игрока редакция и отличия в правилах особой роли играть не будут. Я ещё не совсем понял когда именно преодолевается Порог Вхождения, и ведущий может смело заявить, что игра проходит по сеттингу и по системе. Когда начинающий игрок становится игроком освоившим основы системы?

Например, один ведущий предпочитает водить упрощённые правила боя, другой наоборот - использует все доп правила, третий будет их активно заменять на хоумрулы, поскольку считает, что лучше всех разбирается в огнестрельном оружии и в особенностях ведения ближнего боя. Думаю, иначе как индивидуальным набором правил каждого отдельно взятого ведущего это не определяется. То же касается и восприятия сеттинга.

Спасибо за подробное определение.

Я правильно понимаю, что минимальный порог вхождения в любую РПГ для игрока, независимо от системы и сеттинга - это прийти на игру. Даже если игрок вобще не читал правил и имеет очень отдалённое представление о сеттинге, есть всегда рандомная генерация персонажа, или уже готовый персонаж, которым он может начать играть - то есть игрок преодолевает порог вхождения, раз он начал играть. Обучиться основным правилам и особенностям сеттинга он может уже во время игры, прочитать материалы по игре после нескольких игросессий, попросить, чтоб ему объяснили подробно отдельные правила/особенности сеттинга, если он не знает английского и не может прочитать рулбук самостоятельно в отсутствие таковых правил на русском. У каждой группы игроков этот порог вхождения определяется индивидуально и может отличаться от минимального.

Если так, то лично для себя дискуссию на тему "у кого правильнее-сложнее Рокуган/Плэйнскейп/Шадоуран" лично для себя могу считать завершённой.

Дискуссия ходит по кругу, раз за разом возвращаясь к аргументу "да чего там знать про сеттинг-то, прочел базовые правила и вперед играть".

То Вам кажется, потому что Вы не читаете предыдущие сообщения. Плюс Вы считаете способ игры из своей головы самым правильным и выдаёте его за некий эталон, в то время как в реальности их чуть больше чем дофига, сколько групп - столько и способов, и одним-двумя сверх-обощающими терминами их не описать.