Тогда получается, что уже под дейзом персонаж заканчивает свой мув и может сделать стандарт? Два действия под дейзом (точнее полтора)... Или мув обрубается?

Напомните мне, пожалуйста, что случается с персонажем, который сначала потратил на что-то минорное действие, затем пошел мувом, схлопотал при этом АоО по ходу движения и оказался в результате атаки в daze. У него стандартное действие на текущий ход еще осталось, или уже нет? Я помню, вроде, это в ФАКе разбиралось, но не могу найти...

Не. Здесь главное было не номер полка, а название части. Там ведь их дохрена и больше...

Правила вежливости и рекомендации по использованию форумов.
3) Критикуйте конструктивно. Даже если вы решительно не согласны с чьими-то высказываниями, старайтесь внести конструктивный вклад в тему. Если вы не видите смысла в обсуждении какой-либо темы, просто не участвуйте в ней. .
4) Не флудите. Постарайтесь не писать однословных, бессодержательных сообщений – это так же может быть расценено как спам.

По-моему ДеСт просто всех троллит... На него просто не надо обращать внимания.

Меня смущяет то что все диспелы - заклинания, а "драгон боунс голем" имунен ко ВСЕМ заклинаниям, спел-лайкам, и су-абилкам... И это экс-абилка.

Если первратиться в этого дракона, то отдиспеллить форму уже никто не сможет, если не умеет игнорировать иммунитеты. И ИМХО превращение в голема не отменяет само себя, так как иммунитет будет ко вновь накладываемым эффектам, а не к уже действующим (а полиморф будет уже действующим эффектом).

Имперская гвардия. WH40000. Обычный пехотинец.

Мы считаем SpellCaster Level, и вдруг в процессе подсчёта у нас возникает вопрос: а для чего мы считаем ? Чтобь определить Caster Level или что-то другое?

И про это я тоже могу сказать - не так.
Spellcaster level он является на определенном уровне неизменной величиной для каждого кастующего класса. Каким бы мы способом его не считали, и какие бы фиты, спеллы, шмотки мы бы не использовали (по крайней мере я не знаю способов изменить sellcaster level, не изменив уровень или класс персонажа). И у нас будет, например в указанном примере с фитом, спеллкастер левел вора - 8, спеллкастер левел мага - 4. И эти цифры так и остануться такими, как бы мы не пересчитывали их.
И когда мы будем считать кастер левел наших заклинаний, мы будем просто эти цифры складывать, а потом добавлять модификаторы (а не просто добавлять модификаторы, как было бы без фита). При этом спеллкастер левелы не изменятся. А кастер левелы будут - для вора 12 + модификатор (деление пополам) = 6, для мага 12.

Разницу с твоей формулировкой ощущаешь?

Нет не ощущаю. Ибо деление пополам кастерлевела спеллвора (или других классов) или подобные штуки (как удвоение кастерлевела Хамелеона, если бы не было той приписки в его описании) я просто считаю модификатором, который в мою формулу и включен.
Ты просто в своих формулах с фитом подставь третью строчку в первую. И получится то же, что и у меня.
Caster Level = {Arcane Calss1 + Prestige Calsses[1,2,3...]} +  {Arcane Calss 2 + Prestige Calsses [11, 12, 13..]} + модификаторы
Абсолютно то же самое, что и у меня.

Может лучше ближе к конструктиву? То, что Пун-Пуну можно дать лвл коммонера ещё не делает этот класс хорошим с т.з. разгона caster level'а

Я это привел только в ответ на билд, построенный на неверных (как мы, я надеюсь, сейчас доказали) прочтениях. А нормальный разгон кастер левела, после того, как мне напомнили о свойствах Хамелеона, у меня будет строиться на обычном разгоне шмотом, фитами и подобным, а не на хитрых комбинациях, поэтому смысла его приводить тут не вижу.

З.Ы. И, вообще, пора уже или переносить часть темы в отдельную, или просто заканчивать с этим офф-топом.

До скольки там добирается стандартный ум-архмаг на МС, 70-80кл и ещё три десятка сверху, если учитывать юмд. Желающие могут поразгонять хамелеона до посинения %)

Пун-Пун-хамелеон... кастер-левел over 9000

Только такой формулировки нет нигде. Вообще нигде. Значит в системе её нет.

Пререквизиты "spellcaster level" встречаются у некоторых пристижей, у некоторых фитов... И везде она обозначает не кастер левел, а уровень в кастующем классе. Искать надо лучше.

2SerGor:
Изначально у тебя позиция была более правильная, т.к.  ДеСт первым "наехал", а ты ответил: "Не нравится - не заходи. Твои комменты, не несущие никакой информации никому здесь не нужны", - предложив сравнивать реально несущие существенную информацию посты.

Я не предлагал ничего сравнивать. Я предложил не писать отваты по типу "Нет", а объяснять хотя бы, почему нет...
А делать билд, да еще и при этом соревноваться с кем-то я и не планировал.

О! Доводы кончились, пошел переход на личности! 

Ну, если не считать Хамелеона арканным кастером, когда у него включена арканная кастовалка, то тогда да, суть этого разгона исчезает.

... мастер спеллтиф суммирует кл...

мастер спеллтиф не суммирует кастер левелы - он суммирует классы, при определении кастерлевела.

Вся разгонка кастерлевела до высоких величин за счет этого фита идет только на Хамелеоне. Без этого престижа, кастер левел мастер спеллвором сильно не задрать.

A spellthief who hits an opponent with a successful sneak attack can choose to forgo dealing 1d6 points of sneak attack damage and instead steal a spell

а) Да, каждая будет со стилл спелом, ибо работает на hit со сникой.
б) По идее, утилизировать для последующего использования можно только 1 спелл-левел, так как уровень вора только один, и фит не увеличивает утилизацию.
в) Ну, это, вроде как, эффективно против магов, которые довольно легко получают иммунку к снике.

Мне интересно - а стоит ли все это того? Терять 1 фит и 1 уровень прогрессии каста ради того, что бы при сник-атаке красть спеллы? При том, что если придираться к словам фита master spellthief, он дает возможность красть спеллы, но не увеличивает возможность держать их в памяти (с одним уровнем вора в памяти держится только 1 уровень спеллов)...

Может тогда вообще в словески играть!?

З.Ы. Не мог удержаться