1) Инвокация на хексблейд с арбалетом = 3) Инвокация на улучшенное оружие договора
- ничего лишнего!

Согласен, ошибся. Не было книги под рукой. Думал, что там отдельна инвокация на ренжовое оружие.
Но, как тут правильно заметили - ручного арбалета там нет.

Инвокация вообще не нужна. Можно привязать +1 Hand Crossbow. Чтобы он был недоступен надо постараться (ну если ФР.)

Ну, как бы именно что постараться надо, что бы он был. Подмазать мастера.
Взять, например, Тумбочку Уничтожения - там весь доступный магшмот расписан. И ручных арбалетов не завезли.
Это не трешка - тут нужный тебе магшмот на каждом углу не продается. Тем более такое довольно экзотическое оружие, как ручной арбалет.

Билд рассыпается прямо на глазах =))

А как его получать - через swordsage и 1 фит или через warblade/crusarder и 2 фита, это уже детали.

Если через 2 фита Martial Study - Martial Stance, то зачем warblade/crusarder? Через 2 фита можно вообще чистым файтером быть...

Спасибо, вариант просто замечательный) А можно вопрос где бы почитать об этом? (ценообразование)
В волшебных предметах на англ(в рус мало, что есть или у меня не полная книга) на странице 284 есть таблица A- 6: RANDOM WEAPON Properties" в ней есть "spell storing" и ссылка на страницу D225. Не знаю что за "Д" но на 255 странице маг вещей не нашел ничего подобного.

Стоит это +1 бонуса.

Вы уже получили модераторские полномочия?

Советую ознакомиться с Правилами форума, а именно с пунктом 1.

UPD: Я ещё раз попытаюсь объяснить разницу.Когда в ловушка производит огненный урон, это не значит что он будет нанесён.А тут прямо говорится, что урон при проваленном спасе будет.

В ловушке тоже написано что при проваленном спасброске огненный урон будет нанесен. Чем эта ситуация отличается от опустошения?
В описании Ravages and afflictions наносят урон. Но не сказано, что этот урон проходит через иммунитет (они проходят только "общий" иммунитет к ядам). Так что, если имеется иммунитет к урону, урона не будет. У нежити иммунитет к урону по физических статам. Значит, по физичским урона не будет, а будет урон только по ментальным.

Не вижу тут никакого Specific. Когда что-то разрешает, а что-то запрещает - запрет главнее, если этот запрет не снимается прямым текстом.
Пример: в кампании имеется ловушка, наносящая урон огнем (Specific), в нее попадает демон с иммуном к огню (General) - урона не будет, так как у демона иммунитет. Для того, что бы это Specific касалась иммуна, нужно упоминание, что данный урон пробивает иммунитет (или упоминание типа этот урон не может быть уменьшен никаким образом). Тогда у нас будет урон огнем, проходящий иммунитет (Specific) против иммунитета (General).
"Specific beats General" применяется только в ситуациях типа "вот копье, что пробивает любой щит; вот щит, который неспособно пробить никакое копье". Здесь же нет "копья" - оно не упомянуто. Подразумевается, конечно (RAI), но не упомянуто (RAW).
Так что, если RAI - то, возможно, урон будет проходить. А по RAW - нет.

Против нежити будет работать Consuming passion, Pride in vain, Haunting conscience (тут урон по ментальным статам, и тут проходит через иммун к яду, так как это указано). Но не Golden Ice.

А экстраурон отдельно от основного проходить не может. Если у существа иммунитет к колющему урону, рога не может нанести свою сныку рапирой - экстраурон не пройдет, так как имеется иммунитет к основному.

Мы не заблуждаемся. Просто потому, что сейчас ведём разговор не о ноледже, а о гезер информейшн.
А что такое ноледж - я и так знаю.

Вот что значит две лишние капли валерьянки отвечать в теме через 2,5 месяца...

Вот, именно. Запуск "пташек"—GI

Тебе к чему это говорилось? К твоему утверждению (ошибочному), что для получения информации необходимо участвовать в беседе.
И я привел пример ошибочности твоего утверждения.

Пигмейч, сайнсхабом пользуются все. То, что ты про него не знаешь, как раз очень хорошо говорит о тебе: что тебе никогда не нужно было найти что-то труднодоступное.

А Seeker там случаем не лежит? =)))))

Чего ты передергиваешь-то? Где я к этому веду? У мага-20 будет слабый кантрип? У сорки-18/лока-2? У кого? У варвара-19/мага-1? А нахрена ему атакующий кантрип? Ты внимательно прочти, что я предлагаю.

Не очень нравится мне одна система в пятерке - а именно система прокачки кантрипов.
Персонаж маг-20 (уже архимаг, один из сильнейших). И тут к нему подходит варвар-19, который только-только качнул уровень мага и взял кантрипы... И по силе кантрипы у них одинаковые. Что у архимага, что у варвара.
Поэтому я подумал о варианте прокачки кантрипов именно за счет колдующих классов, а не общего уровня персонажа.

Вариант 1 (более лайтовый)
Для расчета уровня заговора складываются уровни заклинателя.
Уровень определяется суммой уровней барда, волшебника, друида, жреца, колдуна и чародея, половины уровней (округляя в меньшую сторону) паладина и следопыта, и трети уровней воина или плута (округляя в меньшую сторону), если у вас есть умения Мистический рыцарь и Мистический ловкач соответственно.

Вариант 2 (более хардкорный)
Для расчета уровня заговора складываются уровни заклинателя, имеющие данный заговор.
Уровень определяется суммой уровней барда, волшебника, друида, жреца, колдуна и чародея, и трети уровней воина или плута (округляя в меньшую сторону), если у вас есть умения Мистический рыцарь и Мистический ловкач соответственно, при условии, что при взятии данных классов вы выбрали один и тот же заговор.
При взятии черты "Посвященный в магию", уровень заговора, взятого чертой, определяется по Варианту 1.

Что вы думаете насчет этого?
Мультикласс из мага в воина теперь не только слоты отодвигает, но и развитие заговора притормаживает, что логично - задерживаются в развитии все магические способности.

Я думал, bag of holding родом как раз из ДнД. В пятой части их больше нет?

Есть, конечно. Но это все-таки не тот предмет, который у каждого персонажа на поясе висит. Особенно в пятерке. Поэтому, это не совсем корректный вариант решения проблемы.

Его проблема больше в том, что для современного человека Always Chaotic Evil орки - звучат слишком по-расистски, и нынче популярнее орки дикие, но симпатичные.

Я бы сказал, что для современного человека ближе темные герои, а не светлые паладины. Во всяком случае у нас в "русском секторе". Сейчас в современной литературе все больше свет ассоциируют со злом, а тьму с добром. Всякие светлые эльфы рисуются высокомерными снобами, тиранами, а темные гоблины да орки - простые парни, которые хотят жить в спокойствии, но эльфы не дают. Модный нынче прием очернения света, осветления тьмы.
У меня в играх в последнее время игроки постоянно делают циничных хаотичных и злых героев. Законопослушное добро уже не в моде.

В ссылке Джереми отвечает про saving throw, а не про death saving throw.

Несмотря на то, что его спрашивают.

Но я бы применил тот же рулинг.

В ссылке Джереми говорит, что сначала приходит урон от атаки, а затем совершается спасбросок от эффекта. И если урон от атаки роняет в 0 хитов, спас кидает уже безсознательное тело.
Отсюда вывод: урон приходит 2 раза. А два урона - это два провала спасброска от смерти.

Из этого рулинга, к слову:

= with the wording "on a hit, the target takes X ... damage, and makes a ... saving throw. On a failure, Y happens."
= In that example wording, the damage does take place before the saving throw.

идет еще и вывод, что от подобных атак (как ледяной клинок, так и многие ядовитые атаки монстров) маг должен проходить 2 проверки концентрации - на первичный урон, и на вторичный.