The crown's hold on Cormyr's northern and northeastern frontier is uncertain at best. Hunger and disease are everywhere. Refugees are returning home across the realm, but the whole social fabric is disrupted. Food is costly, and money is scarce. -?

Королевский контроль над северной и северовосточной границей Кормира в лучшем случае некрепкий. Повсюду голод и болезни. Беженцы возвращаются домой через всё королевство, но вся ткань общества нарушена. Еда дорогая, а денег мало.

Смотрел только аниме, манги читал очень мало.
У Гриффита действительно есть судьба обломаться и стать мегазлодеем (что, вероятно, отбирает персонажа у игрока, поэтому является недостатком).

Если рассматривать способность Гатса выжить, несмотря на охотящуюся за ним нечисть как Судьбу, то его судьба явно положительная, и содержит что-то вроде "дожить до конца и всех победить".
Впрочем, скорее всего, Гатс просто оптимизированный на бой персонаж и имеет Serendipity, чтобы вытащить его из особенно сложных ситуаций.
После событий из концовки аниме Гатс также получает Врагов.

Что такое киберпонедельник?
Черная пятница это распространенный на западе термин.
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Friday_%28shopping%29

Что характерно, на той же странице упиминается киберпонедельник.
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Friday_%28shopping%29#Cyber_Monday

Нет, эти модификаторы не распространяются на оружие. В технических дополнениях это указано прямо.

Жуть. Столько морализма разом. Не смог прочитать до конца.
Похоже, что этот документ писала в одностороннем порядке какая-то запретительная организация, вроде церкви.

наткнулся в ХайТеке на правило: Full-automatic weapons can’t be improved to fine or very fine (reliable). Это значит, что нельзя улучшить автомат, пулемёт и пп? а если персонаж делает заказ собрать себе автоматическое оружие на базе какой-то модели, например М16, можно ли его сделать более надёжным?

Это правило означает, что полностью автоматическому оружию генетически нельзя поднять статистику malf (вероятность того, что даст осечку). Ему всё ещё можно поднять статистику Acc (точность). Если ты считаешь, на основании личного опыта или прочитанной литературы, что это не так - не стесняйся и разреши это сделать.
Но можно сразу взять себе более надёжный автомат. например, H&K G11 согласно таблицам очень надёжна.

и сразу, разъясните пожалуйста как работает быстрое выхватывание со всеми оговорками из Тактик шутинг, Ган-фу и прочих дополнений? разве первым стреляет (и выхватывает) не тот у кого больше скорость?

В боевом времени - все просто ходят по очереди, и быстрое выхватывание позволяет не тратить на выхватывание ход.
Правила "Кто выстрелил первым" нужны, если два ковбоя стреляются в полдень на главной улице, или если бой выродился в Mexican Standoff или другую ситуацию, состоящую целиком из манёвров ожидания.

Ну размахнется наш супер, ударит своей мотыгой одного противника... и дальше будет полчаса вытаскивать лезвие из тела.

Решение - носить с собой много одноразовых мотыг. Он же сильный, утащить сможет. Раз они одноразовые, можно добавить на них свойства вроде "кончик обламывается и ищет дорогу к сердцу врага".

Орнитоптер с педальным приводом, стреляющий австралийскими охотничьими бумерангами - оружие героя!
Теми самыми бумерангами, которые летят по очень хитрой траектории и возвращаются к владельцу, стараясь ударить его в лоб.

Или вопрос в том, почему она оказалась неразработанной?

Сейчас на дворе 21ый век. Психологией занимаются целые институты, строится масса теорий, проводятся опыты вроде Мильграмского эксперимента, собирается статистика. Но тем не менее, стабильных результатов у нас нет, серийные маньяки всё ещё убивают людей, люди придумывают всё новые способы поделиться на своих и чужих, чтобы друг друга ненавидеть, а ролевикам всё ещё не дают.
Если магия испытывает похожие трудности, то ничего удивительного, что магия в технологическом мире является чем-то маргинальным. "Это направление как научная деятельность началось всего несколько веков назад, в прошлом веке мы начали собирать положительный опыт магических традиций по всему миру, и только с появлением теории струн у нас появилась надежда на адекватную теоретическую основу. Правда, нужно решить систему из 100500 уравнений Лавкрафта, в которых переменные зависят от окружающей среды, поэтому без квантового процессора в голове мечтать о надёжной работе магии в полевых условиях не приходится. Что такое квантовые процессоры? это та штука, которую уже 20 лет обещают доработать до рабочего состояния наши ведущие физики. Не переживайте, ведь до термоядерного реактора мы уже дожили, не прошло и 100 лет! я уверен, ваши дети вполне смогут быть магами-практиками."

Выглядит довольно рабочим и эффективным, но нужна поллитра.

Да, это одна из двух основных проблем с этой системой.

Вторая - это открытая система, следовательно с её помощью игроки потенциально могут сделать всё, что угодно. Последствия очень трудно учесть, вплоть до аргументов на официальных форумах, что маскарад в сеттинге поддерживается одним-двумя заклятиями, заставляющими весь мир не верить в монстров.

Предположим, что у нападающего кроме Hook-20 ещё Polearm-22.
А у защищающегося Broadsword-16 и Shield-14, Широкий меч и средний щит, и сила тоже на 1 больше ловкости.

1. Пытаемся выбить у защищающегося широкий меч.
первый бросок - на попадание.
Начинаем со значения техники Hook.
Получаем -4 за размер палаша, 0 за используемый тип оружия.
Итого 20-4=16. Скорее всего мы попали, и даже ввели достаточно обманной атаки, чтобы обойти защиту противника.
Противник может защищаться с помощью Dodge или Parry, блокировать не может, парировать ему обязательно именно его широким мечом. Более того, DB от щита не добавляется к его активным защитам.

Если он не защитился, второй бросок, в тот же ход - быстрое состязание навыков.
Насколько я понял, нападающий использует навык, а не технику Hook. Поэтому за основу возьмём 23 (потому что у него силы больше, чем  ловкость).
Нападающий получает +2 за то, что использовал крюк.
Защищающийся начинает с навыка Broadsword, основанного на силе, т.е. 17.
Если бы у него было двуручное оружие, он получил бы +2, но широкий меч одноручный.
Результаты расписаны в базовом наборе, стр. 74 - у него скорее всего выбьет меч из рук, но если и не выбьет, то почти наверняка сделает неготовым.

2. пытаемся захватить крюком щит защищающегося.
первый бросок - на попадание.
Начинаем со значения техники Hook.
Получаем -4+DB щита в качестве штрафа на попадание за размер щита. Это -2.
Итого 20-2=18. Попасть ещё легче, чем по оружию - щит довольно большой.
Противник может защищаться любым способом, хоть парировать, хоть уклоняться, хоть блокировать. Неясно, получает ли он DB к этим защитам, но скорее всего нет.

Если он не защитился, второй бросок, в тот же ход - быстрое состязание навыков.
Насколько я понял, нападающий использует навык, а не технику Hook. Поэтому за основу возьмём 23 (потому что у него силы больше, чем  ловкость).
Нападающий получает +2 за то, что использовал крюк.
Нападающий получает +2 за то, что использовал двуручное оружие.
Защищающийся начинает с навыка Broadsword, основанного на силе, т.е. 17.
Защищающийся получает +4 за щит, закреплённый на руке (не баклер, который держится за рукоять).
В случае победы нападающего, щит (который не баклер) остаётся неготовым, пока защищающийся не выпутается (см. breaking free, стр. Б371) и не потратит манёвр Подготовки, чтобы привести щит обратно в боеспособное состояние.

3. Если бы противник использовал баклер, ему было бы намного хуже - он не получает +4 к быстрому состязанию, и щит у него можно совсем выбить из руки!

P.S. недостающие места заполнил из правила Striking at Shields на стр. MA112

Дизарм на щиты работает?

Там описано отдельно, что именно делает хук со щитом - тот остаётся на руке владельца, но пока щит удерживают крюком, он не даёт DB и им нельзя блокировать.

Путаница видимо связана с тем, что Disarm требует двух бросков.
сперва нужно бросить на попадание. Это бросок на -5...-3 за размер оружия, и -2, если оружие не фехтовальное. приём "крюк" позволяет игнорировать последние -2.
дальше идёт быстрое состязание навыков (оба противника могут основывать навык на силе, а не ловкости, если это лучше). Если пытаются выбить двуручное оружие, его владелец получает +2. Если пытаются оттащить щит, привязанный к руке (т.е. использующий навык shield, а не buckler), то его владелец получает +4. Если для Disarm'а используется Дзютте/Сай, Хлыст или приём "крюк" с двуручным оружием.

Т.е. эти +2 относятся к разным броскам.

Видимо, сайт падал. Сегодня уже вполне открывается.

Собственно говоря - я так и делаю. В период творческого кризиса, захожу на wallbase.cc, выдумываю поисковый запрос (а иногда там прямо на главной странице, что-то в глаза бросается, как сегодня попалось это: http://ns223506.ovh.net/manga-anime/48e15c904dcf874c31245659744dd1bc/wallpaper-2313160.jpg), ввожу его в строку поиска и скроллю по результатам. Когда что-то приглянется (даже если это http://ns223506.ovh.net/rozne/db39ccbaba425a0a324a943b2fea6864/wallpaper-1011637.jpg или http://ns223506.ovh.net/rozne/addffac512045860117ebe4747eb8036/wallpaper-425695.jpg), наворачиваю на это изображение сюжет. Картинки регулярно идут не просто как иллюстрации вида "спускаясь всё ниже, вы видите, как из тумана вырисовываются, вот такие развалины: http://ns223506.ovh.net/rozne/8046060a31b424eb1abe960f6ca0c41f/wallpaper-901058.jpg", но и как изображение создающее настроение.

Похоже, сайт wallbase.cc не любит прямые ссылки, лучше давать ссылки на страницы с изображением - по прямым ссылкам ничего не открывается.

ого, а где об этом прочитать?

Не помню, где подробно описывалась эта механика. Может быть, в Силах, а может в Power-ups: Impulse Buys.

всё что паразит даёт носителю будет одноразовой способностью?

паразит даёт Альтернативную Форму - один раз тот может трансформироваться, но не может вернуться обратно.
Как перк можно дать альтернативной форме право покупать ещё конечности за заработанные поинты, если он "эволюционирует", приближаясь к окончательной форме. Поскольку человек с пятью тентаклями не страшнее, чем с тремя, альтернативная форма тут не обязательна.