2 flannanЕсли я Вас правильно понял, то дверь лучше ломать коротким мечом, потому что им легче размахивать?

Дверь хорошо ломать предметами с большой инерционной массой - в них больше энергии накапливается.
А вот отмахиваться от врага лучше чем-то с низкой инерционной массой, потому что пока кувалдометр поднимешь после удара, враг с коротким мечом тебя уже три раза зарубит. Грань между слишком тяжёлым оружием и нормальным зависит от силы размахивающего, и оптимально оружие, находящееся где-то чуть пониже этой грани - и бьёт больно, и защищаться можно.

А если бронежилет весит меньше, чем кираса, то он и защищает хуже?

Если снаряжение солдата весит больше 30 кг (точную цифру не помню, может и 50), то он его выбросит.
Поэтому вес бронежилета ограничивается тем, сколько солдат может унести, и лучше чтобы при той же защите он весил поменьше. В условиях низкой гравитации можно повесить куда более массивные доспехи, оставив вес таким же. К повышенной инерционной массе тела солдат привыкнет без особых проблем.

Здесь прошу пояснить, потому как я чет не догоняю

Защита рук страдает от той же проблемы, что и оружие - инерционная масса там мешает быстро и точно размахивать мечом/автоматом.

Которая в точности равна гравитационной, если что.

Я в курсе. Приведённые рассуждения там были нужны потому, что в сообщении, на которое я отвечал, учитывалась только гравитационная масса, и игнорировалась инерционная.

Мне каатся, что имелся в виду момент импульса

Момент импульса важен для рубящих ударов, но не важен для колющих. Отмечу, что возможность изменять длину, а следовательно и момент импульса, при постоянной массе, по сравнению с оружием, разработанным для 1G и людей, способна ещё больше усложнить нам задачу.

Играя по фантастическим/фэнтези сеттингам не стоит забывать о гравитации, которая может сильно отличаться от земной, что приведет к значительному изменению веса окружающего мира и возможно изменит его до неузнаваемости. Так, например исторический земной двуручный Фламберг весом в 4 кг в мире с 0,5G может весить 2кг, а в мире с 2G 8кг. Только, вот подобных обоснований я нигде не видал…

На самом деле, важна не гравитационная масса меча и его вес (определяющие насколько тяжело тащить меч в поход), а инерционная масса (определяющая, насколько легко им размахивать). Причём у существ, живущих в мире с низкой гравитацией, мускулы скорее всего слабее, и поэтому им потребуется оружие с низкой инерционной массой.
У доспехов важнее наверное именно вес, по крайней мере для защиты туловища и головы. Для защиты рук всё-таки будет важна инерционная масса.
Так что изменение гравитации даёт слабо предсказуемые результаты.

1) Оцени зарплату клириков
2) посчитай, сколько времени им потребуется, чтобы произнести заклинание и восстановить после этого энергию.
3) раздели это время на 20-дневную рабочую неделю (8 часов в день) и умножь на зарплату.
4) Округли вверх.
По крайней мере, так вычисляется стоимость энчанта.
Ну или просто возьми готовую цифру в 1 гурпсодоллар за единицу энергии.

Насколько я понимаю,
1) проблема в том, что dwarf и gnome являются двумя осмыслениями одного мифологического образа. Как результат - большинство их названий на всех языках подходят к обоим видам.
2) в английском языке произволом авторов были использованы именно эти слова, но в русском можно произволом переводчика использовать другую пару слов - всё равно это исходно синонимы.
Тут вспоминается, как герои Ю.Никитина перечисляли десяток-другой синонимов слова "магия", подразумевая, что это разные дисциплины.
3) слово "дворф"/"дварф" популярно потому, что оно заведомо соответствует только одной из этих рас. Это большой плюс, когда хочется выразить мысль коротко и ясно, даже если с художественной точки зрения оно не идеально. В переводе можно где-то договориться, что в этом мире есть квадратные, бородатые и вооружённые до зубов Гномы и низкорослые лесные жители в колпаках Карлы. Или любым другим способом. Но во время общения каждый раз указывать, о ком идёт речь - неудобно. Поэтому потеснить слово "дворф"/"дварф" из форумного или личного общения будет очень трудно, пока не будет стандартизирован перевод терминов dwarf и gnome.

P.S. Черномор, насколько я понимаю, соответствует стереотипу gnome, даже если является единственным существом, а не представителем "расы".

Вот ещё вопрос:
персонаж А схватил персонажа Б за руку, не в качестве атаки, а с мирными целями. при этом Б не сопротивлялся, поэтому А автоматически преуспел.
Но теперь Б хочет хочет схватить А и удерживать (той же рукой за ту же руку, как бы друг друга держат за запястья), причём А не ожидал подобных действий. Как правильно обкидать действия Б? Может ли избежать захвата А? (кажется, что нет, по крайней мере на том же ходу, если не намерен отпускать собственный захват).

действия Б - это скорее всего атака с навыком Борьбы, по цели Arm, со штрафом -1 за цель, и -3 за то, что его держат за руку.
А может защищаться: 1) уклонение - в этом случае он отпускает Б и убирает руку
2) парирование - он перехватывает руку Б или не даёт Б изменить хват.
3) блокирование - вполне возможно что и это ему удастся, но описать это будет нетривиально.
4) парирование Силой.- в зависимости от имеющихся у А Сил он вполне может что-нибудь сделать.
5) блокирующие заклинания - А смотрит Б в глаза, и Б останавливается.
вроде всё.

Я вот сейчас аж ахнул.

Вперёд - не запрещает.  Назад - создаёт проблемы с причинно-следственными связями (и потенциально жутко запутывает тех, кто пытается писать/играть в таком жанре).

Отмечу, что все способы сверхсветового перемещения служат всего одной функции сюжета - чтобы герои могли попасть из пункта А в пункт Б за приемлемое количество времени, и начать приключаться в пункте Б. И с этой точки зрения довольно банальны и одинаковы.
Предлагаю рассмотреть параметры, которые можно изменить в этой функции:
1) надёжность попадания в пункт Б, а не в пункт В.
2) возможность по дороге попасть в неприятности, встретив пиратов/галактический патруль/враждебных пришельцев.
3) скорость.
4) возможность использования для внутрисистемного маневрирования и взлёта/посадки.
5) оправдание наличия на корабле живых людей. Немало двигателей, которые работают, только пока на борту люди - потому что иначе их проще оставить на планете, а корабль поручить компьютеру.

Подскажите.
В книжке psionic powers если в описании силы (например PK shield) не написано что для активации она стоит FP то FP не тратится?

Там кроме текстового описания есть игромеханическое. Если там нет Costs FP, и преимущество, положенное в основу, не стоит FP, значит и результат не стоит FP.

Если у подобной силы есть техники, то при их использовании всегда тратится 2 FP при активации?

насколько я понял, да.

а гривны в рубли переводятся как? 1 к 6? (ну чтоб иметь представление о названных ценах)

Сейчас 1 гривна - это 4 русских рубля. По крайней мере, так мне говорит Яндекс.

Кстати, лишите меня моих иллюзий – насколько сложно, пользуясь современным программным обеспечением (коммерческим и бесплатным) сделать самостоятельно простую верстку текста?

P.S. Под простой я имею ввиду то, что мы видим в большинстве публикуемой беллетристики – текст в одну колонку, разделение на главы, возможно сноски.

Никак не могу понять, когда говорят, что это вызывает какие-то трудности. Разве это не обеспечивает любой современный текстовый процессор сложнее блокнота?
Или это трудно потом загнать в пдф?

Дать ему значение Malfunction. Как у оружия.

А "вылечить меньше" проще всего реализовать, сказав что он лечит не постоянное число ХП, а выпавшее на кубиках.

Есть мутант (а-ля зомби, убивается только в мозг) SM+1 (горизонтальный), ему под ноги брошена осколочная граната.
Согласно правилам осколки врятли попадут в мозг и убьют его.
Урон взрывом, согласно правилам, наносится строго в торс, т.е. шансов убить ноль.

Добавлю к уже сказанному: достаточно мощная граната может нанести 10*HP повреждений, что распылит мутанта целиком, включая мозг.

В общем, это Quick Gadgeteer (Alchemy, -X%), навык Натуралист чтобы найти подходящие грибочки, и навык Herb Lore, чтобы сварить из них зелья. Эффект Quick Gadgeteer'а на алхимию описан в Тауматологии.

Дело в том, что в ДФ и механику алхимиии для Меджика было заложено предположение, что зелья - это сокровища, а не снаряжение. Поэтому они трудно и долго создаются, и не по карману человеку со средним достатком.
Если хочется изменить этот результат, надо менять то, как работает алхимия. Например, уменьшить время приготовления зелий на 2 порядка.

Нет, навыки Enthrallment - это не броски Влияния. Это скорее магия или подобное ей промывание мозгов. В правилах нигде не нашел, что это броски Влияния.

Бонусы от Харизмы и Голоса добавляются только к предшествующему Увлечению броску Public Speaking.
Кроме того, Харизма определяет максимальный размер аудитории, которая попадёт под влияние.