@Shuriken
Действительно, там только написано что обычная лошадь существо пугливое и боится громких звуков и запаха крови.

Да и двинуться на немалую дистанцию, произвести атаку, получить неслабый бонус к попаданию и ещё и покинуть схватку - это какой-то уберный совсем манёвр...

Я не буду комментировать домашние правила - у каждого они свои - но по-поводу "уберности" выскажусь. А тебя не удивляло, что человек, заплатив дюжину крон и став владельцем даже плохонького меча, получает в своё распоряжение убер-бонусы против невооруженного? Боевая лошадь может стоить в сто раз дороже этого жалкого куска заточенной железяки и, с точки зрения игровой механики (вложенные ресурсы) и здравого смысла (кавалерия крута была, да) должна давать своему владельцу при условии его адекватной подготовки чего-то большее, чем +10% к WS и постоянной головной боли кормежкой, водопоем, etc.

Вспомнил.
У тебя есть:
фулл-экшн - нанести все удары по одному противнику
халф-экшн - нанести один удар по одному (или за два халфа - два удара по двум разным или одному и тому же), ес-сно без штрафов.

Цели фулл-экшена не разделяемы.

Ты всё неправильно вспомнил. 

(i) То, о чем ты говоришь, в игре называются standard attack (half action) и swift attack (full action) (стр. 127)
(ii) Нигде в правилах не указывается, что цель swift attack должна быть одна и та же, главное, чтобы цель находилась рядом, поскольку персонаж, использующий swift attack, не может двигаться.
(iii) Нельзя использовать standard attack более одного раза за раунд (стр. 126).

@Arseny и все-все
Россия с первого июля в таможенном союзе. Все операторы (в том числе и курьерские, которыми пользуется amazon.com) теперь равны перед таможней. Ограничение на посылку теперь 1000 евро (стоимость посылки плюс доставка) или 31 кг в месяц одному адресату. Подробнее здесь.

@lender
Тебя волнует число игроков, то подожди немного, FFG перевыпускает эту версию WFRP в более традиционном виде, без bits & pieces.

Попробуй почитать вот эту статью Дэвида Натча, посвященной игре по WFRP и именно PBEM.

Очевидно, ты не понимаешь.

Я прекрасно понимаю, что потакая своему тщеславию ты прибегаешь к  неуклюжему софизму.

Он мог остаться на коне и атаковать пикой (слова "ленс" в русском языке нет)

Вот ещё один пример твоей "изящной игры слов". Слово "ленс" написал ты. Я, естественно, использовал слово lance. Мало того, проводя свои "уроки" русского языка, ты продолжаешь безграмотно называть кавалерийские копья пиками.

И так, которая осталась верхом не использовала копья?

Слушай, я никогда не утверждал что рыцари никогда не дрались в пешем строю. Я говорил что кавалерия первую атаку проводила с использованием копий.

@Ин Ши

Ты про построение центра короля Стефана?

Дело в том, что вроде никто точно не знает где конкретно под Линкольном было это сражение, так как разные источники указывают на разные места. Поэтому мы не знаем точные условия битвы.

Однако Стефан и не думал атаковать пешим (он был в арьергарде) и не ожидал, что останется без флангов, а конница, прикрывающая его отряд сбежит:

"Спешившись сам со своим отрядом, король поставил свою конницу в авангарде, чтобы та предприняла или отразила первый удар. Но та была побеждена и обращена в бегство первой же атакой вражеских коней, и весь удар пришелся на тот отряд, в котором находился король. Там схватка бушевала с наибольшей яростью, сам король сражался в первых рядах, и наконец, был взят в плен, а его отряд рассеян." -- Вильям Ньюбургский

Там интересна другая вещь: бой начался с атаки конницы короля, которая попыталась устроить традиционную сшибку на копьях, но графская конница от такого боя уклонилась, и сразу взялась за мечи. Благодаря этому конница Стефана была обращена в паническое бегство. Это сообщает Вильям Малмсберийский. А Ордерикус Виталис использует более жёсткое выражение, что конница предала своего короля.

P.S. Утверждение, что там погибло около ста человек, сделанное на основании Ордерикус Виталис весьма спорно, так как там написано следующее: "Earl Ranulf and the other victors then entered the city and sacked it like barbarians; they slaughtered like cattle all the rest of the citizens they could find or capture, putting them to death in different ways without mercy or humanity." Может имелись ввиду сто знатных людей?

Бессмысленно их выдумывать.

Это что игра в слова такая?  Бессмысленно писать такие комментарии.

Очевидно, английской пехоты там не было.

Очевидно армия Англии просто просто не доехала биться с армией Франции. Конницы оказалось достаточно.

Тут перебор, да. Но в целом, ездили. Правда, не в Англии.

Ах, да если монголы ездили, то значит в Англии наверняка тоже. Не учёл, исправлюсь.

Очевидно, вы можете точно сказать, сколько было выстрелено и каков был БЗ на момент начала боя.

Могу совершенно сказать, что когда лучники седлают лошадей и скачут на них в атаку, то происходит какая-то чушь.

Может ему так удобнее.

Кому удобнее? Оператору снимать Рассела Кроу? 

Конница не всегда атаковала "с копьями".

Конница времен крестовых ходов всегда начинала атаку плотным строем с копьями, если позволяли условия. Здесь - позволяли.

Особенно, если пытаться пыжиться псевдоисторические выкладки привлекать для обсуждения псевдоисторического фильма.

Я отметил только ряд вопросов, которые пронеслись у меня в голове при просмотре фильма. Более того, я написал, почему так было снято. И не надо в ответ на мои "псевдоисторические выкладки" выдавливать из себя безграмотные утверждения которые вообще не относятся ни к фильму, ни к исторической действительности.

[А так конечно, проще и веселее играть именно в... "Пипец" 

Неудачный пример. В этот комикс играть не проще и совсем невесело.

Стебаться весело в стиле комикса Tick или, скажем, мультфильма Stripperella.

Ну во-первых хочется одарить чем-нить эдаким своих игроков в преддверии тяжких испытаний, а во-вторых хочется узнать есть ли уже расписанные версии самых известных артефактов ВХ типа рунного клыка, страх-мороза и гхал-мараза. Мб отправлю позже партию в эпичные странствия по следам Сигмара на поиски утерянного гхал-мараза. 

Продолжение их бренной жизни - это уже награда.

Во второй редакции WFRP шмоток мало. То есть почти нет. Используй вместо них оружие хороших мастеров. В Old World Armoury расписаны их параметры. Много шмоток - сильно out of style.

Если всё же не терпится, нарой базовую книгу по WFRPv1. Там этого добра расписано в количестве.

За Молотом твои искатели приключений и так поедут. В завершение кампании Enemy Within.

Так же учти, что в мире по второй редакции молот никуда не терялся - у императора он сейчас.

В общем, да. ДнД - больше нацелено на выигрывание, чем на собственно процесс игры.

Не более чем любая другая rules-heavy ролевая игра.

Спасибо Mr. Garret!

И что всё? Только Mr. Garret может что-то рекомендовать? Признайтесь, а в DLC вообще кто-нибудь играл? 

Так я и не рекомендую начинать с неё. А пока они четыре части Enemy Within отыграют, Mad Alfred, надеюсь выпустит третью часть.

Да, ссылки на завершение кампании (Empire at War и две части Gathering Darkness) дать я забыл! 

Исправляюсь, скачать их можно здесь.