Автор Тема: Моды (Part of the Plan) (Прочитано 13429 раз)

vsh · « **Ответ #30 :** Ноября 17, 2011, 18:46 »

Лучше внутрифорумные. Потом что хочется видеть, кто что лайкнул.

Firkraag · « **Ответ #31 :** Ноября 17, 2011, 18:52 »

Внутрифорумные, и вообще можно обратиться к теме, где их впервые предложили.
http://rpg-world.org/index.php/topic,2042.msg44694.html#msg44694

EvilCat · « **Ответ #32 :** Ноября 17, 2011, 19:21 »

Конечно, внутрифорумные.

koxacbka · « **Ответ #33 :** Ноября 17, 2011, 19:51 »

а разница? по флейсбукогугльплюсам все равно же можно вычислить кто лайкнул...

EvilCat · « **Ответ #34 :** Ноября 17, 2011, 20:02 »

Главное, чтобы люди без фейсбука могли плюсовать и чтобы именно форумный логин показывался, если будет список пользователей.

А вообще мне кажется, что кнопки фейсбуковых и вконтактовых "лайков" обычно портят визуальный стиль сайта.

Leeder · « **Ответ #35 :** Ноября 17, 2011, 20:42 »

ппкс последнего поста EvilCat.

Dorian · « **Ответ #36 :** Ноября 17, 2011, 21:16 »

Firkraag · « **Ответ #37 :** Ноября 17, 2011, 21:33 »

А не в том ли суть, что они вообще разные задачи выполняют? Лайки-то просили, к камментам, да еще бы и с микрокомментариями (или нет..), а эти-то, google'вские к страницам и сайтам, чтобы привлекать к ним интерес поисковика. За facebook'овые не в курсе.

EvilCat · « **Ответ #38 :** Ноября 17, 2011, 22:53 »

...и забанить смайлик фейспалма %) на правах полушутки.

vsh · « **Ответ #39 :** Ноября 17, 2011, 22:55 »

Цитата: koxacbka от Ноября 17, 2011, 19:51

а разница? по флейсбукогугльплюсам все равно же можно вычислить кто лайкнул...

Я по имени-фамилии знаю трёх с половиной человек на этом форуме. Остальных вычислять мне как-то лень.

!!! · « **Ответ #40 :** Ноября 17, 2011, 23:10 »

Цитата: vsh от Ноября 17, 2011, 22:55

Я по имени-фамилии знаю трёх с половиной человек на этом форуме. Остальных вычислять мне как-то лень.

Меня всегда забавляли дробные люди.
А лайки, если уж и должны быть здесь, то только внутрифорумные, ибо есть не нулевая вероятность существования форумчанина не зарегеного в соц сетях.

Rigval · « **Ответ #41 :** Ноября 17, 2011, 23:41 »

Эх, свистелки и перделки это конечно хорошо, но зачем? Хочется сделать из форма соц. сеть? Есть куда более пригодная площадка. Хочется навешать всего и много? Это только ухудшит юзабилити. И т.д.

Firkraag · « **Ответ #42 :** Ноября 17, 2011, 23:58 »

Ну а что, по твоему, из возможных модов, не свистелки-перделки, а вполне полезные для общения-обсуждения вещи?

Арсений · « **Ответ #43 :** Ноября 18, 2011, 00:01 »

Цитата: Rigval от Ноября 17, 2011, 23:41

Эх, свистелки и перделки это конечно хорошо, но зачем? Хочется сделать из форма соц. сеть? Есть куда более пригодная площадка. Хочется навешать всего и много? Это только ухудшит юзабилити. И т.д.

Против чего именно ты против?

Rigval · « **Ответ #44 :** Ноября 18, 2011, 00:05 »

Зачем модифицировать то, что прекрасно работает? Лайки, расширенные, профили, дайсометы... Единственный относительно полезный мод, да и то не всегда, мердж даблпостов.

Берт · « **Ответ #45 :** Ноября 18, 2011, 00:08 »

Цитировать

Зачем модифицировать то, что прекрасно работает?

Because we can.

Dorian · « **Ответ #46 :** Ноября 18, 2011, 00:25 »

Dmitry Gerasimov · « **Ответ #47 :** Ноября 18, 2011, 00:31 »

Аналог медиавиковского Reflect'а был бы очень кстати -- и многие в той теме с этим согласились. Остальные вариации на тему, включая фконтагтные лайки, на мой взгляд, от дьявола.

Firkraag · « **Ответ #48 :** Ноября 18, 2011, 00:51 »

Цитата: Dorian от Ноября 18, 2011, 00:25

Цитата: Правила

Правило 1: Уважайте других пользователей.
Правило 4: Уважайте наше время.

3) Критикуйте конструктивно. Даже если вы решительно не согласны с чьими-то высказываниями, старайтесь внести конструктивный вклад в тему. Если вы не видите смысла в обсуждении какой-либо темы, просто не участвуйте в ней. .

4) Не флудите. Постарайтесь не писать однословных, бессодержательных сообщений – это так же может быть расценено как спам.

Простите, не удержался.

CTPAHHUK · « **Ответ #49 :** Ноября 18, 2011, 00:58 »

Цитировать

Because we can

Ну, вообще, именно под таким лозунгом Aperture Science замутили однажды GLADOS. Должна быть причина. Но в данном случае, я во всех модах, кроме дайсомёта, вижу улучшение.
Хотя вопрос так и остался - не запорется ли у нас возможность бампа с модом на слияние тем?

Берт · « **Ответ #50 :** Ноября 18, 2011, 01:05 »

Цитировать

Хотя вопрос так и остался - не запорется ли у нас возможность бампа с модом на слияние тем?

Нет, там можно настроить время после которого автоматически посты сливаться не будут. Я не думаю что есть смысл бампать темы скажем каждые 2-3 часа.

Witcher · « **Ответ #51 :** Ноября 18, 2011, 02:00 »

Берт, я серьезно. чем сраться насчет модом, сделайте нормальный экспорт новых сообщений в RSS/

Chronicler · « **Ответ #52 :** Ноября 18, 2011, 02:13 »

Кстати, у меня в Ггул Хроме и Фоксе до сих пор не работает цитирование нормально.

Берт · « **Ответ #53 :** Ноября 18, 2011, 02:24 »

Давайте будем последовательны. Все изменения будут вводиться постепенно. Ваши мнения важны (seriously), но у меня есть план технических работ на форуме. И я постараюсь ему следовать.

Chronicler · « **Ответ #54 :** Ноября 18, 2011, 03:18 »

Да, но этой проблеме полтора года =) Я раз в квартал о ней напоминаю, но...

koxacbka · « **Ответ #55 :** Ноября 18, 2011, 06:25 »

кстати, а куда делась страница новостей? теперь почему-то на список форумов выводит....вместо обзора последних сообщений.
или я что-то делаю не так?

Берт · « **Ответ #56 :** Ноября 18, 2011, 10:28 »

~~Она утонула.~~Страничка вернется. Ждите. Благодарю за терпение и понимание.

Арсений · « **Ответ #57 :** Ноября 18, 2011, 11:36 »

Берт,

Апгрейд – это, безусловно, клёво, но в будущем хорошо было бы перед проведением технических работ предупреждать о том, что они будут хотя бы за 24 часа.

Берт · « **Ответ #58 :** Ноября 18, 2011, 12:40 »

Конечно. Просто уж совсем была старая версия форума, и большой скачек вперед по версиям, потому без разрушений не обошлось. Постараюсь максимально быстро все пофиксить.

EvilCat · « **Ответ #59 :** Декабря 10, 2011, 02:48 »

Вот фишка, которая бы нам очень не помешала: возможность теме быть одновременно в нескольких разделах.

Например, объявляя о релизе Википереводов, я часто бьюсь над выбором, где об этом написать: в разделе Википереводов или в разделе системы? На деле оба раздела имеют прямое отношение к теме. Обсуждение терминов тоже могли бы получить больше ответов, если бы содержались одновременно и в разделе соответствующей системы. Недавно я видела, как вопрос о Forgotten Realms из раздела D&D4 перенесли на соответствующий подраздел - в то время как вопрос казался FR для четвёртой редакции. Таком образом вопрос теперь обращается к игрокам не в ту редакцию.