Здравствуйте, Гость

Автор Тема: Вопросы [DnD 5]  (Прочитано 232653 раз)

Оффлайн Pigmeich

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2 058
  • Therefore I declare you...
    • Pigmeich
    • Просмотр профиля
    • RPG Awards
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3150 : Май 17, 2017, 11:06 »
Как правильно подсчитать вероятность если есть рерролл дайса?
Допустим есть кубик d6, который на 5 роллит один дайс, а на 6 — два. Всё сумируется. Тогда формула:

P(myExploding) = 4/6*(2.5) + 1/6*(5 + 1*3.5) + 1/6*(6 + 2*3.5)

Что также преобразуется в:

P(myExploding) = 3.5 + 1/6*(1*3.5) + 1/6*(2*3.5)

Sum: 5.25.

То есть, либо считай то, что не взрывается, и взрывается отдельно, либо прибавляй под вероятностями.

Или тебе бесконечные рероллы? Тут предел ряда искать надо. Например, взрывающаяся шестерка vulgaris:

P(endlessExploding) = S(An).

Ax = 1/6^x*3.5

LimS  = S(An) = Y

S(An) - 6*S(An+1)= Y - 6*(Y - 3.5)

0 = -5*Y + 6*3.5

5*Y = 6*3.5

Y = 6/5*3.5 = (6*7)/(5*2) = 4.2.

Вероятность превышение данной шестеркой предела в 8 считается по комбинаторике:

Благоприятные комбинации: 6 и большее 1, то есть 5 комбинаций.
Все комбинации: используется два дайса, поэтому 6*6=36

P(overEight) = 5/36.


А вообще возьми самый простой DDRoller и не мучайся.

Оффлайн El_darado

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 8
  • You're Welcome
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3151 : Май 17, 2017, 11:53 »
Подскажите пожалуйста такой момент. В экспедициях флана(тирания) В начале, в описании Флана, упоминается халфлинг - жрица Латандера, и орк который ее защищает. Они дальше в приключениях где-то фигурируют? А то я не могу найти.
Спойлер
Молчаливые Верующие
Латандера [Quiet Faithful of
Lathander]
Расположение: Разрушенный Лицей
Прежде располагавшийся в сравнительно неболь-
шой часовне Латандера в Новом Флане, Пайони
нынче перебралась на место того, что ранее было
Лицеем Чёрного Лорда [Lyceum of the Black Lord].
В хаосе последовавшим за смертью Лорда Про-
тектора лицей был разграблен, священнослужители
убиты, а храм сожжен. Здание лицея по-прежнему
немногим более, чем обугленные руины, но оно мо-
жет предоставить место для комфортного размеще-
ния где-то сотни человек.
Пайони Ломсдаун [Peony Loamsdown]
Пайони молодая и сравнительно неопытная де-
вушка халфлинг с коротко остриженной светло-жел-
той шевелюрой, голубыми глазами и жизнерадост-
ным характером. Однажды она просто постучала
в двери Лорда-регента и попросила разрешения
занять разрушенное здание Лицея.
После отказа она все равно выполнила задуман-
ное. Когда Черные Кулаки пришли выселять её из
здания, она успела расположить больше десятка без-
домных, в конце концов Лорд-регент удовлетворил
её первоначальную просьбу.
И хотя она никогда этого не признавала, она пре-
данный последователь Латандера; пусть и лишённая
каких-либо сил, кроме собственной хитрости, оча-
рования и навыков целителя. Неведомо для неё, к
этому времени Латандер вернулся в мир, и со време-
нем её способности по-настоящему расцветут. Когда
это произойдёт, клергия Амонатора, находящаяся в
городе скорее всего этого не одобрит.
Рог [Roag]
Ранее, бывший искателем приключений, Рог обя-
зан Пайони жизнью. Потому он поклялся защищать
её, даже ценой собственной жизни - задача, кото-
рую она постоянно осложняет, собственной наивно-
стью и недооценивая бесчестность и склонность к
предательству окружающих.
Он большой, даже для полу-орка. У него длинные,
растрепанные волосы и маленькие, черные глаза,
которые кажется постоянно бегают в ожидании
неприятностей. Он и его секира всегда на стороне
Пайони, что выглядят весьма занимательно, когда
они вместе идут по городу.

Оффлайн Azalin Rex

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 285
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3152 : Май 17, 2017, 12:12 »
Блин я ничего не понял...

У меня на самом деле попроще ситуация.

Если успех происходит на 4+ то шанс 50%.
Насколько я понимаю, если успех происходит при двух последовательных проверках на 4+, то шанс будет 25% (0,5*0,5)

Но у меня часть возникает ситуация, когда при неудаче можно перекинуть кубик.

В моей ситуации (успех на 4+) я так понимаю, при реролле шанс становится 75%. Но формулу общую (для успехов на 3+, 2+) не могу найти.
"Я утонул в темном царстве безымянных богов. Пять лет я плавал в забвении, но теперь я спасся из ловушки, в которую меня заманили мои мучители.
  Мои годы «изгнания» дорого обошлись мне. Эта лаборатория, в Авернусе, как и все мое королевство лежит в разрухе."  -  Азалин Рекс

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 5 946
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3153 : Май 17, 2017, 12:21 »
Цитировать
Но формулу общую (для успехов на 3+, 2+) не могу найти.
Поправь меня - бросается d6, успех на N+ . Делается 2 проверки, обе должны быть успешны, при неудаче можно сделать переброс (один на весь бросок). Так?

Тогда всё просто. Фактически ты кидаешь три дайса (2 проверки + 1 переброс, если два первых удачны, то на третий просто не смотрим). Нам надо, чтобы хотя бы на двух выпало N+. Всего вариантов выпадения 3 дайсов 216 (6 в кубе), благоприятных вариантов 6*(6-N+1)*(6-N+1). (Один дайс может дать что угодно, два других - должны давать N+)  Итого вероятность (7-N)^2 / 36
Привилегия дурака - напоминать умникам о простых истинах.

Оффлайн Azalin Rex

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 285
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3154 : Май 17, 2017, 12:28 »
Поправь меня - бросается d6, успех на N+ . Делается 2 проверки, обе должны быть успешны, при неудаче можно сделать переброс (один на весь бросок). Так?

Тогда всё просто. Фактически ты кидаешь три дайса (2 проверки + 1 переброс, если два первых удачны, то на третий просто не смотрим). Нам надо, чтобы хотя бы на двух выпало N+. Всего вариантов выпадения 3 дайсов 216 (6 в кубе), благоприятных вариантов 6*(6-N+1)*(6-N+1). (Один дайс может дать что угодно, два других - должны давать N+)  Итого вероятность (7-N)^2 / 36
Нет, бросается д6 успех на N+. При неудаче бросается еще раз успех обычно такой же.
"Я утонул в темном царстве безымянных богов. Пять лет я плавал в забвении, но теперь я спасся из ловушки, в которую меня заманили мои мучители.
  Мои годы «изгнания» дорого обошлись мне. Эта лаборатория, в Авернусе, как и все мое королевство лежит в разрухе."  -  Азалин Рекс

Оффлайн Pigmeich

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2 058
  • Therefore I declare you...
    • Pigmeich
    • Просмотр профиля
    • RPG Awards
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3155 : Май 17, 2017, 12:36 »
Блин я ничего не понял...

У меня на самом деле попроще ситуация.

Если успех происходит на 4+ то шанс 50%.
Насколько я понимаю, если успех происходит при двух последовательных проверках на 4+, то шанс будет 25% (0,5*0,5)

Но у меня часть возникает ситуация, когда при неудаче можно перекинуть кубик.

В моей ситуации (успех на 4+) я так понимаю, при реролле шанс становится 75%. Но формулу общую (для успехов на 3+, 2+) не могу найти.

Тогда 2/4*1/2+1/4 = 1/2.

Но реально проще взять DDRoller. Там просто забиваешь формулу, можно даже с if и for, и тыцаешь кнопку. Тебе выдается полная сводка вероятностей каждого исхода. Можно тыцнуть и получить вероятность преодоления исхода.

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 5 946
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3156 : Май 17, 2017, 15:53 »
Цитировать
Нет, бросается д6 успех на N+. При неудаче бросается еще раз успех обычно такой же.
Тогда вообще элементарно. Бросается успех на N+. Если при неудаче его можно перекинуть (и получить итоговый успех на K+), то неудача будет только если произойдут два события - в первый раз неудача и во второй. Шанс первого (N-1)/6, шанс второго - (K-1)/6. События независимые, вероятность того, что произойдут оба (N-1)(K-1)/36.

Итого шанс успеха при броске с перебросом: 1 - (N-1)(K-1)/36. Если обычно N=K, то 1 -  (N-1)^2 /36 

Тут, в общем-то, и калькуляторов не надо...
« Последнее редактирование: Май 17, 2017, 18:58 от Геометр Теней »
Привилегия дурака - напоминать умникам о простых истинах.

Оффлайн SerGor

  • Dungeons & Dragons
  • Старейшина форума
  • *
  • Сообщений: 3 005
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3157 : Май 17, 2017, 16:13 »
Как-то эти расчеты вероятностей шестигранника мало относятся к ДнД вообще и 5-ой редакции в частности...  ;)
Парадокс - огненные стрелы не являются огнестрельным оружием...

Оффлайн Ariwch

  • Частый гость
  • **
  • Сообщений: 196
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3158 : Май 17, 2017, 22:59 »
В книге мастера указан самый слабый оружейный яд...
 А так же не даны ни сложности, ни ингредиенты, ни их хотя бы примерная стоимость...

Все есть.
Цитировать
С вашего разрешения, персонаж может создавать и другие виды ядов. Не все ингредиенты для составления ядов есть в продаже, и поиски определённых компонентов могут вылиться в целое приключение.

В качестве ингредиентов можно взять за основу недавнюю UA по даунтайму, на табличку с CR существ, нужных для создания магшмотки :)

Оффлайн Erebuz

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 43
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3159 : Май 18, 2017, 21:32 »
Все есть.

В качестве ингредиентов можно взять за основу недавнюю UA по даунтайму, на табличку с CR существ, нужных для создания магшмотки :)
проблема в их крайне малой полезности. Возьмем на секундочку САМЫЙ МОЩНЫЙ яд лилового червя. ПО монстра 15. То есть так нахрапом даже патькой не возьмешь) А урон от него 12к6 один раз... что в целом составляет урон одного персонажа 10-12 левела в ход. Против монстров лажово, ибо 2000г на ветер, против мощных монстров бесполезно (почти у всех сопротивление или имун к яду). Да и еще попадание оружием в монстра яд уничтожает (даже если у него имун). А накладывание в бою - действие. Казалось бы, используй боеприпас - когда знаешь что подействует, бери и стреляй. Так нет, им же еще и промахнуться можно:) а то и стрелу сломать. Короче концепция ядов мне в ДнД совсем не нравиться. Нужен какой-то хоумрул, который превратит их даже пусть в дорогое, но действенное удовольствие.
 UPD: Кстати, как думаете, может ли следопыт собрать яд с, например, гигантской ядовитой змеи не убивая ее? (с питомца в смысле)
В реальности в принципе так и собирают (заставляя кусать полые штуки для сбора яда)
« Последнее редактирование: Май 18, 2017, 21:36 от Erebuz »

Оффлайн Pigmeich

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2 058
  • Therefore I declare you...
    • Pigmeich
    • Просмотр профиля
    • RPG Awards
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3160 : Май 18, 2017, 22:18 »
проблема в их крайне малой полезности. Возьмем на секундочку САМЫЙ МОЩНЫЙ яд лилового червя. ПО монстра 15. То есть так нахрапом даже патькой не возьмешь) А урон от него 12к6 один раз... что в целом составляет урон одного персонажа 10-12 левела в ход. Против монстров лажово, ибо 2000г на ветер, против мощных монстров бесполезно (почти у всех сопротивление или имун к яду). Да и еще попадание оружием в монстра яд уничтожает (даже если у него имун). А накладывание в бою - действие. Казалось бы, используй боеприпас - когда знаешь что подействует, бери и стреляй. Так нет, им же еще и промахнуться можно:) а то и стрелу сломать. Короче концепция ядов мне в ДнД совсем не нравиться. Нужен какой-то хоумрул, который превратит их даже пусть в дорогое, но действенное удовольствие.
 UPD: Кстати, как думаете, может ли следопыт собрать яд с, например, гигантской ядовитой змеи не убивая ее? (с питомца в смысле)
В реальности в принципе так и собирают (заставляя кусать полые штуки для сбора яда)
Просто профа в Nature и Animal Handling нужна, ИМХО.

Можете у Джеремми спросить.

Оффлайн Мышиный Король

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 166
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3161 : Май 18, 2017, 22:51 »
Нужен какой-то хоумрул, который превратит их даже пусть в дорогое, но действенное удовольствие.

Добавить к дамагу при невыкинутом спасброске состояние отравлен на какое-то время или до спасброска. Для самых дорогих ядов добавить еще какое-то состояние поверх.

Оффлайн Erebuz

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 43
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3162 : Май 18, 2017, 23:00 »
Просто профа в Nature и Animal Handling нужна, ИМХО.

Можете у Джеремми спросить.
А через что он отвечает?)

Оффлайн Pigmeich

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2 058
  • Therefore I declare you...
    • Pigmeich
    • Просмотр профиля
    • RPG Awards
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3163 : Май 18, 2017, 23:34 »
А через что он отвечает?)
А через что он отвечает?)
Twitter.

Оффлайн Pigmeich

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2 058
  • Therefore I declare you...
    • Pigmeich
    • Просмотр профиля
    • RPG Awards
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3164 : Май 19, 2017, 06:24 »
Я, кстати, ещё несколько твиттеров знаю, кроме Джерреми с официальными ответами на sageadvice.eu

Мирлз — Creator's Insight, неофициальные ответы,
Перкинс — Полуофициальные ответы,
Визарды — Компания,
Бейонд — Официальный справочник.

Оффлайн Erebuz

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 43
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3165 : Май 19, 2017, 18:44 »
 Ку!
Не вкурсе, нигде не мелькало отдельного класса или подкласса алхимика?

Оффлайн Istrik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 278
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3166 : Май 19, 2017, 20:04 »
Алхимик был архетипом артифишера, ну и в самопалах на дмсгилде их фигова куча.

Оффлайн Palant

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 727
  • Начинающий уже 10 лет ГМ
    • AVPalikhov
    • Просмотр профиля
    • Всякая всячина
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3167 : Май 21, 2017, 00:24 »
Сбалансированный
Цитировать
с возможностью взять файрболл и критнуть им.
какое странное представление о балансе
Хто не скаче той не скаче

Оффлайн Erebuz

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 43
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3168 : Май 21, 2017, 00:39 »
Возник вопрос неожиданно - у расы людей есть табличка "альтернативные особенности людей". Я не совсем понял, что это означает?? (только люди могут брать черты? или что вообще?)

Оффлайн SerGor

  • Dungeons & Dragons
  • Старейшина форума
  • *
  • Сообщений: 3 005
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3169 : Май 21, 2017, 07:06 »
Возник вопрос неожиданно - у расы людей есть табличка "альтернативные особенности людей". Я не совсем понял, что это означает?? (только люди могут брать черты? или что вообще?)
Если мастер допускает использование этого альтернативного правила, то люди, вместо +1 ко всем статам могу взять +1 только к двум и черту. И да, только люди могут взять черту на первом уровне в рамках правил ПХБ.
Парадокс - огненные стрелы не являются огнестрельным оружием...

Оффлайн Easter

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 794
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3170 : Май 23, 2017, 10:38 »
Доброго времени суток!
Я правильно понимаю, что инвокация колдуна (warlock) ОТТАЛКИВАЮЩИЙ ЗАРЯД (REPELLING BLAST) не требует никаких проверок и не даёт спасбросков против него?

Оффлайн Istrik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 278
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3171 : Май 23, 2017, 10:59 »
Repeling blast - это насадка на eldrich blast и прямо в тексте первого сказано, что он срабатывает, если удалось попасть вторым. Больше никаких проверок не надо.

Оффлайн Pigmeich

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2 058
  • Therefore I declare you...
    • Pigmeich
    • Просмотр профиля
    • RPG Awards
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3172 : Май 23, 2017, 11:21 »
Доброго времени суток!
Я правильно понимаю, что инвокация колдуна (warlock) ОТТАЛКИВАЮЩИЙ ЗАРЯД (REPELLING BLAST) не требует никаких проверок и не даёт спасбросков против него?
В том-то и дело, что по RAW работает на каждую атаку EB.

Я, обычно, использую правило, что потратив opportunity action можно упасть и дальше не отбрасываться.

Оффлайн Hesko

  • Частый гость
  • **
  • Сообщений: 210
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3173 : Май 23, 2017, 11:48 »
В том-то и дело, что по RAW работает на каждую атаку EB.

Я, обычно, использую правило, что потратив opportunity action можно упасть и дальше не отбрасываться.
А какова логика? Prone даёт иммунитет к отбрасываниям? Это работает только на eldritch blast или на все отбрасывающие атаки/заклинания?

Оффлайн Pigmeich

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2 058
  • Therefore I declare you...
    • Pigmeich
    • Просмотр профиля
    • RPG Awards
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3174 : Май 23, 2017, 12:18 »
А какова логика? Prone даёт иммунитет к отбрасываниям? Это работает только на eldritch blast или на все отбрасывающие атаки/заклинания?
RAW prone не мешает отбрасыванию.
RAI в реальной жизни на попытку тебя забуллрашить, ты можешь просто упасть.

Работает на все. Opportunity action — достаточно высокая цена. Можно Shield за неё скастовать.

Оффлайн Pigmeich

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2 058
  • Therefore I declare you...
    • Pigmeich
    • Просмотр профиля
    • RPG Awards

Оффлайн Vladar

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 325
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3176 : Май 23, 2017, 13:56 »
opportunity action
В 5e нет такого термина

Оффлайн Pigmeich

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2 058
  • Therefore I declare you...
    • Pigmeich
    • Просмотр профиля
    • RPG Awards
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3177 : Май 23, 2017, 14:00 »
В 5e нет такого термина
Извиняюсь, «reaction».

Оффлайн Easter

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 794
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3178 : Май 26, 2017, 10:30 »
Доброго времени суток!

Если бить заклинанием, у которого кроме урона есть ещё негативные эффекты, то существо, у которого иммунитет к данному типу урона,  получит эти эффекты?

Оффлайн SerGor

  • Dungeons & Dragons
  • Старейшина форума
  • *
  • Сообщений: 3 005
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #3179 : Май 26, 2017, 11:14 »
Я считаю, что тут зависит от построения формулировки.
Если заклинание навешивает эффект и вторично наносит урон, то эффект пройдет без урона. (формулировка типа "цель ослеплена и получает каждый раунд 1д6 некротического урона")
Если же заклинание наносит урон и вторично вешает эффект, то эффекта не будет. (формулировка типа "стрела наносит 2д6 урона кислотой и снижает АС на 2")
Парадокс - огненные стрелы не являются огнестрельным оружием...