Здравствуйте, Гость

Автор Тема: Re: Deadlands: Noir  (Прочитано 2630 раз)

Оффлайн Dekk

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 305
  • Meh Warrior
    • Просмотр профиля
Re: Deadlands: Noir
« : Январь 30, 2013, 14:10 »
В таком случае нету причин делать безклассовую систему. Посмотри на энтузиазм покупателей первой тройки РПГ по продажам, а потом на всех остальных.

Оффлайн Арсений

  • Администратор
  • Старейшина форума
  • ******
  • Сообщений: 4 488
  • упоительная немезида
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #1 : Январь 30, 2013, 14:19 »
В таком случае нету причин делать безклассовую систему. Посмотри на энтузиазм покупателей первой тройки РПГ по продажам, а потом на всех остальных.
Мне кажется, ты пытаешься подменить тезис "интерес - достаточная причина что-то создать" на "интерес - достаточная причина не создавать создать что-то еще". Стыдно, девицы, стыдно.

Оффлайн Dekk

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 305
  • Meh Warrior
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #2 : Январь 30, 2013, 14:24 »
Нет, я говорю, что заинтересованность ролевиков в бесклассовых системах в сумме будет меньше, чем заинтересованность одной только ДнДой. И если заинтересованность является критичной, то выбор безклассовой системы - это однозначно проигрышный шаг.

Оффлайн Dmitry Gerasimov

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2 711
  • Карающее щупальце большой модели
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #3 : Январь 30, 2013, 14:29 »
Нет, я говорю, что заинтересованность ролевиков в бесклассовых системах в сумме будет меньше, чем заинтересованность одной только ДнДой. И если заинтересованность является критичной, то выбор безклассовой системы - это однозначно проигрышный шаг.
Примерно с такими же основаниями однозначно проигрышным шагом будет:
- название системы, начинающееся с буквы, отличной от D;
- неиспользование в системе кубика d12;
- выбор системы с простыми и понятными правилами по безоружному бою;
- и так далее.
А я тоже знаю принцип lumpley.

Оффлайн Dekk

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 305
  • Meh Warrior
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #4 : Январь 30, 2013, 14:36 »
Ну, странные предпосылки приводят к странным результатам, да. Лучше сразу не использовать аргумент, ссылающийся на популярность, чем потом получать напоминание о ситуации с рынком НРИ.

Оффлайн Nekros

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 357
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #5 : Январь 30, 2013, 14:38 »
Примерно с такими же основаниями однозначно проигрышным шагом будет:
- название системы, начинающееся с буквы, отличной от D;
Именно так все и обстоит, хочешь продать побольше делай. D&DBasic: Noir

Цитата
В целом, когда человек вставляет реплику в идущий разговор, её обычно воспринимают именно в контексте этого разговора, да. :nya:
Специально для вас поправил свое первое сообщение в данной теме.
Реплику в разговор возможно, но мне показалось, что мы на форуме да...
 

Оффлайн Арсений

  • Администратор
  • Старейшина форума
  • ******
  • Сообщений: 4 488
  • упоительная немезида
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #6 : Январь 30, 2013, 14:43 »
Ну, странные предпосылки приводят к странным результатам, да. Лучше сразу не использовать аргумент, ссылающийся на популярность, чем потом получать напоминание о ситуации с рынком НРИ.
Я не очень понимаю, причем тут популярность. Я сказал, что вот есть люди, которые хотят видеть эту книжку, и готовы выложить на нее (и сопутствующие товары) следующую сумму. Это (вкупе с желание автора её создать) является достаточной причиной к тому, чтобы эту книжку издать.

Вы же откуда-то берете тезис о том, что наличие более популярных альтернатив является поводом не издавать эту книжку, когда же (по крайней мере, в рамках моей мысли) это является поводом так же создать и те популярные альтернативы.

Оффлайн Арсений

  • Администратор
  • Старейшина форума
  • ******
  • Сообщений: 4 488
  • упоительная немезида
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #7 : Январь 30, 2013, 14:45 »
Специально для вас поправил свое первое сообщение в данной теме.
Тогда я вообще не понимаю, что вы хотели сказать. Что вы считаете DL:N абсурдным? Ну окей, ваше право. Я тоже плохо думаю некоторых других популярных системах.

Оффлайн Nekros

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 357
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #8 : Январь 30, 2013, 14:48 »
Тогда я вообще не понимаю, что вы хотели сказать.
Что же вы на себя клевещите право слово.
Цитата
Что вы считаете DL:N абсурдным? Ну окей, ваше право.
Додумались уже в следующем предложении.

Оффлайн Dekk

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 305
  • Meh Warrior
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #9 : Январь 30, 2013, 14:49 »
Значит я плохо воспринимаю твою манеру речи.

Оффлайн Арсений

  • Администратор
  • Старейшина форума
  • ******
  • Сообщений: 4 488
  • упоительная немезида
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #10 : Январь 30, 2013, 14:58 »
Что же вы на себя клевещите, право слово.
Да  нет, я скорее не хотел на вас. То есть, просто комментарий, не содержащий ничего кроме субъективного оценочного мнения (да еще и категорично оформленного) не вносит в тред никакой продуктивной мысли, а я всегда стараюсь исходить из того, что собеседник тоже хочет сказать что-то дельное.

Значит я плохо воспринимаю твою манеру речи.
Ну, что делать. Хотя, надо сказать, я пост 44 тоже воспринял с трудом, так что, возможно, это обоюдное.

Онлайн Мышиный Король

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 446
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #11 : Январь 30, 2013, 15:00 »
Мне не найти слов чтобы выразить своё впечатление от этого диалога.

P.S. Может лучше вернуться к старым добрым холиварам о паладинах или ГУРПС vs D&D 3.5 vs D&D 4?
« Последнее редактирование: Январь 30, 2013, 15:02 от Мышиный Король »

Оффлайн Nutzen

  • Illuminated Order of GURPS
  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 835
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #12 : Январь 30, 2013, 15:04 »
 :offtopic:
Может лучше вернуться к старым добрым холиварам о паладинах или ГУРПС vs D&D 3.5 vs D&D 4
А ты готов понести ответственность и тебе есть что вкинуть нового? Всё в твоих руках!

Оффлайн Leeder

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 768
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #13 : Январь 30, 2013, 15:08 »
Холивары тем и хороши, что в них не обязательно использовать новые аргументы. Всё те же, десятилетней выдержки, отлично работают.
Последние слова приключенца: "На нас летит красный КТО?!?"

circk

  • Гость
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #14 : Январь 30, 2013, 15:28 »
Обсудили Deadlands Noire. Круто обсудили.

Анекдот.

Сидят двое на форуме. Тут заходит Мистер Гаррет.
Первый:
 - Это Мистер Гаррет, сейчас будет драка.
Второй:
 - Это не Мистер Гаррет.
Первый:
 - Я тебе говорю - это Мистер Гаррет.
Второй:
 - Ты что? Глазами долбишься?!
И началась драка.

Оффлайн Nekros

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 357
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #15 : Январь 30, 2013, 16:17 »
Да  нет, я скорее не хотел на вас. То есть, просто комментарий, не содержащий ничего кроме субъективного оценочного мнения (да еще и категорично оформленного) не вносит в тред никакой продуктивной мысли, а я всегда стараюсь исходить из того, что собеседник тоже хочет сказать что-то дельное.
Я к сожалению не столь высокого мнения о вас, но все же спрошу, что продуктивного внесли в тред ваши сообщения за номером: 33,  50, а так же те части постов, что относятся к нашему "продуктивному" диалогу, после 33 сообщения.
И например как вы оцениваете высказывание цитирую: "Круто, да".  И не кажется ли вам, что оно тоже не содержит ничего кроме "субъективного оценочного мнения (да еще и категорично оформленного)"

Или вы ждете от других "продуктивной мысли", но сами к этому не склонны?

Оффлайн Арсений

  • Администратор
  • Старейшина форума
  • ******
  • Сообщений: 4 488
  • упоительная немезида
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #16 : Январь 30, 2013, 16:23 »
Ну, у вас, как я понимаю, все же не возникло проблем с пониманием смысла всех этих сообщений, да?

Оффлайн Nekros

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 357
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #17 : Январь 30, 2013, 16:32 »
Ну, у вас, как я понимаю, все же не возникло проблем с пониманием смысла всех этих сообщений, да?
Что в них продуктивного я так и не понял, поэтому и спрашиваю.

Оффлайн Арсений

  • Администратор
  • Старейшина форума
  • ******
  • Сообщений: 4 488
  • упоительная немезида
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #18 : Январь 30, 2013, 16:40 »
Что в них продуктивного я так и не понял, поэтому и спрашиваю.
Вас смутило, почему я не понял ваше сообщение. На что я вам объяснял, что это непонимание с тем, что я искал в нем конструктивный смысл и воспринимал его в контексте идущего разговора, что, как я теперь вижу, было ошибкой. У вас же вопросов по смыслу моих сообщений, как я понимаю, нет, так что все ОК. :nya:

Вообще да.
Вообще нет. Lost Colony и Hell on Earth, очевидно, не только вестерн.
« Последнее редактирование: Январь 30, 2013, 16:45 от Арсений »

Оффлайн Abash

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 304
  • "...а вы уж тут - как-нибудь сами..."
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #19 : Январь 30, 2013, 16:57 »
Когда модераторы троллят - это почти как когда императоры бьются на аренах с гладиаторами.

Касаемо дихотомии Вестерн - не Вестерн, я бы сказал, что одни и те же авторы писали в США пульпу и про ковбоев и про частных детективов, и, минуточку, про конанварваров с боксерами. Так что если книжка поддерживает вестерн-лайк стиль игры, где одинокие молчаливые люди с мутным прошлым крошат всякую зажиревшую на народных харчах сволочь, я бы сказал, что преемственность наблюдается.

Оффлайн Nekros

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 357
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #20 : Январь 30, 2013, 17:00 »
Вас смутило, почему я не понял ваше сообщение. На что я вам объяснял, что это непонимание с тем, что я искал в нем конструктивный смысл и воспринимал его в контексте идущего разговора, что, как я теперь вижу, было ошибкой. У вас же вопросов по смыслу моих сообщений, как я понимаю, нет, так что все ОК.
То есть в ваших указанных сообщениях, нет никакого продуктивного смысла?
Но вы его ждете от других?
Если так, то все ок, ваша позиция мне понятна :)

Оффлайн Glassdancer

  • Частый гость
  • **
  • Сообщений: 76
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #21 : Январь 30, 2013, 17:11 »
Господи, да здесь адекватных людей действительно меньше чем на дваче.
Гаррет, вы когда цитируете о торговую марку обозначающую вселенную хотя бы читайте сообщение собеседника до конца.
Или гуляйте прямым ходом в заднюю нору бильбо сумкинса со своей манерой вести беседцу.
Кстати некроса это тоже касается.

Оффлайн Арсений

  • Администратор
  • Старейшина форума
  • ******
  • Сообщений: 4 488
  • упоительная немезида
    • Просмотр профиля
Re: Re: Deadlands: Noir
« Ответ #22 : Январь 30, 2013, 17:29 »
То есть в ваших указанных сообщениях, нет никакого продуктивного смысла?
If you say so. ;)

Господи, да здесь адекватных людей действительно меньше чем на дваче.
Гаррет, вы когда цитируете о торговую марку обозначающую вселенную хотя бы читайте сообщение собеседника до конца.
Или гуляйте прямым ходом в заднюю нору бильбо сумкинса со своей манерой вести беседцу.
Кстати некроса это тоже касается.


Комментарий модератора Так, давайте это прекращать. Следующий пост, содержащий выпады против других участников дискуссии или не имеющий отношения к Deadlands: Noir получит предупреждение или бан.

 

KW IP Stats