Здравствуйте, Гость
Блок с содержанием первого сообщения
Данная тема предназначена для вопросов и ответов по правилам D&D 3.5.

Является наследницей этой темы, которая является наследницей вот этой, которая... да, верно вот этой.

Перед тем, как задавать вопрос\давать ответ в этой теме, прошу проверить две вещи.
Первая - убедитесь, что это вопрос по правилам, а не по их толкованию\визуализации ("как же так можно - пять атак двуручником за шесть секунд? Это нереалистично!") и не по общей игровой ситуации ("как добиться того, чтобы моего персонажа не зарезали во сне злобные дроу?").
Вторая - что ваш ответ содержит информацию по сути (ответ, указания на ошибки и пр). Например, выражать благодарность можно посредством форумной почты.

Благодарю за следование этим правилам!

Тема популярна Ссылка

Автор Тема: Вопросы и ответы [D&D 3.5]  (Прочитано 818569 раз)

Оффлайн lekso

  • Dungeons & Dragons
  • Частый гость
  • *
  • Сообщений: 115
  • никелевый мозг
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #840 : Октября 20, 2010, 23:48 »
за фул раунд можно сделать фул атаку, но не какой-нибудь "фул-каст", если я не ошибаюсь. Каст тайм = 1 стандард экшн - это 1 стандард экшн, и больше нельзя

Оффлайн eljared

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 583
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #841 : Октября 21, 2010, 00:47 »
offtopic
Fedorchik, рул компендий, который чхал часто на рулы из похабе, это не очевидно. Могу дать ссылку на лурк, почитаете хоть что есмь Captain Obvious.

Оффлайн Fedorchik

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 024
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #842 : Октября 21, 2010, 01:48 »
поддерживаю offtopic
рулз кампендиум не чхал на рулзы из пхб, он их "исправлял и дополнял"

а по поводу кэпа: Где искать ответы на все вопросы? Конечно же в RC! Очевидно же!

Как бы книжку для того и выпустили...

за фул раунд можно сделать фул атаку, но не какой-нибудь "фул-каст", если я не ошибаюсь. Каст тайм = 1 стандард экшн - это 1 стандард экшн, и больше нельзя
Вот как раз тач-спелы выбиваются из этого описания. Одним стандартом можно и скастить тач-спел и провести тач-атаку, хотя каждое из этих дейтвий само по себе стандарт. А фул-раундом можно скастить тач-спел и коснуться всех союзников, до которых дотягиваются руки. Вариант с фул-атакой тачами при касте тач-спела в правилах действительно не прописан, но вполне логично вписывается в общую идею, потому и упоминул такой вариант.
« Последнее редактирование: Октября 21, 2010, 01:56 от Fedorchik »

Оффлайн Ayax

  • Частый гость
  • **
  • Сообщений: 130
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #843 : Октября 21, 2010, 09:54 »
Могу ошибаться, но если все верно помню, в 3 редакции можно было использовать некоторое метательное оружие таким образом: одним стандартным действием пускалось три.. да хоть сюрикена, к примеру. В 3.5 это осталось? Я по крайней мере не нашел. Мож плохо искал, конечно..

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • *****
  • Сообщений: 7 802
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #844 : Октября 21, 2010, 10:53 »
Нет. Это было особым свойством сюрикена в редакции 3.0, в 3.5 его исключили. Возможность атаковать несколько раз за стандратное действие является или свойством некоторых фитов (Dual Strike, например - впрочем, он для ближнего боя), или престиж-классов.

Оффлайн б. Яга

  • Eternal Order
  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 409
  • Фольклорный элемент
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #845 : Октября 21, 2010, 23:16 »
Свойства оружия bane (DMG) и magebane (MIC) при "хороших" условиях складываются или нет?

Пример: magebane что-нибудь of human bane используется против человека-мага. Такое оружие будет действовать, как если бы у него был бонус на +2 выше, или как если бы у него был бонус на +4 выше? (+2 за human bane, +2 за magebane)

alphysic

  • Гость
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #846 : Октября 22, 2010, 08:59 »
Требуют ли в общем случае спеллайки и иже с ними (т.е. все, что эквивалентно спеллам, но не спеллы) вербальной и соматической составляющей?

Конкретно интересует возможность использования их будучи заграпленным, захолженным (hold *someone*), запаутиненым. Т.е. объект в сознании, но двигаться (а под hold - и говорить) не может.

Оффлайн wRAR

  • UR-D&D
  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 390
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #847 : Октября 22, 2010, 11:30 »
Требуют ли в общем случае спеллайки и иже с ними (т.е. все, что эквивалентно спеллам, но не спеллы) вербальной и соматической составляющей?

Конкретно интересует возможность использования их будучи заграпленным, захолженным (hold *someone*), запаутиненым. Т.е. объект в сознании, но двигаться (а под hold - и говорить) не может.
A spell-like ability has no verbal, somatic, or material component, nor does it require a focus or have an XP cost. The user activates it mentally.
PHB p.180

Оффлайн SerGor

  • Dungeons & Dragons
  • Старейшина форума
  • *
  • Сообщений: 3 604
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #848 : Октября 22, 2010, 12:03 »
Свойства оружия bane (DMG) и magebane (MIC) при "хороших" условиях складываются или нет?
Правила этот момент не освещают (я по крайней мере не видел), но я бы не дал. Все-таки источник один и тот же, и, по идее, складываться не должен.

Вопрос:
Если sleep кидается на смешанную группу людей и эльфов, то считаются ли эльфы для учета суммарных хитдайсов? Или их иммунитет делает их "неосязаемыми" для заклинания?

Оффлайн eljared

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 583
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #849 : Октября 22, 2010, 14:03 »
>> Если sleep кидается на смешанную группу людей и эльфов, то считаются ли эльфы для учета суммарных хитдайсов? Или их иммунитет делает их "неосязаемыми" для заклинания?
Не считаются.

Оффлайн SerGor

  • Dungeons & Dragons
  • Старейшина форума
  • *
  • Сообщений: 3 604
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #850 : Октября 22, 2010, 14:21 »
Не считаются.
Тогда можно из этого сделать вывод, что выкинувшие сэйв тоже исключаются из общего пула 4 хитдайсов?

Оффлайн Ин Ши

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 168
  • Программист
    • aensidhe
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #851 : Октября 22, 2010, 14:21 »
Да

Оффлайн Ayax

  • Частый гость
  • **
  • Сообщений: 130
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #852 : Октября 23, 2010, 08:11 »
Цитировать
Возможность атаковать несколько раз за стандратное действие является или свойством некоторых фитов (Dual Strike, например - впрочем, он для ближнего боя), или престиж-классов.
А на все данные атаки с одного стандарта распространяется доп. урон от сники или скирмиша?  Или только на первую?

Оффлайн Stairway to Heaven

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 43
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #853 : Октября 24, 2010, 21:36 »
Цитировать
А на все данные атаки с одного стандарта распространяется доп. урон от сники или скирмиша?  Или только на первую?
Если бросок атаки один, то один раз. Если для каждой атаки свой бросок, то доп. урон идет на все атаки.

Оффлайн Эфраим

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 296
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #854 : Октября 26, 2010, 08:07 »
Свойства оружия bane (DMG) и magebane (MIC) при "хороших" условиях складываются или нет?

Пример: magebane что-нибудь of human bane используется против человека-мага. Такое оружие будет действовать, как если бы у него был бонус на +2 выше, или как если бы у него был бонус на +4 выше? (+2 за human bane, +2 за magebane)
Я всегда разрешал складывать в подобных ситуациях.

Оффлайн SerGor

  • Dungeons & Dragons
  • Старейшина форума
  • *
  • Сообщений: 3 604
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #855 : Октября 26, 2010, 16:15 »
Размер оружия:
Если small существо держит medium меч как двуручное оружие, оно получает -2 на атаку?

В ПХБ как-то все смутно и противоречиво написано:
Цитировать
a human wielding a Small dagger takes a –2 penalty on attack rolls ....... an ogre wielding a Small longsword takes a –4 penalty
и при этом
Цитировать
a Small greatsword (a two-handed weapon for a Small creature) is considered a one-handed weapon for a Medium creature, or a light weapon for a Large creature ....... If a weapon’s designation would be changed to something other than light, one-handed, or two-handed by this alteration, the creature can’t wield the weapon at all
Разве из второго не следует, что первое невозможно? Маленький меч для человека - легкое оружие, а маленький кинжал - легче легкого и следовательно other than light, one-handed, or two-handed. Я что-то запутался.

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • *****
  • Сообщений: 7 802
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #856 : Октября 26, 2010, 16:51 »
Цитировать
Если small существо держит medium меч как двуручное оружие, оно получает -2 на атаку?
Да. Рассмотрено в DMG и дополнительно в FAQ.
За ненормальный размер существо всегда получает штраф минимум в -2 - кинжал для великана иначе сбалансирован, имеет иную длину рукояти и пр, чем соответствующий меч для человека.

Оффлайн zerro23

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 605
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #857 : Октября 28, 2010, 20:11 »
Может ли каким-либо способом друид или сорк получить Knowledge(Religion) классовым скиллом?

Оффлайн wRAR

  • UR-D&D
  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 390
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #858 : Октября 28, 2010, 20:52 »
Может ли каким-либо способом друид или сорк получить Knowledge(Religion) классовым скиллом?
Education [ECS]
Able Learner [RoD], хотя не совсем то
Мультикласс не вариант, как я понимаю.

Оффлайн zerro23

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 605
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #859 : Октября 28, 2010, 23:29 »
Спасибо, Education это как раз то, что нужно :)

Оффлайн Ed_dy

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 42
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #860 : Октября 29, 2010, 18:22 »
Просьба помочь разобраться с грапплом..

Вопросы такие.
Вот к примеру на некое двуногое существо набрасывается некто когтистый\клыкастый и четвероногий.
Свободная у двуногого не проходит, атака четырехлапого удачна, первая проверка граппла в пользу хыщника.
И вот отсюда у меня начинаются вопросы=
1. Наносится ли урон при первой проверка граппла тому кто проверку продул?
2. Могут ли борцы в этом раунде предпринять ещё какие-либо действия? (ведь истрачено только одно стандартное)
3. И если могут, то каким образом? - ещё одна проверка на граппл и нанесение еще урона?(это ведь стандарт, а один стандарт уже был) или только движение (ухватил двуного за ногу и потянул к себе в нору на ужин? (при успехе опять же еще одной проверки на граппл?))
4. А если не могут проводить больше действий, то опять же почему?

Далее вопрос скорее на усмотрение ДМ-а, но все-таки..
1. В каком положении находится двуногий проваливший чек на граппл? Стоит на ногах? На него прыгнула к примеру тигра, или сверху свалился с дерева большой желтый червяк, а ему хоть бы хны? Или таки уже в положении лежа?

Ещё далее - следующий раунд.
Проводя проверку на граппл мы наносим урон четвероногому? Или надо проводить несколько чеков в раунд чтоб чего-нить сотворить при успехе первого чека?
Четвероногий хыщник наносит доп урон за счет там каких-нить спецспособностей дополнительных при удаче первого же чека на граппл или нужно специально кидать второй? Т.е. урон при первом успешном чеке + возможный урон от спецспособностей или все это по отдельност кидается?

Чертовски запутанное описание этого действия в Книге Игрока. У меня голова никак не может связать все это воединую какую-либо систему...
Может какой-нить хелп понятный существует где, по грапплу и как он происхдит?

Оффлайн Fedorchik

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 024
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #861 : Октября 29, 2010, 20:13 »
Да, правила грапла на первй взгляд довольно запутаны и у многих они вызывают вопросы. Ссылаться буду на Rulees Compendium, там грапл расписан чуть лучше.
Для начала, общие термины:
grapple - грапл, оно же состояние борьбы. Оба (или более) противника находятся в равных условиях и могут совершать ряд действий (подробнее в Rules Compendium на страницах 60-61)
pin - удержание, тут уже уже важно кто кого держит. Тот, кого держат, может только пытаться вырваться; тот кто держит, может давить(душить/ломать и т.д.), отбирать предметы из рук, перетаскивать или просто выпустить.
Также стоит упомянуть, что в грапле у каждого из оппонентов есть полный набор их стандартных действий (мув, стандарт и свифт либо фул и свифт), ограничен лишь выбор маневров, на которые их можно потратить.

Теперь вопросы:
1. Про первый раунд:
1.1. Нет, если у выигравшего нету специального свойства Constrict. Наносить урон это отдельное действие, не связанное с началом борьбы.
1.2. Если борец, начавший грапл, имеет несколько атак за счет высокого BAB, то он может выполнить столько действий, сколько у него осталось неиспользаванных атак. Если борец не получает дополнительные атаки за высокий БАБ - нет. Все сказанное дествительно если грапл начинался как часть full-round действия, а действия должны быть теми, которые можно провести вместо атаки. Если борец до того как "ухватить" врага сделал что-то что не позволяет ему использовать фулл-раунд действие (подвигался, достал оружие, еще как-то по-хитрому почесался), то дополнительных действий он проводить не может.
1.3. Поскольку он уже начал свою фул атаку, то в этом раунде он может уже только бить, давить или попытаться начать удержание (pin). Исключения: 1. Если он может использовать заклинания и у него есть заклинание с временем каста swift, то о может его скастить, пробросив концентрацию. 2. Если инициатор - существо со свойством Improved Grab и оно начало грапл именно за счет этого свойства, то оно автоматически "затягивает" схваченного на свою клетку.
1.4. Если у существа есть несколько атак за счет того что у него много конечностей (тенткали, лапы, зубы и т.д.), то оно не может проводить дополнительных действий, поскольку согласно правилам в раунд в грапле можно атаковать только одним природным оружием.

2. Последующие раунды:
2.1. Можно потратить стандарт и провести одну попытку "давить" (грапл чек) или потратить фул-раунд и провести столько попыток, сколько атак позволяет проводить БАБ (дополнительные атаки за хасту, фларри и ТВФ не учитываются). Повреждения наносятся за каждую выигранную попытку. Или можно вместо этого сделать столько же атак легким оружием.
2.2. У четвероногого хищника либо Constrict либо rake. В первом случае он просто проводит грапл чеки и за каждый выигранный наносит указанный урон. Во втором случае в описании четвероного указывается сколько и каких атак он производит.

Насчет описания: В правилах визуальная часть боевки никак не регламентируется, поэтому все идет на откуп мастеру. Лично я описывал бы так:
Предположим что четвероногое - какая-то большая кошка с импрувд грабом, паунсом и рейком, например жуткий лев (Dire Lion). Лев чаржится на двуногого, начинает свою фул атаку. Первой атакой он кусает, атака попадает и он пытается инициировать грапл. Допустим, у него получается. Описание на данный момент "Лев бросился на Х и взепился в него зубами" оба противника пока стоят. Т.к. лев только начал свою атаку, а BAB у него 6, то он может попробовать удержать противника (pin) + у него есть две rake атаки. Если у него удается удержать, то дальнейшее описание будет "Лев повалил Х и начал драть его когтями", если не удастся, то "Лев повис на Х и рвет его когтями".

Надеюсь что мое описание не запутало еще больше  :)

Гайдов вроде бы никаких не видел, поэтому лучше еще раз вдумчиво перечитайте описание в ПХБ или RC (в рулз кампендиуме вроде бы чуть лучше расписано).
« Последнее редактирование: Октября 30, 2010, 00:50 от Fedorchik »

Оффлайн zerro23

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 605
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #862 : Октября 30, 2010, 16:41 »
В каких книгах(кроме DMG) есть описания ловушек?

Оффлайн б. Яга

  • Eternal Order
  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 409
  • Фольклорный элемент
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #863 : Октября 30, 2010, 17:03 »
В каких книгах(кроме DMG) есть описания ловушек?

По D&D 3.0 была целая книга - WTC 88168 Book of Challenges. Насколько я помню, ловушки между 3.0 и 3.5 практически не менялись - стало быть, книгу можно использовать (почти) без изменений.

Оффлайн Pashukan

  • Модератор
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 856
  • Homo Ludens
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #864 : Ноября 02, 2010, 17:24 »
Цитировать
В каких книгах(кроме DMG) есть описания ловушек?
Dungeonscape.

Tomb of Horrors  :good: .

Оффлайн evilmouse

  • Случайный
  • Сообщений: 1
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #865 : Ноября 08, 2010, 10:59 »
Подскажите, пожалуйста, где можно почитать развернутый анализ класса визард (по 3.5), престижников, заклятий, фитов и т.д.
Где-то видел достаточно подробный «мануал», в котором автор выставлял оценки и давал развернутые комментарии. Так как по ДнД не играл несколько лет, не могу найти ссылку=(


Оффлайн безумный_эльф

  • Случайный
  • Сообщений: 1
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #867 : Ноября 08, 2010, 12:25 »
Здравствуйте, подскажите есть ли в природе фит для монка на урон с мудрости?

Оффлайн m.m.

  • Частый гость
  • **
  • Сообщений: 142
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #868 : Ноября 08, 2010, 14:10 »
По ссылке ниже есть несколько вариантов, но не в виде фитов.
X Stat to Y Bonus:
http://brilliantgameologists.com/boards/index.php?topic=215.0
Мб есть в неофициальной л-ре.

Оффлайн m.m.

  • Частый гость
  • **
  • Сообщений: 142
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы и ответы.
« Ответ #869 : Ноября 09, 2010, 18:23 »
Вопрос такой.
Под воздействие Evard’s black tentacles попал всадник (medium) на лошади (large).
Как будет кидаться чек?
1. Только против лошади?
2. Только против всадника?
3. Против каждого в отдельности?