Странный вопрос.

[LOKY1109]

Может ли обладатель Vow of Poverty быть правителем страны не нарушая свой обет?

[Alas]

Крайний аскетизм во всем, никаких личных дач, парчовых халатов и т.д.  Из магшмоток только необходимые инструменты.(с)
ИРЛ известные мне примеры (не срача ради, а примера для):

Спойлер

[свернуть]

[Мышиный Король]

Не знаю точно формулировки, но соображения такие: с одной стороны хороший правитель вовсе не владеет ресурсами, а распоряжается ими во благо народа, и зарплату может по идее не брать, а с другой стороны статус требует определенного образа жизни, все равно же грубо говоряе жить во дворце, и не уверен, что буква и дух клятвы согласны, что "по долгу службы можно"...

[Fedorchik]

ИРЛ известные мне примеры (не срача ради, а примера для):

Спойлер

[свернуть]

Петр Один тоже, вроде как, тот еще аскет был.

[ariklus]

Ну, некоторым руководителям это удавалось. А чтобы сохранить внешние проявления королистости -
Тут вообще зависит от восприятия "де-юре" и "де-факто" при рассмотрении вопросов истина/ложь. Обычно у меня рассматривается вопрос лжи де-факто, т.е. дьяволу все-таки надо кидать блеф, говоря что желание исполнитя так как клиент сказал.
Потому что можно де-юре ничем не владеть, есть с золота и иметь гарем из 2000 жен. Дворец на тещу записан, башенные часы за 60 000 золотых подарили, а личные охотничьи угодья принадлежат народу.
А можно де-юре владеть всеми землями от Зеленого Моря до Круглых Гор, но при этом король может жить в маленьком домике без слуг на окраине дворцового сада, готовить и убирать сам, иметь 5 костюмов (3 из них церемониальные и одеваются раз в год), а дворец использовать только для размещения гостей и официальных ивентов.

[Vladar]

Как ещё президента Уругвая не упомянули… [1][2]

[LOKY1109]

Оно всё конечно супер, но как-то ни один из приведённых в качестве примера руководителей до аскета не дотягивает.
Что же до "де-юре" и "де-факто"... Моя ИМХА.
Владеть обет не запрещает. Могут быть ситуации, в которых имущество не отторгаемо вообще или прямо сейчас. По банальным юридическим причинам. Это не должно мешать обету. Как бы, сколько злые враги не дарили аскету золочёные кирасы, и маноры без права передачи, но аскетом он от этого быть в одночасье не перестанет.
Обет запрещает пользоваться. При чём по прямому назначению. То есть укрыться мега дорогой картиной от солнца использовав её в качестве стенки шалаша это норм. Использовать мешок золота в качестве отягощения в приседаниях тоже норм. Золото оно тяжёлое, больше килограмм в тот же объём влезает.
А вот одеться в парадную одежду - нельзя.

[Son_of_Morning]

Как бы, сколько злые враги не дарили аскету золочёные кирасы, и маноры без права передачи.....

Это 5+

[benevolent]

Заведение детей носителями Vow of Chastity также может представлять определённый интерес.

[LOKY1109]

Заведение детей носителями Vow of Chastity также может представлять определённый интерес.

ЭКО?

[Михаил Кузнецов]

Это 5+

Это отдаёт UA. В хорошем смысле отдаёт.

[Witcher]

Заведение детей носителями Vow of Chastity также может представлять определённый интерес.

Шейпчендж в тролля с последующим разрубанием на части?

[LOKY1109]

Шейпчендж в тролля с последующим разрубанием на части?

Даёт в результате прирост в ноль троллей. Ровно.

[Witcher]

Даёт в результате прирост в ноль троллей. Ровно.

Вроде бы тролли в старых редакциях размножались разрубанием на части, не?

[LOKY1109]

И в любом случае Vow of Chastity не запрещает иметь детей.
Этот обет запрещает заниматься сексом. И только.
Я даже без ЭКО, в рамках одного только спеллятника PHB обойду.

[LOKY1109]

Вроде бы тролли в старых редакциях размножались разрубанием на части, не?

В 3 уже нет. Раньше - не в курсе.

[Abash]

Может ли обладатель Vow of Poverty быть правителем страны не нарушая свой обет?

Да, если "это СПАРТА!!!"

[Azalin Rex]

Святослав Игоревич.
Или серьга с рубином считается?