Макимальный уровень характеристик... для этой цели проще заменить увеличение номинала кубиков на бонусы к броскам...

Ну не знаю. Так единообразие системы нарушится по-моему. Я просто на Shaintar смотрю - там именно через смещенные границы сделали.

А с другой стороны - недостаток такого варианта в том, что крайне повышается ценность одной единицы удачи. Достаточно потратить ее на улучшение одного броска, для того, чтобы быть почти наверняка уверенным, что на протяжении всей сцены тебя не ждут сюрпризы.

Можно сделать заранее несколько бросков, если ожидается несколько проверок. Записать их по порядку на листочке и вперед.

Но я бы попробовал вот что - перед началом сцены или нескольких сцен подряд, игрок делает заявку вида "в следующей сцене я готов потратить на скрытые проверки внимательности не более N удачи". Когда мастер делает проверку, он может взять единицу удачи у игрока и с ее помощью подействовать на бросок. Делать так он может не более N раз за сцену. Если всю удачу игрок уже потратит сам - то мастер ничего не берет. Игрок может в ходе сцены уменьшить N (но не увеличить, и понятно не меньше уже потраченной удачи). (а может и не может, это надо смотреть на практике)
Есть два момента:
1) понятно, что у мастера есть искушение повлиять на исход бросков грамотно манипулируя удачей персонажа - он знает, сколько бросков еще ожидается, что ждет в результате провала/успеха, сложность броска - здесь лучше просто подыгрывать персонажам, ибо дать игрокам маленький бонус - это как правило не страшно.
2) Каждый раз, когда мастер берет у игрока  удачу, игрок понимает, что была скрытая проверка. Можно решить, забрав N удачи у игрока перед сценой, а в конце вернуть не потраченное.

В порядке бреда - если мастеров нужно "более одного", но часть из них большую часть времени будут лишними, то может вообще отказаться от понятия мастера?

Поздравляю!

Попробую-ка и я растолковать Деста - иммунитет к заклинаниям у существа, а диспел действует не на существо, а на наложенное на существо заклинание (а еще можно посмотреть на пример в описании диспела в пхб и вспомнить, как правильно трактуется иммунитет к магии)

Онлайн - это скайп/IRC или форумка?

Чем тут можно попробовать спасти ситуацию:
1. Немножко покастомайзим Сааруха (совершенно легально): в фитах возьмем Iron Will и Spell focus evil, соответственно парочку каких-нибудь выкинем (Combat expertise и например Alertness), так же вместо чего-нибудь вкачаем Knowldege (planes).
2. 9 уровней Ur-priest, благо теперь мы выполняем требования. 8й круг жреческой магии, а если чем-то поднять мудрость до 28 (правда не придумаю, чем. Сколько там стоит книжка на +5 к мудрости?), то даже девятый. +Rebuke undead, то есть ДивайнМета и прочие вкусности.

варгейм без сетки не получится

Игроки в вархаммер и не только удивлены.

Мысль про игру от скуки. Есть ощущение, что если люди собираются играть только от скуки - то тогда и получается "долго и скучно". От скуки можно в лучшем случае с гиканьем  зачистить данж, и то не факт, что хорошо пойдет. Вот какая-то такая мысль получилась.

Прочность доспехов - в первом приближении пропорциональна толщине (линейная зависимость от размеров). Сила удара - вот не помню точно, масса растет как куб от линейных размеров, а сила... где-то видел утверждение, что как квадрат, но не уверен. В любом случае получается, что сила растет существенно быстрее (забавное следствие - получается, что всякие мелкие существа должны носить непробиваемые доспехи. Впроче, жуки так и делают  )

UPD: но про девочек-кошек выше верно написали

А если что-нибудь на базе FATE?
5 - да
4 - ДА! Аспекты
3 - да. Социальный комбат развитый, по крайней мере в DFRPG
2 - Я думаю, что можно такого эффекта добиться за счет выдачи правильных аспектов/трюков(stunts)
1 - не дайспул, но на д6. Точнее, на dF, но они прекрасно д6 эмулируются и возможен вариант д6-д6

6 - а вот это определенно нет. По крайней мере я не встречал.

Не говоря уж о том, что научно-популярных авторов едва ли надо читать на уроках литературы.

Там где-то выше была мысль, что одной из задач преподавания литературы - это постановка навыков написания текстов. Но в таком случае (ИМХО) должны читаться в первую как раз таки научпоп и публицистика. Как образцы грамотно построенных текстов с заданным содержимым.

EvilCat, спаcибо
Lorimo, я на савейдж давно смотрю. Меня в основном убогость магии останавливает.

• Игра идёт почти без подготовки. Я мастер, у меня есть общая идея текущей местности. До сеанса на изучение нужных ловушек, монстров или правил уходит минут 10. (Сеансы идут в онлайне по 2-4 часа, два раза в неделю). При необходимости столкнуть партию с неожиданной опасностью освоенных ресурсов из коробки хватает с головой.

А что используется в качестве источника монстров?  MM I-V? Просто что меня в D&D сейчас больше всего напрягает - это количество сил, уходящих на подготовку. Хотя возможно это связано с тем, что у меня противники партии чаще всего разные "разумные двуногие", и их приходиться именно генерить по правилам, а не брать из монстрятника.

Presto правильную мысль говорит. На самом деле, если хотим остановить прогресс - надо отменять ядерное оружие. Гонка вооружений будет сильно другой.

А с ЯО, но без ракет - все будут строить большие скоростные бомбардировщики. И в космос выйдут. Только наверное попозже, может быть и в семидесятых, и не на многоступенчатых ракетах, а на ракетопланах каких-нибудь. Хотя идея в любом случае симпатичная.