И он прав. По личному опыту, эти "некоторые" - 80%.

сам факт того, что тема доползла до третьей страницы за день, опровергает такое категоричное суждение.

А мы, тем временем, продолжаем играть, не пропуская ни единых выходных. Сегодня седьмой флот Земной Федеративной Империи таки прекратил свое существование, но персонажи продолжают бороться.
Восхитительно оправдывает себя идея с двумя наборами героев, которыми играют попеременно.
Игроки удивляют меня креативностью и деятельностью вообще. А еще впервые за много лет моего дмства они с живейшим интересом обсуждают происходящее на игре после ее окончания. Строят планы и плетут интриги. Генерируют контент обильно и с удовольствием. И никаких срачей и недовольных действиями друг друга в партии. Когда за столом 6 человек, это редкость. Не знаю, сколько продлится такая идиллия, но...Блин. Это так приятно.

Регулярно играю с одним игроком после "общих" сессий, но полноценную кампанию 1-1 водить не доводилось, хотя я активно к ней готовился и даже провел небольшой тест. Главная проблема такой игры - генерация контента ложится на плечи одного человека, а это довольно утомительно. Гурпс в очередной раз дает готовое решение, по крайней мере в теории - благодаря ее системе недостатков можно превосходно имитировать целую команду живых игроков. Бросив кубики, можно будет узнать, как  нпс отреагирует на ситуацию, другого нпс, как он себя поведет в определенных обстоятельствах и т.д. и т.п. У меня даже есть подозрение, что качество пресловутого отыгрыша такого "болванчика" может превзойти многих живых игроков, ведь его действия неразрывно связаны с информацией, записанной в листе. Играя с живыми людьми, всегда приходится идти на компромиссы, на что-то смотреть сквозь пальцы, отказываться от каких-то элементов, чтобы не портить кому-то развлечение и проч. Здесь же не торопясь можно покидывать кубики и смотреть, как у нпс выстраиваются сложные межличностные отношения   вплоть до романов и любовных драм, что, кстати, довольно редко можно увидеть в игре с живыми игроками. Повторюсь, для этого все же нужен минимум 1 игрок. Совсем одному можно играть, наверное, в рандомно генерируемый данженкравл а-ля "манчкин квест", но такая игра кмк во всем уступает любой видеоигре.

И какова же была его роль в мироздании?

понятия не имею. я эту галиматью ниасиливал читать, по счастью, от меня этого и не требовалось.
Zero, похоже, заходит на второй круг, но я уже сказал все, что мог, и гораздо больше, чем в данной теме вообще стоило говорить. ТС прочтет и, надеюсь, почерпнет для себя что-то полезное.

давайте, чтоб не продолжать беспредметный спор, я поясню на великолепных примерах, которые мне в свое время довелось увидеть в исполнении соигроков. как мне кажется, одному из них успешно удалось развлечься, в процессе превратив рутинные действия в феерию. второй относился к категории игроков, скучающих на любой игре.

Сферическая деревня в сферическом фентези. Сферическая пария, включающая в себя сферического варвара и рейнджера, о который и пойдет дальше речь. Партия по просьбе старосты отправляется на поиски разбойников, терроризирующих окрестности. Варвара с собой не берут - он большой и страшный, всем кажется, что разбойники не нападут на отряд, включающий варвара.
Варвар (далее В): что ж, пойду тогда на охоту. Ведь в окрестности деревни наверняка раскинулись богатые дичью леса. иначе где тут прятаться разбойникам. кстати, рейнджер, пойдем со мной, команде ты все равно не пригодишься.
Команда: нифига, нам пригодился бы рейнджер. рейнджер, что скажешь?
Рейнджер (далее Р): пох, го на охоту.
ДМ: запах железа распугает всех животных.
В: нет, я не буду мазать свой топор дерьмом. оставлю доспех в таверне, пойду с голыми руками. я сильный.
Поскольку большинство игроков ловит разбойников, охоту разрешают в пару чеков, которые успешны. Варвар говорит, что поймал молодого вепря и слега его придушил. Мастер соглашается. Рейнджер скучает.
В: возвращаюсь в деревню. мои друзья с удовольствием съедят этого кабана, когда разделаются с разбойниками. Рейнджер, помоги мне сориентироваться в лесу.
Р: ок. кидает 1 на чек.
ДМ. вы вышли на дорогу. видите, как разбойники напали на каких-то путников.
В: приглядываюсь пару секунд. успех на спот.
ДМ: это ваши друзья. похоже, они нашли разбойников.
В: хм. беру вепря за задние ноги и бросаюсь на подмогу.
ДМ: Стой! вепрь импровизед вепон и нанесет всего д6 дамага.
В: на поиск дубины уйдет слишком много времени. Рейдж, чардж с вепрем в руках. атак ролл. 1.
В: хм. похоже, я всего лишь оглушил этого кабана и он пришел в себя от удара о землю!
ДМ: так и есть! он пытается сбежать!
В: Пытаюсь его удержать! Проверка силы. 20.
В: Блин. Я оторвал вепрю задние ноги...( Ничего, теперь у меня целых 2 импровизед вепона, на д4 дамага каждая! Ксати, вот тут у меня скатер дайс для панических движений обезумевшего от боли и адреналина кабана.
ДМ: а ведь верно, кабан тоже умеет рейдж. давай скатер сюда!
Все смеются. Варвар заканчивает бой в отрицательных хитах ведь он без доспеха и практически без оружия, но в целом, его появление спасает ситуацию, а главное, всех веселит. Все это выросло из проходной заявки "я иду на охоту" и превратило проходной энкаунтер с бандитами в нечто, что помнят спустя 10 лет после игры. Что же все это время делал рейнджер?
Р: мастер, опиши мне всех врагов, их снаряжение и позицию относительно меня.
Игра виснет минут на пятнадцать.
Р: окей, делаю шаг в кавер и стреляю в ближайшего...

Почему мне кажется, что любитель пафосных речей и трактирных драк, способный в одиночку раскидать всех посетителей пивной в шахтерском городке и любитель пафосных речей и трактирных драк, неспособный победить бойкого старика - это, таки, весьма разные герои? И они могут добиться разного своим броском мили випона, и этот бросок влияет на их характер.

безусловно. однако,
Клинт Иствуд делает все тоже, что и герои сотен других вестернов - стреляет в людей из револьверов и убивает их. Что же сделало его "лицом" вестерна, как жанра? У героя, в идеале, должна быть "фишка", а у игрока - хитрый план, дающий ответ на вопрос "что будет делать мой файтер, когда сессия идет без комбатов, что будет делать мой рейнджер, когда команда сидит в городе, что будет делать мой визард, когда команде надоест пилить железные стены кончатся спеллы на день" и т.д. для ответа на эти вопросы информация о сеттинге не нужна совершенно, а о мастерском стиле - вторична.

Есть разны прегены: с квентой и без. По-моему, вы оба про разное говорите.

Да нет, про одно и тоже. У Zero вызывает неприятие именно обезличенный статблок, подготовленный мастером.

Кстати, на мой взгляд, одна из проблем с прегенами как раз в том, что если игрок хорошо представляет, как собирается играть, но плохо знает систему,  у него возникает конфликт между своим представлением, и тем что написано в чарнике..

на моей памяти прегенами оказывались недовольны исключительно знатоки движка. уж не знаю даже, почему

Может первые пару сесий идти бодрый экшен, а потом  партия приходит ко двору и внезапно выясняется что у ДМа много офигительных идей на счет социалки, и ты можешь выкинуть свои идеи на счет хитрых манипуляций в месте с половиной чарника своего персонажа.
В любом случае после пары ссесий - это на две ссесии позже чем нужно.

за этим и нужно заранее думать, как именно ты будешь развлекаться на игре. чтоб подобных ситуаций не возникало. играют ведь не цыферки в чарнике, а игрок. кмк, водить тех, вместо кого играют циферки - удовольствие весьма специфическое, и мне недоступное.
что касается пары сессий, лучше ведь потерять 2 дня, чем потерять 5 или 6. И столько же испортить мастеру и соигрокам.

Заглянуть во все варианты будущего и все запомнить.

Ну, голова на то и дана игроку, чтобы после пары сессий понять, к чему тут все идет, и сможет ли он развлечься должным образом. Поскольку подавляющее большинство играет в кругу друзей, то и пары сессий, зачастую, не требуется.

Главный, по моему мнению, совет любому игроку - знай, чего ты хочешь от игры. Я не шучу: большинство игроков (да и людей вообще) довольно халатно относятся к своему досугу, и потому этого не знают. Отсюда все эти бухгалтера в командах шаолиньских монахов, "техники" и прочие персонажи, которые буквально кричат "ну блин, чего-то хочется, но чего - не знаю". Итого, игрок, создавая героя, должен ЗНАТЬ, как он будет развлекаться по ходу игры, будь то комбат, пресловутый "отыгрыш", тупые фразочки к месту или нет, или всего понемногу. На втором месте - не флуди. Если научный прогресс снабдил всех и каждого в этом мире дешевыми планшеточками и бесплатным вайфаем, флуд предстает даже больше, чем преступлением. Ну и третье - не учи мастера вести игру, а соигроков - играть, если они этого не просят. 
Все остальное, кмк, частности, сопоставимые с выбором стиля игры и системы.


11 советов тоже считаю очень уместными, но это, опять же, частности. У некоторых мастеров следование им может испортить игру.

отыграли второй эпизод космооперы, посвященный Земному Экспедиционному Корпусу.
К своему стыду, не смог занять делом капитана Императорских Истребителей. Остальная команда с переменным успехом пыталась выяснить, почему система покинута людьми и населена эльфоподобными дикарями, почему земной эмиссар, посланный в систему, сошел с ума и какова природа таинственного восьмикилометрового артефакта, обнаруженного на одной из планет.
в финале сессии человек-армия разрушил нечестивый артефакт, вызвав резкое недовольство части команды, жаждавшей раскрыть его тайны. Дикарей частью перебили, частью приставили к полезным занятиям. Из потенциально обладающих псионическими способностями дикарских лидеров набили чучела.

Слишком много допущений.

Если игрок пришел к мастеру, он верит в то, что мастер говорит и делает. Или игрок уходит. Остальное - частности.
Потому что мне летучий ардвадэдва не кажется глупостью, например. А те, кому кажется... Для них, емнип, звездных войн всего 3 части, 4-6 .
Я просто не совсем понимаю, с чем именно в моем утверждении ты споришь. "вы не можете распилить и продать стену, потому что игра про ХХХ, а не про кексов, которые додумались распиливать и продавать железные стены" кажется мне достаточно причиной не делать этого. Именно такой смысл я вкладываю в фразу "мастеру будет скучно в это играть".

Что касается писательского уровня, гарантирую, до выхода сериала "игра престолов" мартин в этой стране продавался хуже перумова и лукъяненко.

описанное выше, бтв, реализованно в гурпс и делается за трату 1+ чарактер поинтов (т.е. экспы). чем большее преимущество получает игрок, тем больше тратится поинтов.

Только подтвердит отсутствие реальных аргументов..

"дм будет скучать" - сойдет за аргумент?
я давно обратил внимание на то, что некоторые игроки ведут себя так, как будто дм им должен. И он действительно должен - рассказывать интересную историю. Со своей стороны игроки, если они не заплатили дму кучу денег, берут на себя примерно те же обязательства - развлекать дма, участвуя в интересной истории, внося в нее эффектные и уместные эпизоды и иногда дописывая целые главы. Еще они должны быть снисходительны к дму. Ведь они снисходительны к мартину с его тысячами лет средневековья, к лукасу с его ивоками, к сейлормун с ее лунной призмой, к кингу с его темной башней, к марвел с его... Продолжать можно долго. Поэтому меня откровенно удивляют требования обосновать. Мастер может обосновать что угодно, если игрок готов ему поверить. А если не готов, то зачем портить друг другу выходной или вечер?
поэтому если дм просит не генерица клериками, не распиливать вол оф айрон на куски с целью продажи и не криейтить вотер в пустыне, значит, ему так будет неинтересно. А значит, и игрокам  тоже. Это уже обсуждалось где-то, и данная тема, на мой взгляд, сильно перекликается с той. Распил железной стены, кмк, сродни пресловутому полету в мордор на орлах.