Следующий опрос по ВК?
Betrayal at Krondor?
две первые читать можно. дальше тухлятина
Следующий опрос по ВК?
Винг Коммандер? :)Властелин колец :facepalm:
Сравнения с Перумовым вымораживают.Ну чего я могу сделать, если Перумов на Сапковского похож?
Очень милы и забавны сцены женской дружбы.
Властелин колец :facepalm:
Увы, возможно, мне нужно попытаться прочитать "Властелина колец" в более зрелом возрасте чем 16-18 лет, но пока что я считаю его именно тягомотной нудятиной. Вот ролевые книги по нему читаю с удовольствием %) "Ведьмак" со всей эпикой в то время пошёл на ура, как и большая часть самых разных книг, а "Хоббит" так вообще был одной из первых фэнтези.
"ВК" - книга первопроходческая.
Многим последующим авторам в стиле фентези пожелал бы так "первопройти".Ну так а многие и делали так - создавали новые поджанры и архетипы...
Народ, закройте эту тему пока не поздно. И все опросы автора.Если люди не соглашаются друг с другом, это ещё не провокация или холивар. Здесь, к счастью, вовсю звучат слова "по-моему" и "имха".
Ну так а многие и делали так - создавали новые поджанры и архетипы...
Если люди не соглашаются друг с другом, это ещё не провокация или холивар. Здесь, к счастью, вовсю звучат слова "по-моему" и "имха".
Если люди не соглашаются друг с другом, это ещё не провокация или холивар. Здесь, к счастью, вовсю звучат слова "по-моему" и "имха".
Если люди спорят о ВК - это уже по определению холивар.Тут идёт вполне нормальное обсуждение, сравнения с схожими в чём-то книгами (а ВК можно сравнивать с каждым первым фэнтези). Кому-то нравится, кому-то - нет, но где тут спор-то? Я вот не могу сказать, что мне нравится Ведьмак, так как с третьей книги мне стало крайне тоскливо и я остаток серии не дочитал.
Особенно в теме про Ведьмака.
Тут еще и Перумова вспоминали.
Нравится ли вам книга "Ведьмак"?А то!
Ххе! Удавалось очень мало кому. По большому счету, как мне кажется, все штампы фентези взяты из ВК: гномоэльфы, Великое Зло, путешествия, партия приключенцев, закастованные артефакты, экспа, квесты, даже имена и пр.В такой форме - однозначно нет. Тем более, что эти штампы в массе своей куда более древние, даже если не брать ребят вроде того же Говарда. Например, Великое Зло (если вы про образ Саурона в ВК) у дедушки JRRT, как ни верти, выбралось из христианства с его традициями. Имена - кроме тех, что строились на предыдущих трудах дедушки - опять-таки в массе своей даже не его изобретение. Например, Старшую Эдду он активно эксплуатировал на предмет гномьих имён. Про путешествия - вообще сюжет классический и где только не встречался, не будем тыкать пальцем, допустим, в старину Одиссея... "Экспы" в ВК и вовсе нет как класса - разве что считать перерождение Гэндальфа левелапом? Но это надо сильно шею изогнуть для такого вида... В общем, как всегда - дело максимум в сочетании идей, а хорошая вещь всегда имеет корни. То есть образец Профессор создал несомненно, но утверждать, что всё подряд его изобретение - всё-таки перебор.
утверждать, что всё подряд его изобретение - всё-таки перебор.
Сравнивать ВК с другими произведениями фентези можно или после первого прочтения, когда немедленно хочется поглощать любое про эльфов и обряжаться занавеской, или после просмотра кено.Если это эквивалентно утверждению "ничего калибра Профессора на фентези-просторах не появлялось" - не соглашусь. :) Более того, даже в ранних волнах условно-сравнимых фигур вполне хватало (хоть и не ложкой ешь). Другое дело, что...
В общем - такое героическое фэнтези с фальшивой претензией на мораль и глубину - не для меня.- вот тут действительно хочется провернуть трюк с протиранием ладони бедным лицом. Прочитайте всё-таки дедушку JRRT не как "ещё одну книжку про эльфов с ушами", а внимательно. Там у него не претензия на глубину, а вполне себе глубины...
Там у него не претензия на глубину, а вполне себе глубины...
Но вообще говоря, Dekk, если приходится читать разъяснения, чтобы уловить идеи и цели (я не про контекст) - это не такой большой плюс. Занятно - допустим, если читать тексты Стругацких с разъяснениями, видишь их совсем иначе. При том, кстати, видно насколько они не достигли своих целей...Кому как. Я вот как-то прочитал "Алису в стране чудес" с комментариями (ту книгу я уже не найду, но ощущение было такое, что само произведение занимало десятую часть всей книги). Я уверен, что в то время я был полностью неспособен понять то, что там скрыто между строк. Да я не очень уверен, что и сейчас смогу ничего не пропустить. И да, "О волшебных сказках" относится к ВК не в меньшей мере, чем к Ведьмаку.
читать тексты Стругацких с разъяснениямиГде?
Перумов на Сапковского похож?Гм, но чем?
Я вот как-то прочитал "Алису в стране чудес" с комментариями (ту книгу я уже не найду, но ощущение было такое, что само произведение занимало десятую часть всей книги).http://lib.ru/CARROLL/carrol1_1.txt
Только вопрос нужно ставить не "Толкин или Перумов?", а позволить пользователям самим накидать варианты для голосовалки.Поддерживаю. Интересная тема.
ОФФТОПВК классичесое Высокое Фентези с корнями из библии и поэтому бесконечно уныл. Хотя, как любую библию, его придется прочитать каждому.
У. ВК намного лучше этого вашего Ведьмака. Братство кольца особенно, когда они начинают путешествие. Ди и излишней дури там нет, которым как правило страдает фентези.
ВК классичесое Высокое Фентези с корнями из библии и поэтому бесконечно уныл. Хотя, как любую библию, его придется прочитать каждому.Хе-хе. Не каждый читал библию.
Отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что вы члены друг другу.
(Еф. 4:25)
Хе-хе. Не каждый читал библию.
Это одна из тех причин, почему её обычно считают бесконечно унылой.Я её, к сожалению, читал.