В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - ArK
Страницы: 1 ... 35 36 37 38 39 ... 57
1081
« : Ноября 09, 2011, 19:25 »
Расшифровать можно подробнее пункты?
1082
« : Ноября 09, 2011, 15:00 »
Показательно еще и то, что разговор ведется о том, какая система лучше вообще, а не "с какой системы лучше начинать новичку". Это всегда так бывает 
1083
« : Ноября 09, 2011, 14:53 »
Мне вообще AD&D 2e больше нравится, чем тройка и четвёртка вместе взятые.  Показательно что разговор идёт о действии мага в бою.
1084
« : Ноября 08, 2011, 00:13 »
Наверное, все-таки Warhammer FRP, а не FB. Варгейм человек не просил. Справедливое замечание.
1085
« : Ноября 07, 2011, 21:10 »
Я бы вообще Warhammer Fb 2e посоветовал.
1086
« : Ноября 07, 2011, 18:31 »
65-80-95%
1087
« : Ноября 07, 2011, 18:09 »
Я бы предложил не ограничивать выбор только 2 системами и поробовать подыскать то, что действительно подходит под требования.
1088
« : Ноября 06, 2011, 17:04 »
— Над кустами в километре отсюда на три часа взлетает стая птиц, персонаж Саши убит.
— Э?! О_о
Нормально, да?
Нормально 
1089
« : Октября 31, 2011, 15:07 »
Эра Водолея, 1 редакция.
1090
« : Октября 31, 2011, 10:53 »
Плейнскейпа на тебя нет. Я то я не водился по Плейнскейпу 
1091
« : Октября 30, 2011, 23:19 »
Нет никакого противоречия. Ну как же - опосредованное убийство тоже убийство.
1092
« : Октября 30, 2011, 17:30 »
. При подозрении о наличии ловушки послать его идти первым. Связать и оставить где-нибудь. Ал-то ведь мешает только убивать. Вот это я и называю, когда заявленная мотивация противоречит реальной.
1093
« : Октября 30, 2011, 16:22 »
Если такое происходит постоянно, то это крайне непонятная для меня ситуация. Какой смысл, приходя на игру с настроем "поделаю-ка я всяческих гнусностей", генерить паладина, только для того, чтобы мучительно придумывать очередную отмазку, объясняющую, почему он опять грохнул безобидную старушку. Более реальный пример - что делать с языком, если гуду убить его Ал мешает?
1094
« : Октября 30, 2011, 15:08 »
Проблема? Какая проблема? Если я правильно понимаю, это и называется "ролевая игра". Когда персонаж мотивируется не тем же, чем мотивировался бы игрок, а именно нормальной внутриигровой мотививацией его персонажа.
Нет, т.к. "роли" уже нет.
1095
« : Октября 30, 2011, 12:39 »
Если всем понравилось, то к лешему "вживаемость" и всё остальное. Если "вживаемость" была, но все зевали от скуки, то опять-таки к лешему её. Ответ универсальный, годится на любой случай 
1096
« : Октября 30, 2011, 12:27 »
И что? Он может либо так объяснить своё желание убивать всех подряд и быть белым и добрым паладином так, что всем понравится или сделать это так, что останутся недовольные. В обоих случаях истинность его объяснения не является определяющей, только в первом случае всё хорошо, а во втором - нет. Но вряд ли кто будет спорить что тут нет "вживаемости в образ".
1097
« : Октября 30, 2011, 12:25 »
На самом деле, я полностью согласен с тем, что люди, которые говорят, что в игре их привлекает сама игра, просто не задумываются об источниках своего фана. Или, по крайней мере, не имеют адекватного словаря, чтобы сформулировать результаты своих раздумий.
Однако же в течение последних надцати лет многие люди задумывалось об источниках своего фана, и обсуждали это с другими, и облекали результаты своих размышлений и обсуждений в форму эссе, статей, диссертаций, постов в блогах, новых игромеханик. Да, всё верно. Мой же комментарий касался конкретного утверждения "мы просто получаем удовольствие от игры", недословное цитирование.
1098
« : Октября 30, 2011, 12:17 »
А что мешает спросить игрока о том, что привело персонажа именно к такому решению? Для этого не требуются правила. Проблема в том что заявленная игроком "мотивация персонажа" может быть прямо противоположной внеигровой "мотивации игрока".
1099
« : Октября 30, 2011, 12:15 »
Боги мои грешные!!!.... Люди акститесь! Человек вам горит вам - "Я так считаю. это моё мнение", вы пытаетесь переубедить его в том, что ЕГО точка зрения верная.
Дайте вы человеку право жить соей идеологией и проецировать соответственно её на се человечество.
Видят Боги, я с ним не согласен! Но я готов драться за то, чтобы он высказать сою позицию и придерживаться её. Пусть даже он проецирует её на всех. Что измениться в вашей жизни от его мнения? Ещё раз - много раз специально я подчёркивал что это попытка осмыслить мой личный субъективный опыт. Не погу понять, почему "личный субъективный опыт" прочитывается некоторыми как "универсальная объективная теория"...
1100
« : Октября 29, 2011, 23:12 »
Ты же пишешь об этом как о норме и всеобщем законе. Ни в коем случае.
1101
« : Октября 29, 2011, 21:45 »
А если у вас игроки придумывают мотивацию с целью "как бы убить старушку и при этом остаться добрыми" - ну не повезло значит с игроками... Или сами так воспитали.
Ну вот положа руку на сердце, неужели ни кто не может сказать что ему не приходилось наблюдать или сталкиваться с подобным, не в своей компании, так в чужой?
1102
« : Октября 29, 2011, 20:15 »
Erl - я ранее прояснял это на примере загадки про кошек.
Повторю.
Было 10 кошек, 7 ушло. Сколько осталось? - Может ли добрый персонаж заманить ребёнка в машину и похитить?
Ответ 3 - Не может.
Нет, ответ 4, т.к. одна кошка вернулась - Нет, может т.к. он похитил его ради спасения.
1103
« : Октября 29, 2011, 19:47 »
Мне кажется, у нас есть победитель в номинации "Воинствующее невежество". 
1104
« : Октября 29, 2011, 19:25 »
М.б. у нас в терминах расхождение?
1105
« : Октября 29, 2011, 18:30 »
Ну, вообще-то, "возможны разные методы в рамках допустимого Ал, а не любые", равнозначно утверждению "алайнмент задает методы решения игровой задачи" (именно набор методов, а не их приоритет, см пост №214).
А если вы считаете, что это не так, будте добры, указывайте в примечании, что вы пользуетесь не только собственной теорией РИ, но и собственной логикой и правилами русского языка. Если я сплю, то я не ем - но это не означает что если я не сплю, то я ем.
1106
« : Октября 29, 2011, 18:27 »
У персонажей может быть та мотивация, которая выгодна в данный момент игроку.
Приём, которым, по моим наблюдениям, игроки довольно часто пользуются.
Т.е. всем очевидно, зачем игрок заставил своего персонажа сделать так, однако заявленная мотивация у него белая и пушистая.
У меня такое прокатывало, если только у персонажа низкий Интеллект.
1107
« : Октября 29, 2011, 18:21 »
Для многих фан не в преодолении поставленных ГМом препятствий, а в самой игре. Больше всего это похоже на то, что получая фан от игры, ни кто не задумывлся что конкретно в игре этот фан приносит.
1108
« : Октября 29, 2011, 17:39 »
Таким образом вы утверждаете, что добрый персонаж не обязан использовать исключительно добрые действия в качестве метода решения задачи. Злые поступки точно так же к его услугам.
Отнюдь. Под под чем я подписывался: Вообще, на мой взгляд, алаймент не вкоем случае не задаёт методы решения игровой задачи (выбора в какой-либо ситуации) Т.е. возможны разные методы в рамках допустимого Ал, а не любые.
1109
« : Октября 28, 2011, 22:54 »
Вообще, на мой взгляд, алаймент не вкоем случае не задаёт методы решения игровой задачи (выбора в какой-либо ситуации) Абсолютно верно. Добрый персонаж во имя добра и справедливости, мира во всём мире и т.д. и т.п. может творить такие злодеяния, которые злым даже и не снились. Тогда он злой персонаж.
1110
« : Октября 28, 2011, 19:51 »
Игроки и мастер собрались вместе, чтобы провести время за игрой и получить фан. Как это будет реализовано зависит исключительно от них.
Ark несколько раз произносил фразу "игроки работают исключительно на результат/выигрыш", хотя по смыслу можно было понять, что говорит он о персонажах. И если он дейтсвительно не видит разницы между этими понятиями, то, на мой взгляд, это его существенная ошибка. Всегда стараюсь чётко разграничивать игрока и персонажа в своих постах, специально перепроверяю.
Страницы: 1 ... 35 36 37 38 39 ... 57
|
Просмотр сообщений