К примеру, в прошлой игре нежить выстроилась в refused flank и бросила черных рыцарей и волков в суицидальную атаку по правому флангу. Когда имперские рыцари их на манёвре переиграли, атака захлебнулась. Благодаря саммону, впрочем, нежить смогла извлечь из этого пользу и создать из погибших рыцаре и волков угрозу на левом фланге, на которую имперцы больше не рассчитывали и готовились к бою в центре и справа.

Можно немного больше подробностей? Покамест это звучит как "окей, у империи все хорошо с тактикой и кубами, они забороли пару моих отрядов. Переставлю-ка я свежеубиенных на другой конец поля, потому что я могу, пусть теперь их там забарывают."

Прыжок-приземление с большой высоты - звучит как задача для космического десанта с джетпаком\антигравом, но не для пехотинца.

Только вот есть мнение, что дроны требуют меньше изобретений в области компактных источниках питания и материалов, чем ЭМД, и приравнивать их в этом аспекте, тем более в этаком вот посте - "подведении итогов" - это или ошибка, или преднамеренное игнорирование этого мнения "в свою пользу".

Это - субъективное мнение. Оно, разумеется, может быть объективно ошибочным и\или не совпадать с другими мнениями. Если это выглядит слишком неподходяще - могу перенести эту часть в другой\отдельный пост.

В представлениях Арриса, паверармор может самостоятельно подстраивать свою внутреннюю структуру под носителя. Витчер, напротив, утверждает, что нужно менять основные размеры паверармора под размеры носителя, и просто высокотехнологичными портянками никак не обойтись.
Людей, которые могли бы дать экспертное мнение по этому вопросу - пока не предвидится.

Спасибо.
Это, скорее всего, вопрос технологического уровня производителей доспеха, т.е. - решается на уровне сеттинга. Вероятно, достаточно крутой доспех таки может все эти штуки. А вот вариант а-ля fallout, скорее всего, придется обрабатывать напильником.

Вообще хочется предотвратить появление ещё одного треда с наполнением а-ля "мастерский произвол".

tl;dr дискуссии: на текущем уровне непонятно, как делать ЭМД и чем они будут полезны.

Предлагаю обсуждать непосредственно роль "паверармора" в военных операциях.

Witcher высказывал мнение, что массово делать костюмы не требуется, поскольку всю работу сделают дроны и достаточно защитить одного оператора.
Эта точка зрения понятна, но мне она кажется слишком узконаправленной. Группа людей, одетых в броню, с моей точки зрения, позволяет больше тактической гибкости. Если вернуться к обсуждению технической стороны вопроса - эмд требует ряда изобретений в компактных источниках питания и материалах, в то время как дроны требуют всё это плюс софт плюс надежные источники связи. Но этот вопрос решается со стороны сеттинга, поэтому предлагаю к нему более не возвращаться (а если и возвращаться, то на непродолжительное время).

Мне думается, что эмд вполне способен стать частью военного снаряжения пехотинца. Вероятно, будут существовать вариации эмд, позволяющие действовать в воздухе или под водой. Однако, несмотря на всю гипотетическую продвинутость брони, в конфликтах с оппонентом, имеющим примерно такой же уровень технического развития, он будет не более полезен, чем бронежилет (что, впрочем, не означает, что этот "бронежилет" не будут использовать).

ЕМНИП в современных системах (типа гуглоавтомобиля, да) пользуются комплексом разных систем - там и лазеры, и сонары, и обычные видеокамеры.Вроде бы как даже вполне решают проблему навигации на плоскости.

Прочитайте, пожалуйста, ещё раз написанное мной после слова "требуется", будьте так добры. Проблема не в обнаружении препятствий.
Разумеется, всегда можно заявить "допустим, в будущем..".

Короче, вы мне чего пытаетесь доказать?

Как понял я - Witcher считает, что один человек с кучей кремниевых болванов лучше группы людей в экзоскелетах. И якобы это хард-сайфай будет.

Т.е. вы не умеете формулировать задачу?

Дано: визуальные средства обнаружения; нечто, напоминающее сонар.
Требуется: определить природу продолговатого объекта цилиндрической формы, преграждающего путь, и принять решение о возможности преодоления данного препятствия.

Это не "я не умею ставить задачи". Это машина не способна решить поставленные задачи. Мои личные навыки тут вообще ни при чем.

Если вы не хотите (или, может, не способны?) ответить на вопрос - так и скажите. Впрочем, если вам так угодно, можете дальше отвечать вопросами на вопросы.

А еще люди, т.е. операторы.

Вопреки вашим фантазиям, я не говорил, что в этом комплексе нет людей.

Неа, никакого взаимного уничтожения. Но при нем война теряет актуальность. Со своими проблемами справиться бы.

И снова я теряюсь в непонятно как связанном наборе фраз.

Долгоживущее радиационной заражение даже с АЭС очень непросто устроить. Ну и то, что выбьет электронику в специсполнении, человека убьет с гарантией.

Покажите, где говорилось про долгоживущее заражение.

таким идиотизмом страдают только хомосапые. Автоматика использует специальные радиопротоколы - и не надо рассказывать ерунду про возможность подделки таких сертификатов, ибо её нет даже если захватить несколько образцов.

Что-то потерял мысль. Может, перефразируете?

Потому что у них разная толщина.

Т.е. машина определять то, из чего состоит предмет, будет по толщине? Спасибо, поржал.  Если это будет так - бедные терминаторы обречены на вымирание.

Именно поэтому я говорю о комплексе оператор + рой дронов.

Вы говорили про комплекс, который формируют танки, пво и вертолеты, а не только про "квадрики".

Никто не планирует на случай войны после обмена атомными ударами.

Ага. Щаз. То, что это сценарий взаимного уничтожения - не значит, что он автоматически невозможен, и что его не рассматривают.
Про то, что радиационное загрязнение местности может произойти на АЭС и без ядерных ударов, разумеется, все забыли.

В общем там, где воюют правильно - действительно не пострадали.

Т.е. правильно не воюют нигде. Процитирую вас:

Ах-ха-ха-ха.

Можно еще натянуть Precognitive Parry.

При каких обстоятельствах можно увернуться от пули?

Не-а, не натянется сюда парирование.

Как раз трехмерную модель реконструировать очень даже умеют, так что перепутать эти два варианта не удастся. И к слову человеческий (и любой другой) силуэт тоже распознается. Компьютер перепутать человека и манекен - но при быстром взгляде их и человек может спутать. Компьютерное зрение, в частности, вовсю используют в обработке данных спутниковой съемки.

Вы серьезно думаете, что в полевых условиях кто-то будет давать время машине на постройку компьютерной модели?

И почему вы считаете, что перепутать не удастся? Я разговаривал с человеком, занимающимся проблемой распознавания компьютером окружающей действительности. Не удаётся электронному болвану отличить бетонный столб от троса, и всё тут. И до кучи это совмещается с "определением надежности опоры".

ничего она перед ним не пасует. Моджахед умирает от термобарического боеприпаса в своем подвале. Оно, конечно, дорого, но для индустриальных стран на данном этапе приемлимо.

То-то я гляжу, все моджахеды уже вымерли и ни один хамви, танк и бтр не пострадали.

Если у вас на поле боя регулярно используют тактическое атомное оружие и нейтронные заряды пользы от ЭМД вообще не будет.

Если эмд позволит пехоте эффективно действовать в условиях оставшегося после взрывов излучения - как раз таки польза будет.
Алсо, в условиях тотальной войны да, никто и пикнуть не успеет. Зато после всей свистопляски обладатели эмд смогут играться в братство стали.

Вот с источником энергии пока да, проблема. Ну так мы допустим, что в мире будущего эту проблему решат

Справедливости ради - тогда нам придется подумать, что означают такие научные открытия и какие у них последствия.

Скажем так, в тепличном режиме её решили. Программы захвата лиц работают вполне уверенно.

Эта мысль понятна, да, но боевые условия - это вовсе не тепличные. А говорить о боевых никак нельзя, ведь даже отличить бетонный столб от натянутого троса не представляется возможным.

На продвинутом уровне шансов получить эффективный боевой ИИ ничуть не меньше (скорее, больше) чем дешевый паверармор.

Учитывая разработки в области экзоскелетов, увеличивающих грузоподъемность - я бы поставил на паверармор. Но это исключительно теорикрафт.

Как вы будете глушить полосу от 100 МГц до 10 ГГц ?

Повторюсь - на другом конце кто-то должен всё это слушать. Насколько мне известно - рация способна одновременно воспроизводить и принимать только один канал связи.
Если интересует непосредственно практический пример глушения сигнала, то достаточно сильное ЭМ-излучение с этим справится. Если далеко не ходить и сильно не думать - подрыв ядерного боеприпаса, пусть и в атмосфере, обеспечит эффект. Если же ходить далеко - думаю, на тех уровнях, когда будет возможен эффективный боевой ИИ и эффективные боевые дроны, найдётся и более-менее эффективный способ борьбы с ними.

Пуля из того же пулемета этого броника не заметит.

Для защиты от пулемета существует хамви, местность, дружественные пулеметы и снайпера, заброшенная в подарок к пулеметчику граната. От пуль пистолетных калибров или пуль "на излёте" хороший бронежилет вполне сносно способен защитить. Во всяком случае, ранение - вариант получше смертельного ранения.

Штампуемый на конвеере миллионами коптер ... ему это без надобности. Собъют один - вышлем еще десяток. Полную загрузку Апача он, конечно, не возьмет, но 2-8 мелких урсов - вполне.Автоматические гусеничные турели.  Типа XCOM-овских SHIV. Квадриком заливае осколками помещения и площадь, далее - волна гусеничных турелей при поддержке квадриков. При необходимости - десантируемые с микровертолетов. Разумеется, все делают полное картографирование местности, высевают микрокамеры с трансиверами, ну и т.д.

Мне кажется, мысль утекла куда-то в область слишком уж хай-тех будущего. Если редкие металлы настолько дешевые, а технологии настолько продвинутые, что дронов можно штамповать миллионами - возникает вопрос, почему такая примитивная стратегия, как контроль местности военными методами (да ещё и с использованием таких продвинутых средств) вообще используется.

Анекдот в том, что на данный момент

Анекдот в том, что на данный момент эта работающая в "большом масштабе" схема пасует перед уже упомянутым удачливым моджахедом, который явно фигура масштаба меньшего (и более дешевого). Хотя как знать, может быть, при соответствующих технологиях, это действительно будет работать.

Ну и наконец, не надо отказывать дронам в известной самостоятельности. Как минимум, автоматическое поражение аналогичных дронов противника.

Достаточно хороший ИИ для войны воздушных ботов уже можно сделать. Т.е. я уверенно прогнозирую, что боевые квадрокоптеры размером от 0.5 до 2.5 метра мы увидим еще при своей жизни (в течении 30-50 лет). Скорее всего, под конец жизни мы увидим и автоматические микротанки и тем самым живая пехота перестанет играть в войне сколь-либо значимую роль.

Ага. Вот только там есть проблемка на уровне "как заставить ИИ распознавать цель". Самую обычную цель класса "человек", ни о каком автоматическом поражении дронов даже речи нет. Покамест её не решили, и боевыми квадрокоптерами всё ещё нужно управлять "сидя дома с джойстиком".

Павер-армор ни при каких обстоятельствах не будет предпочтительней, поскольку не может обеспечить сопоставимую с танком защиту.

Зато паверармор может обеспечить не сопоставимую с танком мобильность плюс улучшенную защиту. Да и размер поменьше танка - попробуй попади.

Ушли в прошлое, поскольку их начало отлично пробивать стрелковое оружие и шарики из хороших противопехотных мин. 

Танки, хамви, бтр и бмп тоже замечательно горят. Покамест в прошлое не ушли.

Уверенно же глушить весь диапазон микроволн никакой глушилке не хватит мощности.

Достаточно заполучить образец вундерваффе оппонента, и глушить диапазоны, на которые способен передатчик.
Да, рано или поздно диапазон сменят, но всё-таки.

Алсо, я уже не понимаю, какой паверармор обсуждается - относительно реалистичный\прогнозируемый хай-теховый, или таки работающий на it's magic паропанковый.

И я всё-таки считаю, что задача мастера - развлекать игроков, а не просаживать игру, когда игроки сидят и тупят. Не все здесь собрались

Строго говоря, зависит от того, как была объявлена игра. Если объявляли прям детектив с челленджем - то что здесь делают сидящие за компанию и любители подраться? Они вроде знали, на какой модуль собирались.

Но твоя мысль понятна.

То есть, завлечь его в хобби обманом? И заставлять как идиота выполнять действия, которые ни на что не влияют, это у вас и есть обучение НРИ?

Знаете, я не знаю, как на это реагировать. Восемь провокационных постов из десяти, конечно, засчитано, но отвечать на это не стану.
Если для вас такие действия - обман и идиотизм, то что я могу сказать. Это ваше личное мнение. Предлагаю на этом дискуссию завершить, ни к чему хорошему дальнейшее не приведёт.