Вопросы [DnD 5]

[Pigmeich]

Но тогда к чему относится умение из Бестиария? о_О

К НИПам. И главгадам. Ваш К. О.

[ChaoticGypsy]

Вопрос от мастера очень новичка. Где найти или как высчитывать стоймость магошмотки при покупке их героями? Или брать табличку "продажа магических предметов" за основу?

[Pigmeich]

Вопрос от мастера очень новичка. Где найти или как высчитывать стоймость магошмотки при покупке их героями? Или брать табличку "продажа магических предметов" за основу?

В DMG в описании downtime. Прямо там нет, поскольку магпредметы редки и нуждаются в разрешении мастера, или торговли с другими игровыми персонажами Лиги.

Ещё есть UA: Downtime. Там есть полные правила, но это не core и вообще плейтест.

[kate_vergona]

По согласованию с ДМОМ ты можешь взять фамильяром хоть красного дракона (особенно если поставишь ему ящик хорошего пива).

в смысле дракону ящик пива? 

[Pigmeich]

в смысле дракону ящик пива? 

Вы совершаете распространенную ошибку: не разделяете мастера, пьющего пиво, мастера, непьющего пиво, и дракона, управляемого мастером. 

[SerGor]

Вопрос по бою в облаке тумана или в темноте.
Это нормально, что наложив плотный непроглядный туман на поле боя, персонажи просто получают иммунитет к помехам и преимуществам? Ведь, независимо от того, в тумане ты или вне его - с противником вы друг друга не видите, и получаете помеху, так как не видите, и преимущество, так как вас не видят. И бой идет безо всяких помех. И, даже если над головой висит какое-то проклятье на помеху или благословение на преимущество, они просто перестают работать.
По-моему, какая-то ерунда. Или я какие-то правила недочитал?

[Vladar]

"Do you play mutually blind combatants both get disadvantage? Or does advantage and disadvantage cancel out as Raw implies?"

"Advantage and disadvantage cancel each other. That's fundamental to how they work."

http://www.sageadvice.eu/2017/06/20/do-you-play-mutually-blind-combatants-both-get-disadvantage/

[SerGor]

Просто получается хрень.
Пример: полнейшая темнота и человек-лучник. Если он стреляет по мишени, то он совершает атаку с помехой. Но, если заменить мишень на существо, помеха тут же исчезает. =)

[Pigmeich]

Просто получается хрень.
Пример: полнейшая темнота и человек-лучник. Если он стреляет по мишени, то он совершает атаку с помехой. Но, если заменить мишень на существо, помеха тут же исчезает. =)

Это нормально: в темноте ты будешь натыкаться на предметы и издавать звуки. И попасть по тебе можно без помехи.

А если не издаешь: то это Скрытность. Она отдельно кидается.

[SerGor]

Даже если он скрытность прокинет (полностью неподвижен), ты все равно знаешь его местоположение и он тебя не видит - адвантаж приходит, стреляешь без помех.

Ну или другой пример.
Соревнование по стрельбе из лука на предельном расстоянии 600 футов (фитов нет). По мишени стреляешь с помехой. Но стоит только к этой мишени привязать гоблина... =))
Рестрейн дает адвантаж... =)

В общем, с этим складыванием адвантажей и дизадвантажей можно много странных ситуаций сделать...

[Геометр Теней]

Но стоит только к этой мишени привязать гоблина... =))

Всё потому, что типовая ситуация - бой, когда стороны друг другу активно противодействуют (ситуацию расстрела гоблина по боевым правилам рассматривать вообще не стоит обычно). Если же храбрый лучник сражается против зловредного dire пингвина, который хищно прячет тела жертв своих в утёсах, то если туман мешает только лучнику (а пингвин чует его по стуку сердца и трепету поджилок), то у лучника и будут проблемы в виде disadvantage. Если туман мешает и лучнику, и пингвину, то можно, конечно, рассматривать ситуацию как и тот, и другой регулярно мажут, спотыкаются и атакуют кучи камней среди утёсов по ошибке. Но для ускорения процесса (мы тут обычно не хотим пускать фоном музыку из Бенни Хилла, а нагнетать ужас Костяных Утёсов Пингвина можно и в описаниях, а не чередой промахов) мы переключаемся на большую скорость, если угодно. И да, добавочные благословения не помогают, потому что храбрый лучник и так ведёт бой больше на везении, чем на отработанных приёмах, а использовать преимущество надо уметь...

Обоснование, конечно, довольно натянутое - но им вполне можно пользоваться, нет?  (Само по себе, правило, конечно сделано для скорости, а не для детального моделирования).

[Andrew36]

Даже если он скрытность прокинет (полностью неподвижен), ты все равно знаешь его местоположение и он тебя не видит

Это вопрос. Невидимка, прокинувший скрытность, имеет скрытое положение. Атаковать его обычно нельзя.

[SerGor]

Это вопрос. Невидимка, прокинувший скрытность, имеет скрытое положение. Атаковать его обычно нельзя.

С чего это вдруг? В темноте лучник вообще ничего не видит - он стреляет просто "в клетку", где находится или мишень (с помехой) или спрятавшийся противник (уже без помехи).

Обоснование, конечно, довольно натянутое - но им вполне можно пользоваться, нет?  (Само по себе, правило, конечно сделано для скорости, а не для детального моделирования).

Даже натянутое - уже хорошо, если до этого не было никакого =)

[Igorek d30]

Кстати про это, мне тоже интересно, как это в итоге работает. Наш мастер запутался, и в итоге мы с вражеским НПС кидались друг в друга топорами три раунда.

[SerGor]

Хм, а вопрос-то решается в эррате:

Видимость и Освещение (с. 183). Сильно затемненная область не ослепляет вас, но вы считаетесь будто бы ослепленными при попытках рассмотреть что-то, скрытое в ней.

То есть, атакуя, ты определяешь цель, будто бы слепой, то есть с помехой. Но защищаясь в полной темноте, ты слепым не считаешься и преимущества по тебе нет. Получается, что действительно двое людей в полной темноте друг друга будут рубить с помехой.

Хотя это не решает бага в ситуации с привязанным к мишени гоблином. =)

[Andrew36]

С чего это вдруг? В темноте лучник вообще ничего не видит - он стреляет просто "в клетку", где находится ... спрятавшийся противник

Если противник скрыт- ты даже не знаешь, в какой клетке он находится. После прокидывания скрытности можно переместиться но расстояние движения, не указывая куда. По крайней мере, так делал мастер с невидимками. Более того- если ты атакуешь клетку где противника нет, мастер говорит "промахнулся", не уточняя, что цели в этом месте вообще не было.

[SerGor]

Если противник скрыт- ты даже не знаешь, в какой клетке он находится. После прокидывания скрытности можно переместиться но расстояние движения, не указывая куда. По крайней мере, так делал мастер с невидимками. Более того- если ты атакуешь клетку где противника нет, мастер говорит "промахнулся", не уточняя, что цели в этом месте вообще не было.

Ситуация была гипотетическая. И скрытый противник точно стоял в той клетке, что бы эту ситуацию показать. Ай, да что я объясняю? Все равно вопрос уже решен...

[Azalin Rex]

 
Хотя это не решает бага в ситуации с привязанным к мишени гоблином. =)

Ну мастер может дать адвантаж в любом случае при стрельбе по мишени за то что у лучника есть возможность спокойно прицелиться.
Ну и если по букве правил, мишень тебя не видит следовательно считается слепой и ты бьешь ее с адвантажем.

[Romulas]

Вопрос по бою в облаке тумана или в темноте.
Это нормально, что наложив плотный непроглядный туман на поле боя, персонажи просто получают иммунитет к помехам и преимуществам? Ведь, независимо от того, в тумане ты или вне его - с противником вы друг друга не видите, и получаете помеху, так как не видите, и преимущество, так как вас не видят. И бой идет безо всяких помех. И, даже если над головой висит какое-то проклятье на помеху или благословение на преимущество, они просто перестают работать.
По-моему, какая-то ерунда. Или я какие-то правила недочитал?

Все так, берешь фит Alert, и ты имеешь преимущество перед остальными.

[Romulas]

Если противник скрыт- ты даже не знаешь, в какой клетке он находится. После прокидывания скрытности можно переместиться но расстояние движения, не указывая куда. По крайней мере, так делал мастер с невидимками. Более того- если ты атакуешь клетку где противника нет, мастер говорит "промахнулся", не уточняя, что цели в этом месте вообще не было.

С невидимками, кстати, так не работает, если они предварительно не спрятались. Даже будучи невидимой, цель кряхтит, сопит, пердит, тем самым всячески выдавая свое местоположение.

[Palant]

Ну, у нас все еще есть невидимый охотник, который воздушный элементаль, которому что стать неосязаемым практически надо просто перестать двигаться - во всяком случае я рулил приблизительно  так те 2,5 случая когда он у меня встречался

[Carpenter]

Доброго времени суток,

Есть несколько вопросов, но сразу скажу что все 110 страниц не прочитал, поэтому если вопросы будут повторятся - извиняюсь.

Если брать RAW то атакающий реакцией Sentinel должен понизить скорость любого swarm летающего монстра до 0 что вызовет его падение. Есть изящные способы эту дыру обойти? Добавить в абилку Sentinel - не действует на swarm? Или добавить swarm парение? (да swarm иммунен к эффекту сбивания с ног но не к понижению скорости до 0)

Даже дружественные цели дают 50% cover врагам, поэтому до взятия фита Sharpshooter боевой стиль "стрелок" нивелирует этот недостаток. В тоже время Polearm Master ничего не делает с этим фактом. Это RAI? Добавляли ли вы к фиту мастер древкого оружия игнорирование covera от дружественных существ? Не рушит ли это баланс?

Согласно последнему Sage advice воин используя Action Surge может выдать за один ход Два заклинания действия и одно реакции или заклинание действия + кантрип + бонусное + реакции. Причём в любой последовательности. Это действиетльно так? подразумевается мультикласс или Eldritch Knight.

Правильно ли я понял что попытка метнуть глефу по текущим правилам будет иметь профиль. +STR к атаке / d4+STR к повреждению (рубящие) / расстояние 20/60. Или его можно считать "похожим" на метательное копьё добавлять бонус мастерства и урон будет d6+STR колющие? Где правда? Насколько имеет смысл относиткльно RAF сделать для Eldritch Knight уникальное/редкое, но не магическое оружие по типу глефы, изначально добавив ему профиль вида только метание 20/60 d6 колющие.

Правильно ли я понимая что нанося удар пяткой глефы, Polearm Master добавляет свой бонус мастерства? И только когда делает атаку бонусным действием? То есть он не может попытаться нанести такую атака, обычным действием атаки потому что согласно RAW это будет импровизированная атака, без добавления бонуса мастерства которая всё равно нанесёт d4 рубящих а не дробящих повреждений? Есть ли где в официальных плейтестах или в слухах про XANATHAR'S GUIDE TO EVERYTHING что добавят одному оружию несколько разных рофилей атаки. Или это пожизненно будет отдано RAF и совести мастера?

[Azalin Rex]

Добавить в абилку Sentinel - не действует на swarm? Или добавить swarm парение? (да swarm иммунен к эффекту сбивания с ног но не к понижению скорости до 0)

Есть возможность объявить игрокам, что правила ты используешь как рекомендации, а не как высеченные в камне заветы.
И действовать исходя из здравого смысла во всех ситуациях, а не только в sentinel

Не рушит ли это баланс?

Нет. Но зачем плодить ненужные сущности?

Правильно ли я понял что попытка метнуть глефу по текущим правилам будет иметь профиль. +STR к атаке / d4+STR к повреждению (рубящие) / расстояние 20/60. Или его можно считать "похожим" на метательное копьё добавлять бонус мастерства и урон будет d6+STR колющие? Где правда?

Вроде как урон импровизированного оружия, даже того, которое метают зависит от ловкости, а не от силы.
По правилам все оружие которое метают наносит 1к4 урона.
Я бы не стал делать исключение для глефы.

Насколько имеет смысл относиткльно RAF сделать для Eldritch Knight уникальное/редкое, но не магическое оружие по типу глефы, изначально добавив ему профиль вида только метание 20/60 d6 колющие.

Вообще никакого смысла.

Правильно ли я понимая что нанося удар пяткой глефы, Polearm Master добавляет свой бонус мастерства? И только когда делает атаку бонусным действием? То есть он не может попытаться нанести такую атака, обычным действием атаки потому что согласно RAW это будет импровизированная атака, без добавления бонуса мастерства которая всё равно нанесёт d4 рубящих а не дробящих повреждений?

Да. По правилам только бонусным действиям можно ударить пяткой глефы. Согласно RAW каким бы концом глефы ты не ударишь получишь полный рубящий урон.

[Easter]

1. Указать, что Страж останавливает существо, а рой - это скопление существ (Бестиарий, страница 336)!
2. Нет, не рушит! Стрелкам ещё и стрелы нужны!)
3. Если он использует заклинание бонусным действием, то заклинание, которое он использует обычным действием, должно быть заговором! А так да, 1 заклинание действием, 2-е заклинание Всплеском действий, 3-е заклинание (заговор) бонусным действием, и одну реакцию он может потратить на чтение заклинания реакцией! Но, конечно, все заклинания должны быть с нужным временем активирования!
4. Нет, неправильно! С броском атаки и урона дальнобойным оружием используется модификатор Ловкости (Советы мудреца, с. 19), а если персонаж использует дальнобойное оружие для совершения рукопашной атаки или метает рукопашное оружие, у которого нет свойства «метательное», оно причиняет урон 1к4 (КИ, с. 195).  Таким образом, атака/урон глефой, которую метнули будет + модификатор Ловкости к атаке (+ все дополнительные модификаторы)/ д4+модификатор Ловкости к урону (+ все дополнительные модификаторы)!
5. Поискав, пришёл к выводу, что да, это именно атака импровизированным оружием, то есть, атаковать противопоположным концом алебарды можно лишь с использованием правил по импровизированному оружию, что, в принципе логично (лучше бить острой кромкой, а не тупым концом)! Думаю, что, по общему правилу, оглушить древокм пики, яблоком меча или так далее можно только когда враг стоит весь в крови и пошатывается, то есть, только при финальном ударе, когда рукопашной атакой врага можно вырубить, а не убить! По букве правил подтверждений или опровержения не нашёл!

[LOKY1109]

Если брать RAW то атакающий реакцией Sentinel должен понизить скорость любого swarm летающего монстра до 0 что вызовет его падение. Есть изящные способы эту дыру обойти?

1. Указать, что Страж останавливает существо, а рой - это скопление существ (Бестиарий, страница 336)!

Действительно, не знаю как у вас в пятёрке, но в три-и-пять заклинания и способности действующие на конкретных существ на сварм не работали (за некоторыми исключениями), только площадные эффекты, только хардкор.

[Pigmeich]

Доброго времени суток,

Есть несколько вопросов, но сразу скажу что все 110 страниц не прочитал, поэтому если вопросы будут повторятся - извиняюсь.

Если брать RAW то атакающий реакцией Sentinel должен понизить скорость любого swarm летающего монстра до 0 что вызовет его падение. Есть изящные способы эту дыру обойти? Добавить в абилку Sentinel - не действует на swarm? Или добавить swarm парение? (да swarm иммунен к эффекту сбивания с ног но не к понижению скорости до 0)

В пятерке многое RAI.

Например, «кружку эля всём тут!» не попадает под lifestyle expenses, а простая кружка эля попадает.

Если персонаж пытается прокатиться на люстре, это обычно решается броском того скилла (Athletics или Acrobatics), который есть у персонажа.

Соответственно, прямых правил по swarm нет (есть только во врезке, по происхождению их), а Пёркинс даёт такие ответы:

@ChrisPerkinsDnD Can Druids use Wild Shape to turn into swarms of animals?

— Jaden Stormtracker (@jstormtracker) June 15, 2015

 Follow
Christopher Perkins @ChrisPerkinsDnD
A swarm isn't a single creature, so no. https://twitter.com/jstormtracker/status/610327549495914497 …
10:37 AM - Jun 16, 2015

Соответственно, скажи игроку, что он остановил одного из всего swarm.

Даже дружественные цели дают 50% cover врагам, поэтому до взятия фита Sharpshooter боевой стиль "стрелок" нивелирует этот недостаток. В тоже время Polearm Master ничего не делает с этим фактом. Это RAI? Добавляли ли вы к фиту мастер древкого оружия игнорирование covera от дружественных существ? Не рушит ли это баланс?

Дальние атаки по природе точные (ну, как минимум, огнестрельные ), в отличии от ближних, которые можно заблокировать.

Добавлять Sentinel Master'у ничего не надо. Можно, как у меня, ввести дополнительный фит, дающий +2 или +3 к атаке, если используется GWM. Правда, у меня можно найти контрприём.

Согласно последнему Sage advice воин используя Action Surge может выдать за один ход Два заклинания действия и одно реакции или заклинание действия + кантрип + бонусное + реакции. Причём в любой последовательности. Это действиетльно так? подразумевается мультикласс или Eldritch Knight.

Может даже кантрип и ещё один за бонус, и действие на заклинание, любое доступное за бонус и реакцию.

calebrus44 @calebrus44
@JeremyECrawford @wotc_rodney @mikemearls Bonus action spell > cantrip > action surge. Can AS now be used to cast another non-cantrip spell?
 Follow
Jeremy Crawford @JeremyECrawford
@calebrus44 "Bonus action spell > cantrip > action surge. Can AS now be used to cast another non-cantrip spell?"

Nope.

Правильно ли я понял что попытка метнуть глефу по текущим правилам будет иметь профиль. +STR к атаке / d4+STR к повреждению (рубящие) / расстояние 20/60. Или его можно считать "похожим" на метательное копьё добавлять бонус мастерства и урон будет d6+STR колющие? Где правда? Насколько имеет смысл относиткльно RAF сделать для Eldritch Knight уникальное/редкое, но не магическое оружие по типу глефы, изначально добавив ему профиль вида только метание 20/60 d6 колющие.

Хочешь сделать своё оружие под класс—делай!
Напиши что оно exotic, и добавь EK умение в этом оружии.
Остальное ответили.

Правильно ли я понимая что нанося удар пяткой глефы, Polearm Master добавляет свой бонус мастерства? И только когда делает атаку бонусным действием? То есть он не может попытаться нанести такую атака, обычным действием атаки потому что согласно RAW это будет импровизированная атака, без добавления бонуса мастерства которая всё равно нанесёт d4 рубящих а не дробящих повреждений? Есть ли где в официальных плейтестах или в слухах про XANATHAR'S GUIDE TO EVERYTHING что добавят одному оружию несколько разных рофилей атаки. Или это пожизненно будет отдано RAF и совести мастера?

Он не может нанести такую атаку вне PM, если будет пытаться — это импровизированное оружие и требует Tavern Brawler для бонуса. Нанесет она 1d4 bludgeoning, поскольку пятка похожа на дубинку.

Эта атака — часть комбинации маневров и ударов, и не может выполняться отдельно от основной атаки: лезвие мешать будет.

Профилей атаки, скорей всего, в Xanatar's не будет: слишком много bookkeeping. Прежде всего, для мастера, которому надо обсчитывать гуманоидных врагов. Есть фиты на откидывание щита и прочее. Они прикольные.

[Carpenter]

Azalin Rex, Easter - спасибо большое!

1)

Есть возможность объявить игрокам, что правила ты используешь как рекомендации, а не как высеченные в камне заветы.
И действовать исходя из здНетравого смысла во всех ситуациях, а не только в sentinel

Это то понятно, тут был вопрос действительно ли это дыра в правилах, или нет. Как оказалось - Нет

(Бестиарий, страница 336)

2)

Нет, не рушит! Стрелкам ещё и стрелы нужны!)

Хм, про это я и не подумал...

3)

Если он использует заклинание бонусным действием, то заклинание, которое он использует обычным действием, должно быть заговором! А так да, 1 заклинание действием, 2-е заклинание Всплеском действий, 3-е заклинание (заговор) бонусным действием, и одну реакцию он может потратить на чтение заклинания реакцией! Но, конечно, все заклинания должны быть с нужным временем активирования!

Не понял, как это заговор бонусным действием? Наоборот же после (или перед) заклинания накладываемого бонусным действием, обычным действием можно наложить только заговор. А вот действием за всплеск действий уже любое заклинание с длительностью одно действие. Ну и плюс реакция.

4)Ох и замудрёно, но вроде теперь нашел где

Я бы не стал делать исключение для глефы.

Тут скорее трактовка правил о похожести оружия.

5)Значит остаются только RAF, а жаль хотел "официального"

Новый вопрос. Книга игрока, страница 192, параграф "Использование предмета", там написано "частью атаки", а не "частью действия атаки". Значит если с пятого уровня, имея две атаки одним действием атаки, можно достать один меч первой атакой, второй меч второй атакой, а потом совершить ещё одну атаку бонусным действием, так у нас достаны два оружия. (разумеется оба лёгкие)

[Pigmeich]

Новый вопрос. Книга игрока, страница 192, параграф "Использование предмета", там написано "частью атаки", а не "частью действия атаки". Значит если с пятого уровня, имея две атаки одним действием атаки, можно достать один меч первой атакой, второй меч второй атакой, а потом совершить ещё одну атаку бонусным действием, так у нас достаны два оружия. (разумеется оба лёгкие)

Да, бонус двухоружникам. В жизни так не бывает.

[Easter]

Carpenter, по пункту 3:
Если персонаж накладывает одно заклинание действием, а второе - бонусным действием, то одно из этих заклинаний должно быть заговором (КИ, с. 202)!  Ну а так да, ещё заклинание за Всплеск действий (но только раз в бою) и одно заклинание можно и реакцией использовать! Вот только ячейки заклинаний не резиновые!)
Pigmeich, в жизни боевых магов не бывает!)))

[Carpenter]

Pigmeich, LOKY1109 спасибо, ответы появляются прям когда свои собственные только пишешь =)

Нанесет она 1d4 bludgeoning, поскольку пятка похожа на дубинку.

Вот та строчка которой мне не хватало чтобы осознать RAI так и знал что он всё же есть, до необходимости делать RAF.

Да, бонус двухоружникам. В жизни так не бывает.

Ну с другой стороны альтернатива тратить фит человека или 4 уровня, так что такая возможность для боевых персонажей 5 уровня по умолчанию вполне нормальна.

Вот только ячейки заклинаний не резиновые!

Но и бои не сильно долгие. Тут скорее чем мультикласс или EK может удивить. К примеру 1 файербол контрспеллится, а тут внезапно следом летит второй.