Забавно....

[Ин Ши]

D&D в этом смысле лишь немного сдвинут в сторону conflict-resolution от  task-resolution. Атака более абстрагированна, но специальный фит, чтобы бить древком, есть. Заявить удар яблоком можно, но типа повреждения у него всё равно будет как у меча.

Хех. В D&D можно заявить атаку яблоком меча целенаправленно. И дамаг у него будет другой. См. Improvised Weapon.

А фит про древко - не напомнишь? Я вот что-то не помню такой. Есть мнение, цель у него другая.

[vsh]

А фит про древко - не напомнишь? Я вот что-то не помню такой. Есть мнение, цель у него другая.

Слушай, не могу найти. Может, с short haft (PHB2) перепутал? Вроде бы нет. Давно уже по 3.5 не генерился, мог и забыть.
Но даже если и так, short haft на предмет примера подходит точно так же.

[vsh]

Нашёл, spinning halberd (cw 114).

[Ин Ши]

Слушай, не могу найти. Может, с short haft (PHB2) перепутал? Вроде бы нет. Давно уже по 3.5 не генерился, мог и забыть.
Но даже если и так, short haft на предмет примера подходит точно так же.

Short haft решает задачу атаки с reach оружием, когда противник в упор к тебе.

Нашёл, spinning halberd (cw 114).

Style фиты из cw - пример редкостного долбодятлизма в описании. Но да, из-за них и подобных косяков, D&D и получилась тем монстром, которым получилась (если честно, я флавор фитов не помню в упор, поэтому и не смог вспомнить).

[Геометр Теней]

Фигасе! С чего бы это ты мне такую дефиницию дал?

Ох! Виноват - отвечал второпях, спутал два близкорасположенных комментария. Признаю свою вину и прошу прощения.

[Ymir]

Было предсказуемо, во что превратится эта ветка)