По-моему, сумрачный германский гений не очень вяжется с милитаризмом,Сто лет назад многие тоже так думали.
Сто лет назад многие тоже так думали.
Насчет России, то думаю, что она не сильно будет опережать своих соседей по Земле. США могут быть вполне равны ей по техническому развитию.
А в царской России не было средств на массовое строительство космических кораблей, из-за чего народному недовольству не было куда выйти. Но большевики, пришедшие к власти, были довольно таки продуктивными и технически подкованными. Они провели не только электрификацию всей страны, но и поспособствовали выходу в космос и другим благам. Ну и пытаются экспортировать Революцию, которая выглядит довольно привлекательной.Не, вот перманентая революция и большевики с электро-космицезацией всей страны - это нечто третье, чего в начальном образе не было (особенно в описанной схеме). Это весьма паршиво соответсвует даже начальному строительсву утопии (ИМХО). Действительно, зачем революция (раз уж народное недовольство которому некуда выйти), если можно ограничиться просто популярностью прогрессивных течений, тем более что без некоторого итсмеджика всё равно не обойтись?
Насчет электромобилей и прочих технологических благ - это довольно хорошая замена классическому дизельпанку. Сюда можно приплести и Теслу...
Межпланетные перелеты - ключевой элемент, но слабо продуман, как и многие детали.
Я думаю, что они должны осуществляться по представлениям фантастов конца девятнадцатого и начала двадцатого веков. С теми ляпами, которые они могли допустить, так как нечто близкое к реализму у меня не получится, да и не требуется.
Не-не, очень убедительная просьба, давайте не будем углубляться в полит-философию, политическую психологию, в соединении с историей, черта в ступе и политикой вообще. Это моё личное мнение не подлежащее опровержению. Гётевский романтизм, германские математики (с Кантором во главе), Гёттинген его образ и т.д. не имеют ничего общего с кайзеровским милитаризмом и его производнымиНу, просто есть противоположная традиция мысли, восходящая, по-видимому, к любимому мною Честертону (и весьма обстоятельно аргументированная за прошедшие с тех пор почти сотню лет). Наиболее радикально выражена в словах Хабермааса "Новалис страшнее Гитлера".
стим-био-дизельпанк хорошо раскрыт в "Левиафане" Вестерфильда.Я, кстати, тоже хотел его предложить :) А уж какие там иллюстрации! М-м-м, загляденье.
"Карта" в хайрезе: http://scottwesterfeld.com/wp/wp-content/uploads/2009/10/LeviathanGrandMapBIG.jpgНу, спасибо, так спасибо!!!
Не думал я, что в этой грешной стране кто-то ещё читал "Левиафан" Вестерфильда.Он же даже на русском есть. Вестерфильда у нас вообще много наиздавали.
У кого какие есть идеи насчет деталей их образа?