В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Andrew36
Страницы: 1 ... 3 4 5 6 7 8
121
« : Декабря 25, 2015, 12:00 »
где grappled condition позволяет "жмякнуть об стену"?
И далее. Разве шмякнув ее об стену ты не превратишь ее назад в тираннозавра?
Моя заявка: "швыряю удерживаемую крысу в стену". Что может сказать мастер? Что крыса никуда не полетит, останется на месте, или сдвинется на 5 футов? В том то и дело. Трупик крысы начнёт стремительно превращаться в живого тираннозавра. А если это происходит в маленьком помещении, куда и человек с трудом влезет? тираннозавр окажется в ловушке, где его можно медленно зажарить кантрипами.
122
« : Декабря 25, 2015, 08:09 »
А на какой они странице?
стр 195 GrapplingWhen you want to grab a creature or wrestle with it, you can use the Attack action to make a special melee attack, a grapple. If you’re able to make multiple attacks with the Attack action, this attack replaces one o f them. The target o f your grapple must be no more than one size larger than you, and it must be within your reach. Using at least one free hand, you try to seize the target by making a grapple check, a Strength (Athletics) check contested by the target’s Strength (Athletics) or Dexterity (Acrobatics) check (the target chooses the ability to use). If you succeed, you subject the target to the grappled condition (see appendix A). The condition specifies the things that end it, and you can release the target whenever you like (no action required). Escaping a Grapple. A grappled creature can use its action to escape. To do so, it must succeed on a Strength (Athletics) or Dexterity (Acrobatics) check contested by your Strength (Athletics) check. Moving a Grappled Creature. When you move, you can drag or carry the grappled creature with you, but your speed is halved, unless the creature is two or more sizes smaller than you.
123
« : Декабря 24, 2015, 09:36 »
Спасбросок по консте от Тиранозавра заставит твоего мага плакать.
Полиморф- спас по мудрости. Провалит наверняка. А разве крыса вещь, чтобы можно было ее куда-то пихать?
Есть правила по захвату и переносу живых существ. Шмякнуть крысу об стену в маленькой комнате тоже возможно.
124
« : Декабря 23, 2015, 16:50 »
А полиморф вообще полом системы. Как я понимаю, можно превратить тираннозавра в крысу, запихнуть в какую-нибудь узкую дыру, и там сбросить концентрацию: и тираннозавр не сможет вылезти обратно.
125
« : Декабря 23, 2015, 16:40 »
Да, поэтому удачу считают крайне сильным фитом.
В этом месте возникает небольшой полом системы, т.к. статистически выгоднее использовать удачу с помехой, чем без помехи. Возможен странный отыгрыш, типа атаки из неудобного положения (лёжа), броска с дальнего расстояния и т.п.
126
« : Декабря 04, 2015, 08:39 »
разве данное обсуждение имеет отношение к правилам? 
По-моему, имеет. Т.к. правила в широком смысле - это не только пояснения отдельных моментов официальных правил, но и допустимость не описанных в книге вещей. Например, насколько допустимы травмы, у персонажей и НПС?
127
« : Октября 05, 2015, 09:49 »
Ещё раз про ПА. Никто не утверждает, что его создать невозможно. Но то, что по физическим данным автономный механизм, не имеющий паразитной нагрузки в виде человека и его ограничений, будет намного эффективней паверармора- можно принять за факт. Сложность ИИ для программирования рефлексов тоже не велика, ибо рефлексы довольно примитивны. И наладить многократно дублированную связь с оператором при наличии оптоволокна и дронов-ретрансляторов тоже принципиально несложно.
Но вариант "обожглись на ИИ", в принципе, выглядит реалистично. И такой сеттинг есть готовый: это Зорич, "Завтра война" и другие произведения цикла. Там объяснение такое: внезапный бунт целой армии автономных боевых машин, в масштабах планеты, по неизвестной причине. В результате пришлось уничтожить всю армию из космоса, и ввести международный запрет на выдачу оружия всяким "скайнетам".
128
« : Сентября 25, 2015, 13:59 »
Ещё о дронах и их месте в БД будущего. Небольшие дроны-камикадзе могут иметь интеллект, достаточный для ориентирования по виду местности и для распознавания целей. Любой, кто перемещается в заданном районе, и не опознаётся как свой, будет атакован. В режиме барражирования эти дроны создадут по сути виртуальное минное поле, находится и двигаться на котором для пехоты и лёгкой бронетехники будет смертельно опасно.
А если дроны будут не только летающими, но и наземными (ходячими/колёсно-гусеничными с функцией преодоления сложной местности), пехота как боевая единица может исчезнуть.
129
« : Сентября 25, 2015, 09:49 »
результат чека проницательности тоже можно скрыть...
Мастер - "Вы понимаете, что это честнейшей души человек" 
А вот это под большим вопросом. Мало того, что броски за игроков должны делать они сами, по правилам, так ещё и мастер не должен определять, что игроки делают и думают. То, что проницательность не определила ложь, ещё не означает истину от НПС. Есть ещё два варианта: говорящий искренне заблуждается (сам обманут), и он может быть мастером лжи, ничем себя не выдавая. Иными словами, пойманный на лжи- лжец, не пойманный- не факт, что правдив.
130
« : Сентября 24, 2015, 13:58 »
Всё. Не играть или согласится с ведущим.
Небольшое пояснение. Если это просто личная игра мастера, то да. А если это приключение в рамках Приключенческой лиги, то надо подойти к организаторам. Явное нарушение будет ретроспективно отменено. Прецедент был.
131
« : Сентября 24, 2015, 13:04 »
Ты лучше более правдоподобные утверждения делай.
Хоть вопрос и не ко мне, но выскажусь. Какие ссылки нужны человеку, который считает взрыв килограмма тротила рядом с пулемётом безвредным для пулемёта? Вообще, стиль спора некоторых товарищей напоминает заявления религиозных сектантов. Которые требуют от оппонента доказательств по каждому слову, а свои утверждения предлагают принимать на веру.
132
« : Сентября 21, 2015, 15:15 »
К слову, ещё о "неуязвимости" ПА.  Это стандартная граната для подствольника, который есть почти на каждой винтовке. Пробивает 50 мм стали. Поэтому о неуязвимости речи нет даже в сражениях с папуасами. Если нужно 100% защищённости- лучше находиться на месте оператора, подальше от противника. Ну, или хотя бы в тяжёлой бронемашине, с КАЗ, и не на прямой видимости.
133
« : Сентября 18, 2015, 12:13 »
Если подытожить всё написанное: в современной военной машине "паверармору" нет места, в отличии от ботов. Объект с ценой бронемашины и возможностями пехотинца не нужен.
Соответственно, в реалистичный игровой сеттинг он тоже плохо вписывается. Ему место в космооперах, вместе с антропоморфными танками и ультра-технологическими мечами.
134
« : Сентября 17, 2015, 18:17 »
Кстати, как этот немытый гранатомётчик вообще подойдёт к танку почти в упор? Это и сейчас трудно сделать, если танк с пехотным прикрытием. А в будущем многочисленные боты-разведчики сделают это практически невозможным.
136
« : Сентября 17, 2015, 14:57 »
оная мина имеет адские размеры
Действительно адские. И вес аж как две "лимонки".  Тактико-технические характеристики боеприпасов М2 и М4 Тип боеприпаса.......................................................многоцелевой, кумулятивный (ударное ядро) Корпус.....................................................................металл Общая масса...........................................................1 кг. Бронепробиваемость...............................................до 40 мм. мягкой стали Время боевой работы в режимах пр.дн. и пр.борт.....4, 10, 24 часа Время установки таймера в режиме "объектная"......15, 30, 45, 60 мин. Самоликвидация: М4.....................................................самоподрыв М2.....................................................самонейтрализация
137
« : Сентября 17, 2015, 13:30 »
А солдат в паверарморе вполне себе может с ноги выбить дверь в подвал, словить в лицо очередь бронебойными из немытого калаша и при этом даже не чихнет.
А почему не каменным топором? Реально весь пафос с "арморщиков" сдует, как только первый из них "найдёт" ловушку на основе противобортовой мины. Появится "минный страх", и лезть в подвал, не обследованный сапёрами, они не будут. А после обнаружения мин/противника и обычная пехота проведёт зачистку без потерь.
138
« : Сентября 16, 2015, 14:34 »
Насчет сложной проблемы транспортировки дополнительного вооружения. А проще, чем использованием ПА, её можно решить? Например так:  или так:  или так: 
139
« : Сентября 16, 2015, 14:14 »
Ниша ПА - десант (важна масса), причём десант в суровых условиях среды (важна защищённость). Хищники, паразиты, болезни, температура, атмосфера, голозадые повстанцы.
И поэтому вместо троих человек будет один ПА (того же веса), светящийся на всех радарах как новогодняя ёлка. А от всех перечисленных опасностей, кроме крупных хищников и повстанцев, защищает обычный ОЗК.
140
« : Сентября 15, 2015, 14:02 »
По поводу усиления защиты с помощью ПА. Если их использовать в общевойсковом бою, эффект может быть прямо противоположный. Они сразу станут приоритетной целью для всего достаточно тяжёлого оружия.
141
« : Сентября 15, 2015, 13:54 »
http://e-science.ru/node/109217
Ч0т мне стыдно, ничего уже не помню, а ведь олимпиады по физике выигрывал... Лет 16 назад...
Первоначальное решение, со скоростью, было правильным. Считать ускорение бессмысленно, т.к. оно обратно пропорционально величине деформации черепа/кожи головы, которая неизвестна. Про сломанные пулей шеи- распространённая байка. По передаваемому на голову импульсу, винтовочная пуля слабее сильного удара футбольного мяча. Много известно случаев ломки шеи при отбивании удара головой? Шею в тяжёлом шлеме проще сломать самому себе, резко повернув голову.
142
« : Сентября 11, 2015, 17:14 »
Потому что раскошелиться на один дрон, который будет сбивать армии дронов противника (неспособные определить его как цель) вполне реально.
Если только у них не будет функции атаки дронов противника. Об этом и говорю: война дронов может перестать быть фантастикой.
143
« : Сентября 11, 2015, 16:44 »
танки эффективнее ? сириусли?
Эт вы неподумав.
Вы всерьёз считаете, что в качестве непосредственной огневой поддержки слегка бронированный пехотинец с парой ПТУРов эффективнее танка? Да и внутри зданий ПА тоже могут попасть в ловушку, где костюм не сильно поможет. Какая-то польза от ПА может быть, но за такую стоимость лучше задуматься о ботах-помощниках.
144
« : Сентября 11, 2015, 15:07 »
В зоне БД сейчас обычно находятся сотни тысяч если не миллионы двуногих человеко образных- никаких боеприпасов не хватит. Поэтому все так за распознавание и бьются.
локальная зона БД задаётся навигатором- может быть размером в несколько километров, и своих там в данный момент не должно быть. Всё двуногое человекообразное внутри зоны- цели (если дрон с противопехотным оружием). Если дрон - одноразовый кумулятивный снаряд, он будет искать танки и бронемашины. Вообще, барражирующие боеприпасы- уже реальность.
145
« : Сентября 11, 2015, 14:12 »
это явный оффтоп, т.к. топикстартеру нужно "про танчики".
Верно. Тема заявлена про войны, а все посты- про возможную политику/экономику. Про войну коротко- рулить будут дроны. Насчёт проблем с ИИ- они выдуманные. Не нужно ИИ грузить фигнёй типа "как отличить террориста от гражданского". От мин же никто не требует распознавать своих. Объект находится в локальной зоне БД? По совокупности признаков (размер, скорость, температура) похож на цель? На запрос "свой-чужой" не ответил? Режим самостоятельной атаки включен? В атаку! А если требуется поштучно отделять нейтралов от врагов- то это уже не война, это фигня какая-то. Полицейские операции- это совсем другая тема.
146
« : Сентября 11, 2015, 12:00 »
По ЭМД. Идея искусственных мышц явно скопирована с "кризиса". Вот только непонятно, все кости будем менять на металлические? Потому что обычные кости будут в два счёта сломаны собственными усиленными мышцами. А если это будет экзоскелет, то у таких мышц не будет преимуществ перед обычным сервомотором.
147
« : Сентября 10, 2015, 18:01 »
И да, учти, я имею в виду не рабочую лошадку извозчика, а серьезного боевого зверя.
Боевой конь рыцаря, умеющий драться, и не реагирующий на ранения- это не тоже самое, что не боятся хлопков. Приручить к взрывам- не слишком сложная тренировка.
148
« : Сентября 10, 2015, 17:57 »
Поправлю по первому пункту: у них намного больше шансов пережить ВнезапноПулемет.
Крупнокалиберный- ровно столько же шансов: первое попадание становится последним. А количество крупнокалиберного оружия вырастет многократно, как только для него появятся цели.
149
« : Сентября 10, 2015, 17:38 »
Рекомендую погуглить цену боевого коня и сравнить её с указанными $50
Цена? Казаки таких воспитывали сами. Сейчас кони в войне не используются, а цены на редкости завышенные.
150
« : Сентября 10, 2015, 17:16 »
Осталось гдето взять снайпера с барретом.
Довольно редкая вещь даже в US MC
Поделитесь опытом обращения с ишаком после миномётного обстрела (просто рядом а не в ишака)
Как только будет массовый спрос на такое оружие, оно появится. Про ишака: во-первых, боевые кони выстрелов не боялись. Чем ишак хуже? Во-вторых, глухой ишак с шорами тоже будет бояться взрывов?
Страницы: 1 ... 3 4 5 6 7 8
|
Просмотр сообщений