Каким раком это относится к сюжетным иммунитетам?

Тут в первом посте есть определение "системный иммунитет" и "сюжетный иммунитет". Ты просил системный. Он не сюжетный по определению.

Кинематографичность мешает вживанию в роль, заставляя смотреть со стороны на происходящее и на своего героя, и управляя им.

С чего вдруг?

Меа кульпа. Я, кажется, дал вариант со взрывающимися кубиками - там надо убрать взрыв там, где x := d10 while x=10)

То есть sum (largest 2 А#(sum accumulate x := d10 while x=11)) - вариант с взрывающейся 11 на д10?

Ааааа, он этот чардж имел в виду))
Хорошо. Тогда я не понимаю фразу о феноменальной грузоподъёмности.

Если при генерации заменить поинтбай на "+1 стат за -1 стат", то повышение интеллекта на восемь приводит к понижению силы на те же восемь. То есть одной палатки хватит для heavy load.

Кстати,   а примера 3 взаимосвязанных конфликтных характеристик никому не   встречалось?

Это как? Принцип "камень-ножницы-бумага"?

Если сделать в той же 3,5 возможность при генерации поднять инту на единицу за понижение силы на единицу, то раскастуй первого уровня с интой 18 будет иметь прямо таки феноменальную грузоподъёмность. Это проблема.
А вот когда маг не может с одного чарджа убить дракона - это не проблема. Это просто другая область.

Эммм, спасибо за комментарий про Twin Strike (не прикол, действительно очень полезно), только в оригинале вопрос про Dual Strike...

Дуал страйк как раз требует две различные цели. Новостью для меня было то, что и твинстрайк тоже.

Народ, кто подскажет по части Arcane Deflection (AP):
make intelegence_vs_trigering attack roll. Я правильно понимаю, что это тупо 1d20+int+1/2lvl без возможности приложить что-то еще?

Спасибо.

Позвал гуглмена, он на http://community.wizards.com/go/thread/view/75882/19720954/Arcane_Deflection_questions нашел:

You make an INT attack vs his attack. This is in short   d20+stat+proficiency+weapon enhancement bonus+weapon expertise (i.e. all   relevant modifiers) for him and for you. The guy with the higher attack   total wins - if he does, he attacks normally, if you do, he misses.

4. Про Longtooth Shifting: Если абилка включена, то шифтер получает регенерацию первый раз, когда он блади, или каждый раз когда он блади в этом энкаунтере. И спадает ли сам Longtooth Shifting (не отдельно регенерация, с ней всё понятно, а вся абилка) если шифтер падает без сознания. Это кстати касаеться всех абилок до конца энкаунтера. Отрубаются ли они если игрок падает без сознания?

Каждый раз, когда он становится bloodied, но это имхо.
Нет, не спадает.

Просматривал тут чарбилдер, наткнулся на фиты рейнджера Hobbling Strike и Staggering Shot. В случае Staggering Shot не тратится использование Hunter's Quarry в этом раунде? Тратится ли его использование, если мы на героике из одного дайса дамаги вычли один дайс за счёт Hobbling Strike? Если тратится в обоих случаях, то в чем разница, кроме того, что один берётся на героике, а другой - на эпике?

По холиварить на тему защиты от копирования как вариант

А что там за особенная защита от копирования?

Объективность, самое важное качество
+
Умение импровизировать тоже не помешает.

Я бы сюда добавил хорошее воображение и можно не продолжать.

Неоязычество в моих глазах выглядит как треугольное колесо: забавно, но непрактично и непонятно зачем.

Dekk, нет, майлстоун не даётся за оппонентов слишком низкой сложности.

Я вот знаю, что боевые правила применяются для combat encounters. Так же я знаю, что за два любых энкаунтера дают майлстоун и что энкаунтер без чалленджа не является энкаунтером. Соответственно либо боевые правила не используются для подобного случая (первоуровнему персонажу тоже не требуется бросок атаки, чтобы раздавить комара), либо у нас имеет место боевой энкаунтер. А вот указаний на боевой энкаунтер, который не энкаунтер я не встречал. Можно книгу и страницу?

Есть. И даже были. И вот я могу сказать, что не хочу всю бесконечность наблюдать как они умирают, зная что никога не умру.

А при чем тут бесконечность? У меня два кота умерло, что ни разу не заставило меня пожалеть о том, что я завёл нового, который тоже умрёт раньше меня.

Тогда уже надо не забыть постоянную паранойю на тему того, что за тобой придут и отрубят бошку.

То есть с ошибочностью вашего же предыдущего утверждение вы соглашаетесь?

А чего тут объяснять-то: если ты вечен, то обязательно переживёшь своих любимых, друзей, товарищей, знакомых. Ты будешь обречён смотреть как они будут стариться, болеть умирать. А тебе будет больно.

Домашнего животного у вас нету?

Более того, достаточно скоро, весь этот процесс надоест и начнутся либо провалы в памяти (мы же не будем настаивать на безграничности человеческого мозга) и всё это превратится в бесконечную войну за воспоминания либо ты начнёшь сходить с ума из-за того, что мозг не справляется с обрботкой информации, потому что её чересчур много. Вообще на эту тему много книжем написано, по Миру Тьмы .

Поскольку механизм бессмертия опирается на фильм (-ы?) "Горец", то можно с уверенностью сказать, что это утверждение мало к нему применимо.
 

Дети, ключ к обновлению людей. Тут вот выше был уже спор про эволюцию и мутации, но там кажется пришли к тому, что даже после мутации нужно потомство, которое это мутацию унаследует.

А что в этом хорошего?

Added: Кстати, встречный вопрос: а зачем вм бессмертие? Что с ним делать-то?

— Эй, Брэйн, чем мы будем заниматься сегодня   вечером?
— Тем же, чем и всегда, Пинки... Попробуем завоевать мир!