А я всегда думал что это "среда, в которой происходит действие игры"...

Действие игры происходит в голове, или, если угодно, в  сознании у игроков. Можно, разумеется,  сказать, что сеттинг - это "воображаемая среда, в  которой  происходит действие игры".  Но тогда встает вопрос, как эту воображаемую среду продавать, и захочет ли ее кто-нибудь купить.

-- А что такое это ваше ДнД?
-- Ну, ты сперва роляешь на атаку, потом на дамаг.

Способствует конечно.  Того, кто читал про приключения темного эльфа, можно звать в игру по Фаэруну. Он по крайне мере понимает, во что предлагается играть.

А по-моему, все ровно наоборот. Полазил вчера и сегодня по ролевым ресурсам, полное ощущение что те же самые люди обсуждают теже самые темы, что и 5, и 10 лет назад.  Некоторые немного зашифровались, сменив аватарки и ники,  а так все тоже самое. Нашел и обсуждение палладинов, и свежую (sic!) рецензию на Мир Великого Дракона.

Какое уж там ролевое движение? Ролевое стояние!
p.s. Вот интересно, ролемансер вспомнит мой пароль?

1. Да, бывает.

2. В зависимости от предполагаемой ценности и настроения. Переплетаю пружинкой или даже в твердый переплет, если скрепляю - степлером. Практиковал одно время вкладывание распечаток в такие папки с прозрачными кармашками, но последний вариант мне что-но не очень понравился.

3. Не очень понятно что понимается под последним. Отсутствие такой панельки слева с оглавлением?)

chronicler,
обновлю при случае, но мне казалось, что LB, это фаст-плей, предлагаемый всем от пионера до пенсионера. Я опять что-то понял превратно?

С Флинтом - косяк, меня переклинило что это старпом. Ошибся.
Не переживай

Dmitry Gerasimov,

Всем привет!

Почитал я эту вашу LB, и что-то у меня сложилось впечатление, что это игра для начинающих игроков и мастера, уже знакомого с НРИ, возможно в качестве игрока, который уже имеет некое представление, как играть, как водить, и что вообще делать с этими 16-ю страницами.

Если бы мне, в начале знакомства с РИ, дали бы их (и ничего более!), и сказали - на, води, я бы тоже повертел их в руках, и отправился перепроходить "Повелителя безбрежной пустыни".

И уж совсем надуманым кажется тезис что в LB можно играть без подготовки. Прежде чем водить, придется придумать множество вещей - от того как выглядят различные воздушные корабли, как они вооружены, где у Синевы низ, почему в этот низ не падают люди с обитаемых планет,  кто такие гоблины - до коренного вопроса - любит ли еще Флинт Наташу. Продумывание мира и ситуаций, которые предлагаются игрокам,  это и есть подготовка мастера к игре, не?  Или все это предполагается "выспросить" у игроков по ходу? Если да, то возможно тогда стоило намекнуть об этом яснее?

Эта маленькая система-приключение - ещё и великолепный учебник вождения

Угу, особенно порадовал совет "создавать интересные препятствия". Как будто кто-то когда-то  хотел создавать неинтересные.  А вот совета что делать и что кидать, если персонажи вдруг пересорятся и устроят междусобойчик на саблях,  я так и не нашел.

НИ-ЧЕ-ГО не умеют в этой самой ДнД. Ничерта, ничегошеньки, ноль!!!

Система нужна чтобы помогать мастеру водить, а не создавать ему проблемы по а) ее изучению б) поддержанию баланса,  генерации высокоуровневых персонажей и тому подобной хрени.

Ты увеличил их количество, уменьшив относительный размер. Ты таким образом сменил конфигурацию корабля, а не только его размер

Агт. Грей, ну как ты себе представляешь масштабирование, при котором в 10 раз увеличивается не только расстояние от носового обтекателя до сопла, но и ширина коридоров, диаметры иллюминаторов и даже длины коек и поварешки на камбузе? Упомянутая пирамидка вполне может относится к той же категории что и ложка с тарелкой - в большом корабле их может быть больше количественно, но их размер не меняется.

То что при преобразовании подобия площадь  поверхности геометрической фигуры пропорциональна квадрату линейного размера, а объем - кубу, это настолько правильно, что аж скрипит на зубах. 

В то же время, о том как изменится конструкция космического корабля и соотношение элементов при изменении его линейных размеров, можно флудить бесконечно

От какой-то же внятной теории космического кораблестроения этот топик пока далек.

 

Аве, с названием в самом деле какая-то путаница.

Домен носит имя eail.ru, под ним висит здоровая шапка

Roleplayer
online newspaper

(почему-то на английском языке)
и все это почему то называется ОУХМ.


Лучше бы выбрать что-то одно.

Выпустили номер, молодцы.

Писать, что я думаю, я пожалуй не буду, надеюсь вы сами способны оценить разницу между тем что было обещано и что получилось.

А новый год в марте, это замечательно 

То есть, если я вежливо тебя попрошу, ты без проблем поселишь в одной из комнат своей кварты моего племянника из Костромы?

Присоединяюсь к вопросу. А если мы тебя вежливо попросим (добрым словом и летающим танком), ты отдашь нам свою квартиру, а сам пойдешь куда-нибудь с глаз долой?  Тебе есть куда идти,  Россия большая.

А  Николай Японский тоже предатель?

Как то я вас не понимать. =) Причем тут симуляционизм и складывание бонусов от абилок?

Maggot, поясню. Например, довольно очевидно, что искусному фехтовальщику нужны ловкость, сила, рефлексы, тактическое мышление и т.д.

Соответственно,  в некой симуляционистской системе, для того чтобы определить число кубиков в боевом пуле, который определяет мои шансы попасть по противнику, я должен к своему навыку владения оружием прибавить бонусы за ловкость и ум. Если  удар прошел, то чтобы определить, насколько ранен мой противник, я должен к числу выпавших успехов прибавить бонусы за свое оружие, за свою силу и возможно еще учесть пенальти за доспехи и конституцию своего оппонента.

В Хироу Квесте же все намного проще. В ХиКу "абилити" это  не "базовый атрибут", а способность персонажа что-то сделать, решить какую-то проблему, причем предполагается, что его другие способности в ней уже учтены. В Хироу Квесте опытного фехтовальщика  легче описать как "фехтовальщик 7Ш". Если при этом у него исключительная быстрота рефлексов, ее можно подчеркнуть допустим как "Молниеносная реакция 19". Когда речь зайдет о фехтовании, достаточно будет использовать умение "искусный фехтовальщик", а "Молниеносная реакция" в нем уже сидит. Молниеносную реакцию можно будет использовать например при уворачивании от камней сброшенных с крыши.

Если взять например трех мушкетеров, то нет смысла расписывать для каждого Силу, Ум, Мудрость, Ловкость и Харизму. В ХК можно сделать так:
Атос (искусный фехтовальщик, благородство), Портос (искусный фехтовальщик, силач), Арамис (искусный фехтовальщик, богословие, обаяние).

Если Портос с кем-то дерется, это не значит, что он не использует свою недюжинную силу. Бросок по способности "фехтовальщик" значит лишь, что эта способность лучше всех прочих отражает его [совокупное] умение решать проблемы при помощи шпаги. Если же у него какое-то совсем-совсем особое -  способное играть самостаятельную роль в сюжете - оружие, правила как раз разрешают бонус ("augment").

В том же хироквесте например выделяем из квенты с десяток ключевых слов, которые описывают персонажа и т.д. Соотвественно я хочу что бы эти ключевые слова работали на протяжении игры, причем все, а не один два.

Если, допустим, ты собираешься на протяжении всей игры делать дырки в гвардейцах кардинала, но при этом хочется разнообразия, то надо в самом деле придумать, как ты для этого используешь свой ум, а не механически складывать бонусы.

Agt. Gray, тут я ни причем, они давно и хорошо перепутались и без меня.

Лучше К3 заниматься, чем 7морями, факт.

Хм. Мне казалось извращенцев среди ролевиков не так много творчество Дюма  имеет больше поклонников в России чем творчество де Сада...

При любой идентичной конфигурации.

Ну не может быть идентичной конфигурации при увеличении линейного размера на порядок. Это не реалистично.