И от критики перейду к советам.
Но дать могу немного.

Практика показала, что от материала зависит не так уж и многое.
Примерно на треть чувство страха формируется ведущим, и еще на треть группой игроков.
В первом могу советовать почитать психологов, которые утверждают что речь передается только часть разговорной инфы - остальное жестами, интонацией, мимикой. Поэтому профессиональные хоррор-ведущие оттачивают этот момент длительными тренировками.
Второе....многие чувства усиливаются в случае групповой поддержки. Например шутка смешнее в веселой компании (именно поэтому в развлекательные передачи часто вставляют закадровый смех), а грусть  - в грустной.

Практической эксперимент показал что от материала зависит немногое - если хорошо подготовленный ведущий начнет читать "книгу о вкусной и здоровой пище" в поддерживающий его группе игроков, всем гарантирована хорошая порция страха   

Для затравки вашему воображению - учтите, что с оцифровкой сознания появляется куча новых возможностей. Например, возможность существования во многих копиях, возможность "частично умереть" (потерять часть личности или быть модифицированным), возможность создания конструктов на основе чьего-то сознания (в том числе и сочетающего черты нескольких лиц). Какими правами надо наделять такое, как вы считаете? Является ли копия обладателем каких-то прав на производные от тела - например, если сознание переписано куда-то (и проявляет все черты личности, то бишь "здравый ум и твёрдую память"), а тело утратило черты личности (в процессе ли переписывания или после) - являются ли, допустим, биологические дети тела (к примеру, использованы его половые клетки) детьми копии?

Нифига они не новые.
Все тоже что и у любого другого вареза.
Все таже "винда"   существует во многих копиях, при мне неоднократно частично умирала (и ее с матом ставили заново)

Безумное чаепитие.
И ты, Геометр, его поддерживаешь.

АгтГрей если вы серьезно считаете меня + Тирри + всех ребят с scifi форума безумными, напрашивается только один вопрос.
Вы утверждаете что:

David Blane, ога, шоферы оставили без работы кучеров. Трагедия. 

Итак, вы считаете что высшая раса шофера вытеснит ундерменьшей биоконсов.
С чьей стороны вы хотите участвовать в этом конфликте?

P.S. делить собственность двум Васям будет трудно. Юристы разбогатеют.

Не так уж и трудно.
Комп является собственностью того кто его делал, или покупал 

Иначе (если он будет свободен) вложение ресурсов и труда в производство робота будет нерентабельно.

Это скорее будет значить, что в качестве киборга будет использоваться платформа, способная утащить лишних килограмм 30-40 жизнеобеспечения, чем что будут использоваться очень миниатюризированные органы.

Человеком это уже не будет.

Это даже не предполагая существенного прогресса в этой области, а он наверняка будет.

Речь идет о будущем где этот прогресс уже произошел - в настоящем создание роботов и киборгов невозможно.
Нужны не только нейросети, но и подходящие материалы - щас большие надежды на графтен.

Да, поиск в гугле (я глубоко не зарывался) сказал мне, что экспериментальны робот-андроид ростом 48 см стоит 41 тыс. долларов, а экспериментальное искусственное сердце 2 тыс долларов. Предполагая, что роботу не потребуется есть человеческую пищу, система жизнеобеспечения будет не дороже самого андроида.

Мой поиск в гугле подсказал что графтеновые органы в 10-30 раз дороже традиционных вариантов.

При промышленном производстве ориентировочные цены будут таковы:
- средний рабочий андроид по сложности и затратности производства будет примерно равен хорошей современной машине (30-50 тысяч долл)
- средний киборг по сложности и затратности производства будет примерно равен среднему танку (400-500 тысяч уе)

Какие будут технологии к моменту получения роботами самосознания

Оптические или квантовые нейросети

Так что максимум в 3 раза дороже, и то это оценка сверху.

Потрать 2-3 минуты своей жизни на тему гуглинга цен на искусственные органы.
Возможно тебя сильно удивит разница между «большим» вариантом (20 кило) и тем что будет испольхзоваться киборгах

Народ не разрешите мне вернуться к теме топика?
А по ней скажу вот что.
По мне проблема не в науке, а в том что многие изобретения недоступны для простых людей - либо дороги, либо запрещены.
Я бы с удовольствием приобрел личную яхту или ядерную ракету, но яхта мне не по карману, а уран считается стратегическим ресурсом и не продается коммонерам.
Та же проблема и у киборгов трансгуманистов - их основная проблема это материалы способные считывать сигнал с нейронов, и подавать его обратно.
Самый скромный подсчет показывает что среднезатаренный киборг транс будет в 5-10 дороже среднего рабочего робота с нейросетью (самообучение, самосознание, многопоточное мышление).
Не говоря о том, что киборги могут быть очень мощным оружием, и попадают под все тоже определение "стратегичесого ресурса"

Поступила новая идейка, теперь по Нидалии.
Одна из самых известных средневековых готик-легенд - австробаварская история Ханса Хоффмана.
Он был профессиональным охотником, и когда в некоей местности начали безобразничать волки был туда вызван местными.
Потом он успешно поохотился на оборотней....а потом его родную местность начали одолевать оборотни с которыми он долго боролся. И саме мерзкое - куда бы охотник не приезжал, там заводились оборотни, все считали это местью.
Кончилось все тем, что один из убитых местными оборотнем оказался сам охотник. Причина по которой в любом месте где он был заводились оборотни была не месть, а тот факт что сам охотник был оборотнем.

Елена один из самых неудачнх дарков Рейва, и сама идея сделать домен более "ваховским" - куча колдунов и монстров против инквизиции.
А проклятие тоже что и у ханса - чем больше она борется с ними, тем хуже становится

Heroes of Horror - великолепна, но знание языка тормозит прочтение.

Мне лично не все в ней кажется великолепным.

Если 10 производителей продают товар по 5 долларов, то 11-го замочат, а товар сделают по 6.

Скажем так, если они этого не сделают - они будут раззорены.

Пара мыслей отсюда:
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/NintendoHard/NonVideoGameExamples

Several Dungeons & Dragons modules have developed reputations for being "meat grinders" due to the high mortality rate of parties attempting to tackle them.
 The original Tomb Of Horrors module more than qualifies.
E. Gary Gygax: Heh, heh. Oh, man. The Sphere of Annihilation in the statue's mouth. That never gets old.
 As is Throne of Bloodstone, the module that has your party going to the layer of the Abyss that Orcus resides in order to steal his artifact wand.
 And then there's the Dark Sun module "Valley of Dust and Fire" which details the city of Ur Draxa, home of the Dragon of Tyr.
 The whole Dark Sun-setting was intended to be the Nintendo Hard among the D&D-settings (though Planescape is more or less on par with it).
 And let's not forget just about any dungeon created by a Killer Game Master.
 Or even created by a normal DM. D&D is exceedingly lethal even without active malice on the part of the DM, it's just more so with it, and more arbitrarily so at that.
 A lot of it - especially the latest (as of early 2011) Monster Manual - actually isn't that hard, so long as you have proper pacing and a well balanced team. Which leads to conversations like "What, you wiped with that? The tank shouldn't have been touched, and the healer should have been able to keep the AOE mitigated!" "Yeah except we have three melee damage-dealing guys in hide armor or less, and our 'healer' focused all his skills in attacks with a little control and heals himself first and foremost." ".... Ouch."
Dungeon magazine was rather infamous for publishing these, as well. There was one that included a nearly-inescapable room-filling-with-sand trap, the goal for the adventure being impossible to achieve without the (level eight to ten) party members having a wish spell available, and an efreet that literally could not be killed. The only way to even get rid of the efreet involved summoning a 20th-level priest of Set who's been dead and trapped in an amulet for several thousand years, has his full repertoire of combat spells to blast the party with, and is in a really bad mood. Other adventures were even more deadly.
Labyrinth of Madness - not only are the monsters and traps extremely deadly, but to progress past certain points, you need to find magical glyphs, without which certain parts of the dungeon (mainly the entrances to new areas) don't even exist for you. There are twenty in all, and you're pretty much screwed if you miss even one. (To make matters worse, the original printing has a typo that makes one of them impossible to actually get, but honestly, most groups will give up before this actually becomes a problem.)
 There was a comic book adaptation of the Labyrinth of Madness. The dwarven fighter was instant-killed off about 3 pages in, turned into a zombie and sent back to attack his friends. Says it all, really.
 The Skinsaw Murders, a Pathfinder adventure path installment, is infamous for TPKs. Lots of ghouls, who's paralysis attack can be very cheap and very nasty, a haunted house full of unavoidable "Haunts", one of which forces you to jump out a window, possibly hitting the water some 50 ft below, or run outside into a flock of undead crows. And the final boss encounter...no. Just no.

Call of Cthulhu, the RPG, is usually murderously difficult to survive. Characters are at risk of death from a single rifle round, and many monsters deal enough damage that player characters who are hit have almost no chance to survive. The Corruption is killing you, your Sanity Meter is killing you, the McGuffin is killing you, the Tome Of Eldritch Lore is killing you... They're not trying. They're succeeding.

Hunter: The Reckoning stresses its brutal difficulty in its fluff. The rules are not on the same level as Call of Cthulhu. However, if the Game Master decides to use the rules in the game lines for other supernaturals in the World of Darkness, the Player Characters are mayflies.

На старом форуме была тема про самую сложную игру для ПС или приставки.
Теперь новый вопрос - какой модуль для настолки вы  считаете самым сложным?

Вчера был не совсем трезв, сорри перед всеми
Сейчас по теме скажу вот что
В древнем Риме было нечто очень похожее – рабы выполняли почти все работы.
Но развитие по древнеримскому сценарию мне кажется немногим лучше варианта от киберпанка.
Для тех кто подзабыл вариант от киберпанка, напомню одно из его главных правил «Decade Dissonance»
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/DecadeDissonance
По нему введение роботов вызовет массовые увольнения рабочих, сверхприбыли мегакорпораций. Мегакорпорации набирают силу и превращают власть в марионетку, а среди уволенных рабочих растет преступность.
 
В Этой Стране рабочих поувольняли без всякого киберпанка.
Заводы стоят по трем причинам
– высокие внутренние цены на горючее (20-30 р. против 10-15 в Европе и США) 
- устаревшее оборудование заводов также повышает цены на продукцию, и делает ее низкокачественной (засим на внешнем рынке она не нужна)
- а на внутреннем рынке наши производители не могут конкурировать с китайским барахлом товарами, также низкокачественными но намного более дешевыми.   
Засим почти все заводы у нас стоят без всякого киберпанка…

"Последний Лавкрафт" это полукомедия-полуужасник.
Равно как "Американский оборотень в Лондоне", "Зловещие мертвецы" (в которых кстати есть некрономико), или культовый "герберт уэст" по лавкрафту.

Все желают автоматы!

Спс поправил.
Пишу из клуба, клавы тут убитые.

Интересные, хотя и страшноватые новости идут из Японии
Там все чаще внедряют полностью автоматизированные линии производства. То есть – все делают автоматы, людей на цех 2 шт – чистить и смазывать.
Крупный бизнесмен приобрел такую линию, и уволил больше половины рабочих, теперь они бузят. «Я проработал на заводе 20 лет, но вместо повышения получил увольнение…Рабочих мест нет и не предвидится, на других заводах собираются вводить аналогичные линии»
Сам же бизнесмен считает что умно поступил – если автоматика заменяет 100 рабочих, зачем их держать?
Нечто подобное было в средневековой Европе – изобретение станков вызвало массовые увольнения рабочих, причем причина все та же. Зачем держать 4 рабочих, если 1 рабочий со станком производительней?
Тогда в Европе прокатилась огромная волна борьбы со станками, любопытные могут почитать вики на темы «луддиты» и «саботаж».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Луддиты
http://ru.wikipedia.org/wiki/Саботаж

Я вот подумал – а что будет лет через 20-30?
Нам обещают, что роботы заменят людей на всех производствах аграрного и промышленного комплекса.
Вот вопрос – что будут делать эти «замененные» люди?
На секунду представьте себе следующую рекламу из 2040 года:
«Сравним два 2 моющих средства – обычное и суперулучшенное….
Извините, не та реклама…
Сравним 2 рабочих – Федора Ивановича с Уралмаша и андроида от фирмы «Суперулучшенный Андроид».
Федор Иванович работает 8 часов в день, с перерывами, устает, пьет курит и матерится,
требует зарплаты – если ее нет матерится и пьет еще сильнее, периодически поворовывает (считая бонусом к зарплате), и может работать только над одной вещью одновременно.
Андроид работает 24 часа в сутки не уставая, не пьет и не курит, не требует зарплаты, не ворует, многопоточное мышление и три руки позволяют ему выполнять три работы одновременно.
Кому вы дадите пинка под задницу?»
После прочтения истории луддитов мне кажется – введение поботов породит огромную волну безработных, желающих уничтожить роботов.
И войну роботов и людей начнет никакой не «Скайнет», а сами люди