В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - LOKY1109
Страницы: 1 ... 119 120 121 122 123 ... 141
3601
« : Апреля 02, 2015, 17:14 »
Извини, а этот энчант точно применим к сюрикенам (которые ЕМНИП амуунишн, а не вепон?). Точно применим, ибо они именно, что виапон, а не амуниция.
3602
« : Апреля 02, 2015, 17:13 »
Это вообще не причина. Не согласен. Обсуждение заранее - несколько другая ситуация. Если мастер не разрешает и не объясняет причин, можно просто пропустить такую игру. ВСЁ заранее не обсудишь. И все причины всех действий ДМ объяснять, во-первых, не должен, а, во-вторых, это может повредить игре (клириками не генеримся потому что убийца - вампир, а как известно вампир в городе всего один). Если же не дают посередине кампании взять уровень клерика - мы получим точно такую же ситуацию, как и обсуждаемую.Так в других играх это игромеханически обосновано. "ДМ всегда прав" достаточное игромеханическое обоснование.
3603
« : Апреля 02, 2015, 15:08 »
Ну сюрикены ещё плюс к тому весьма дёшевы в заколдовке.
А с энчантом (не помню как называется) позволяющим менять форму оружия мы получаем суперобколдованный двуручник за гроши. Но это, понятное дело, дыра и к теме не относится.
И нунчаки/камы/саи они всё же не неотрывно от монаха существуют. Не часть класса.
Ну, и если говорить за самого монка... Им можно играть. Допускаю, что это не самый оптимальный игромеханически выбор, но он не настолько слабее, например, файтера, если не ударяться в тотальную оптимизацию. Да и даже если ударяться, дип в монка на два уровня иногда бывает весьма и весьма неплох.
И я не говорю об исправлении монка. Только об исправлении конкретных образчиков оружия.
3604
« : Апреля 02, 2015, 13:57 »
Нунчаки. Кама. Сиангам. Сай. Это оружие антуражное, клёвое, чётко ассоциирующееся с БИ (и соответственно с монками) и... Бесполезное? Собственно интересуют меня два вопроса: 1) Может быть я чего-то не понимаю и вся крутость этого оружия в 3.5 от меня ускользнула? Потому что мне не ясно зачем не монку брать фит чтобы научиться пользоваться камой, если может взять серп. Всё один в один.  Аналогично: нунчаки - цеп (да, цеп одноручный, а нунчаки лёгкие, но оверсайз TWF будет полезнее, Файнез если только нужен кровь из носу, но это очень специфично). Далее: сиангам... Эээ... Он как короткий меч, только с худшим критическим диапазоном. Сай: да, сай можно взять ради +4 на дизарм, но дизармить ЛЁГКИМ оружием... Про урон умолчу.Монку же это всё тоже не очень интересно, ибо у него своя кость урона несколько половчее и даже если очень нужна заколдовка - всегда можно взять посох, он двуручный. 2) Кто-нибудь предпринимал попытки "починить" сие прискорбное явление? Поделитесь?
3605
« : Апреля 02, 2015, 12:51 »
кроме того, есть weapon supremacy, которая дает +5 к одной атаке в раунд после первой и take 10 на одну по выбору, тем самым отыгрывая нам +8.
Супримаси не катит, ибо : When you take a full attack action, you can apply a +5 bonus to any single attack after your first strike. а Avalanche of Blades это ну никак не full attack action.
3606
« : Апреля 01, 2015, 07:59 »
Почему не станем? Станем.
Не станете. Почему? Не знаю. Но не станете. Кто станет тому рулбуком по роже. Ингейм причины на ваше усмотрение, а метагейм причины - ДМ так сказал. Как не станете генериться клириком/паладином, если ДМ сказал, что нельзя. Это не значит, что нигде в сеттинге их нет, их нет в конкретной игре. Это Nемного другая игра и Nе совсем привычный для ДнД подход, но он имеет право на жизнь.
3607
« : Марта 30, 2015, 23:45 »
1б. Какие есть способы "с мили-оружием за подряд идущие попадания по одной цели" получать нарастающие бонусы?
Был в 3.0 престиж Гладиатор. У него что-то такое было. Но это немного мимо запросов.
3608
« : Марта 30, 2015, 23:28 »
Ещё вариант: вообще это железо как железо, абсолютно обычное, но вы не станете ковать из него мечи и тянуть проволоку на кольчуги.
Почему? Придумайте сами.
3609
« : Марта 30, 2015, 23:25 »
Есть ли специальные правила/модификаторы по плаванью НЕ в воде?
Скажем, например, в магме или расплавленном золоте (здравствуй Смауг).
3610
« : Марта 24, 2015, 17:05 »
Был спелл в Финдиш Кодексе, которые меняли любой фит (включая бонусные, которые можно получить от полиморфа) на Abyssal Heritor фит и другой спелл, который менял Abyssal Heritor на любой фит. Через эту комбу на себя можно повесить ВСЕ фиты.
3611
« : Марта 22, 2015, 08:08 »
Уровень?
3612
« : Марта 10, 2015, 20:58 »
Сходу: Crossbow Sniper
Оно конечно вторая ПЫХа не совсем под Фаэрун, но...
3613
« : Марта 10, 2015, 20:31 »
О чем спор, господа? О_О Монстрятник, страница 315, блок Spells, написано русским по белому (то есть, английским по серому):Какие еще фиты/обилки вам нужны?
Спаситель!!!
3614
« : Марта 10, 2015, 20:14 »
На самом деле, если покопаться, уже в базовом монстрятнике можно найти немало монстров, у которых нет рук, но которые умеют колдовать (именно колдовать, а не использовать спелл-лайки). Андросфинксы и ламмасу, например, Celestial Charger'ы (которые подвиды единорогов с уровнями клерика), наконец, наги! Которые вообще могут использовать соматические компоненты разве что движениями хвоста. Так что утверждение о том, что для использования соматических компонентов необходимы именно руки, придётся признать неверным. То есть ты предлагаешь вот это место из ПЫХи Somatic (S): A somatic component is a measured and precise movement of the hand. You must have at least one hand free to provide a somatic component. Попросту игнорировать? Мысль ясна. Есть ли ещё предложения? Может фит какой-никакой есть? Не стил спелл, а именно позволяющий "жестикулировать хвостом" не влияя, на ASF, не давая кастить связанным/в борьбе и прочее что там ещё может позволить неподвижная метамагия?
3615
« : Марта 10, 2015, 18:09 »
Что это было, Пух? Короче, там написано: А это уже вопрос разницы между RAW и RAI.
3616
« : Марта 10, 2015, 18:07 »
То что у бехолдеров это прописано, как-раз является аргументом в сторону того, что это надо прописывать. То есть без прописывания не работает. Не "аболет-маг вербальные компоненты воспроизводить не может", а скорее "правила по соматическим компонентам не рассчитаны на негуманоидов, и авторы не стали писать для них правила, так как не думали, что это понадобится" (или "не сочли целесообразным вставлять их в базовую книгу"). А это уже вопрос разницы между RAW и RAI.
3617
« : Марта 10, 2015, 16:54 »
Я думаю, чтобы ответить на этот вопрос, нужно посмотреть по монстрятникам монстров, которые не имеют рук, но могут использовать магию.
И такие есть! Это драконы, способные использовать магию сорцереров, - кто найдёт у дракона руки, пусть первым бросит в меня камень. Ты знаешь, первая пара конечностей драконов очень просит камень, чтобы кинуть им в тебя. Если кому не нравится пример драконов, есть ещё Aboleth Mage - кто найдёт руки у аболетов? А вот это забавно, да. У аболета рук точно нет. Можно конечно провести параллели между тентаклями аболета и тентаклями осьминога и вспомнить, что биологи очень любят говорить, что у осьминога именно руки, но это слишком хитро... Так что аболет-маг вербальные компоненты воспроизводить не может. Косяк авторов. Не первый.
3618
« : Марта 10, 2015, 16:43 »
Если огласить контекст ситуации -- думаю дело пойдёт лучше. Не реализуемо из конспирологических причин. Да и какой контекст кроме "негуманоидный (без рук) покастуй" нужен? Ну разве что ECL 1-3.
3619
« : Марта 10, 2015, 16:18 »
Если хочется работающего в твоём частном случае решения -- надо приводить граничные условия. Пока ты их не привёл -- ты сам виноват в том, что предложенное тебе не подходит. Так я готов просеивать зёрна. Эффетк спела можно получить не только спелом (Sp, SU, шмотка...), не правда ли? Сие понятно, но всё одно забавно. И рук быть не должно. Ни своих, ни благоприобретённых. Ну и да фразу "для менее радикальных случаев" мы не читаем, а то цитата менее убойной получится. Даже с учётом этой фразу не вполне понятна уместность фразы. При чём тут клирик со щитом (и с руками) в вопросе про существ без рук. Там явно написано 'additional.' То есть, если рук нет, применить его не получиться.
The creature's original arms (if any) are its primary arms, and new limbs are secondary limbs (if the subject had no arms, the arms created by the spell are its primary arms) Рулез компендиум уточняет, что требуется именно рука для соматик компонента заклинания:
A somatic component is a measured and precise movement of the hand.
An S appears on a spell’s Components line when a somatic component is required. You must have at least one hand free to provide a somatic component.
Тем, у кого их нет - страдать и использовать Still Spell фит.
А кроме Still Spell варианты есть?
3620
« : Марта 10, 2015, 13:27 »
AFAIK, да и Natural Spell, говорят о том, что нужны именно руки.
Natural Spell всё же не совсем про это. Отрастить (girallon's blessing ЕМНИП). Эта пять! Предложить для решения проблемы невозможности каста спелла использовать каст спелла.  Ну, и помимо того хотелось бы чего-нибудь неоттограемого. Для менее радикальных случаев в ФАК есть пример, когда жрец с лайт-щитом фри-экшном перекладывает оружие в руку со щитом и использует вторую для соматического компанента. При чём тут клир со щитом вообще не понятно.
3621
« : Марта 10, 2015, 11:36 »
То есть "береговое пиратство" как оно есть, с учётом специфики.
Здравствуй Сомали.
В связи с этим вытекающий вопрос: как обстоят дела с более менее стационарным корабельным вооружением? И вдогонку: есть ли какая-нибудь хитрая алхимия имеющая военное применение? Типа тех же пружинострелов.
3622
« : Марта 10, 2015, 11:31 »
Требуются ли для соматических компонентов именно руки?
И если да, то как выходить из неудобной ситуации покастуям оных не имеющим (Стил Спелл не предлагать как очевидное)?
3623
« : Марта 08, 2015, 15:53 »
И да, вопрос надумался тут.
Неоднократно встречал в теме упоминание пиратства.
И не могу понять как оно собственно может быть реализовано. Ну, кроме "берегового" пиратства.
3624
« : Марта 08, 2015, 15:46 »
Запущеный случай - огнешар.
Твой случай - проклятие.
3625
« : Марта 08, 2015, 02:09 »
Я бы все же сказал, что столь значительная вольность в описании эффектов в системе созданной в значительной степени под оцифровку описаний почти неизбежно ведет к противоречиям, затыкать которые становится все сложнее, и можно только не обращать на них внимания.
Но если уж это возможно даже в таком запущенном случае, то твоя проблема вовсе не проблема. )))
3626
« : Марта 08, 2015, 01:39 »
Назад он вернулся потомучта это такая хитрая ката, и иначе никак. А рог... Ну, не стой под стрелой!
Я и не говорю, что сей приём универсален и употребим "прям вот так" в любой игре.
Опять же, есть например фит Spell Thematics (3.0, но всё же). Кто мешает выбрать к нему темой "я сам сворачивающий шеи"?
3627
« : Марта 08, 2015, 00:44 »
Ну мешают все-таки ограничения на входные-выходные данные. Визард оказывается в том же месте, в котором был, он не может повернуть рычаг находящийся в области воздействия, не может свернуть голову шаману, который может ходить по огню и т.д. Всё так, но я не вижу в этом проблемы. Метнулся, посворачивал головы рядовым бойцам, шамана не осилил - больно крутой мужик попался и рррраз обратно. Про рычаг и вовсе упоминать не надо, он туда не рычаги дёргать побежал, а оркам головы крутить. И таки в случае проклятья входных данных мешающих явно поменьше будет.
3628
« : Марта 08, 2015, 00:26 »
Как я как-то ещё на ГФ писал: никто не запрещает описать эффект огнешара таким образом будто визард вот тем восьми оркам за 6 секунд посворачивал шеи в лучших традициях кунг-фу.
А с проклятием ещё проще.
3629
« : Марта 07, 2015, 23:59 »
В зависимости от жанра и это может оказаться уместным.
3630
« : Марта 07, 2015, 23:27 »
А так в чём проблема?
Игрок: - Я иду.
ДМ: - Ты запутался в полах плаща и только чудом не упал.
Игрок: - Хм... Тогда швыряю во врага копьё.
ДМ: - Ты прицелился и уже отвёл руку с копьём для броска, когда солнечный зайчик от шлема врага неожиданно отразился прямо тебе в глаз. Ты несколько мгновений пытался проморгаться.
Игрок: - Ну хоть 5 футов...
ДМ: - Ты сделал шаг в выбранном тобой направлении, но с неба спустился ангел божества невезения и переставил тебя назад.
Страницы: 1 ... 119 120 121 122 123 ... 141
|
Просмотр сообщений