1. Окей, но выдача просто большего кол-ва очков может потянуть гораздо больше последствий.

Если маг на 150 очков должен успешно противостоять партии из 4ёх человек на 150 очков, то что-то тут не так.

Добавляем туда же Power на 2000 энчант-маны (ещё 330 золотых) - и наш гипотетический маг может пулять как из пулемёта.

Если в рассчётах Darker'а указаны золотые, которые по 80 гурподолларов, то далеко не каждый маг сможет себе позволить жезлы с Power.
Потому что это 26400 гурпсодолларов, при среднем богатстве в 1000$. То есть нужно быть как минимум Filthy Rich (50 поинтов), и это будет половиной стартового богатства.

Когда в этой стране последний раз реализовали схему "отнять и поделить", вышло, в целом, не очень хорошо.

"Отнять и поделить" удалось просто замечательно. Тогда другую задачу - "советскую власть" - полностью провалили.

Вообще, очень похоже Единственно, ТЛМ позволяет превышать свой счет, что все равно дает возможность кастить что-то страшное, пусть и под угрозой катастрофы.

И это очень весело! потому что если стало скучно, на партию может обрушиться катастрофа, вызванная магом по соседству

И да, золотой стоит меньше 2000 гурпсобаксов. Базовый набор, страница 515. фунт золота стоит 20000$.

Есть ещё вариант с Threshold-limited magery (Th76). Посмотри, не его ли тебе надо?

По-моему, он создаёт обратный эффект - маг может кастовать большие и страшные заклинания, но не может накастовывать столько мелких, сколько ему захочется.
Или ты предлагаешь установить время перезарядки порядка 1 секунды а предел порядка 3 ? Это интересный вариант, стоит попробовать.

Надо отличать хакерство от скрипткиддинга.

Если каждый скрипткиддер может получить доступ к этим данным, то всё совсем плохо 

Можно я у вас сворую все ваши ценности и передам на благотворительность? На доброе же дело пойдёт! Не жадничайте! Воровство - всего-лишь инструмент!

Если ты сделаешь это с теми чиновниками, что разворовывают госбюджет, мы тебе ещё и поаплодируем.

Следует рассмотреть следующие варианты:
1) типичный маг в этом мире имеет больше очков, чем окружающие. Потому что учиться на мага надо десять лет, а на воина - всего 2. Например.
2) а нужны ли магам бесконечные 3-дайсовые файрболы? 150-поинтовые воины не всегда выдают столько дамага одним ударом. Если нужны, то может лучше разрешить им покупать их как преимущество Innate Attack ?
3) если маги смогут кастовать сколько влезет заклинаний на 2 или 3 единицы энергии, как это отразится на экономике сеттинга? призрак Earth to Stone становится ещё страшнее, когда магам не надо отдыхать между его сотворениями!

Хм, а можно ссылку на правила, что-то не могу их найти...

Тауматология, страница 96-98, раздел Materials for Wizards, особенно последний абзац этого раздела.

Да, вариант, но опять же. Навыки / техники - это то, что приобретается в процессе изучения магии. Высокий меджери - это врожденная способность.

Утверждение, что мэджери - врождённая способность, в общем случае может не выполняться. Быть может, бог магии раздаёт амулеты на +5 мэджери всем, прошедшим вступительные экзамены на мага. Или мэджери тренируется, как Trained by a Master.

Магические материалы - это хорошо, но с помощью нового преимущества я перебалансирую именно низкоэнергетические заклинания, высокоемкие все так же представляют проблему для каста. Вообще, обе опции решают по принципе "все или ничего!". Или у нас море энергии или сосем палец.

Магические материалы хороши именно для низкоэнергетических заклинаний, особенно есть цена пропорциональна квадрату выдаваемой энергии.

Энергетический резерв есть, и магам доступен. Но проблему решает только резерв порядка 50, который создает новые, а-ля один маг легко и без проблем кастит спеллы типа регенерации и минорных энчантов, AoE с радиусом от 5 и выше и т.д. Не годится. Вообще, эти варианты были рассмотрены перед тем как создавать новый хак.

Эээ... что у тебя за минимальный обкаст, если нужно энергорезерв порядка 50?

Во-первых, большинство заклинаний покупается на 1 пункт персонажа. То есть стоят они столько же, сколько и техники. Так что для решения проблемы №1 лучше рассмотреть одну из систем, которая даёт магам возможность кастовать "по умолчанию".

Во-вторых, подобного же эффекта можно добиться, разрешив магам иметь Magery больше 3, с ограничением "не влияет на размер метательных заклинаний". Разница лишь в том, что в одном случае покупается навык "Тауматология", а в другом - преимущество Magery. Цены кстатии отличаются не так уж и сильно, особенно если ограничения повесить.

Для решения проблемы №2 Тауматология предлагает немало вариантов, но из сеттингообразующих и подходящих для боевых магов я могу вспомнить только два.
1) Very High Mana не даст вашей мане закончиться.
2) магические материалы позволят магу получить энергию, когда её не хватает.

Мне кажется, что мы приходим к очередному экзистенциальному вопросу: что приоритетнее – интересы людей, создавших и администрирующих ресурс, или интересы людей, им пользующихся. С одной стороны, я понимаю людей, которые лишаются привычной уютной площадки для деятельности, с другой – я не хуже понимаю людей, которым обидно, когда у них без спросу уводят проект, и человек это сделавший, открыто говорит, что не собирается учитывать интересы создателей.

Поидее, людей, пользующихся ресурсом, больше, чем создателей и администраторов. При этом как правило большую часть контента ресурсов вроде форумов создают именно пользователи, а не администраторы.
Также отмечу, что устранившись от поддержания ресурса, старая администрация отказалась от своих интересов в нём как администраторов (хотя их интересы как пользователей всё же могут оставаться), поэтому они не должны в этой ситуации жаловаться на потерю бонусов к ЧСВ, которые сами же и выкинули.

У меня предчувствие, что дем "Процесс создания единой терминологии" еще пригодится.

А можно ссылку? потому что потенциал у такого демотиватора очень большой.

Из найденных материалов по аутизму неочевидно, почему у них должны быть сложности с социальной гибкостью. Они всё-таки люди, и вполне могут одинаково понять по-разному сказанные слова. Им это на первый взгляд должно быть даже проще, потому что они не бросятся искать подтекст в использованной форме.

P.S. "Ригидный" - это специальный термин из какой-то области знаний, или это английский язык оккупирует русский?

Стелс-рукопашник... как опять-таки оказалось, не выходит хорошего стелс-рукопашника: либо стелс, либо ХтХ К тому же, на TL 8 и почти 9 хороший милишник, — я не знаю как их делать без применения особого мартиального колдовства.

На TL 8 и 9 важным фактором для милишника являются бронежилеты, способные останавливать пули.
На ТЛ 8 их проще всего обойти, направляя атаки в незащищённые бронёй части тела. Классически - перерезать горло, например.
На ТЛ 9 из гибкой брони можно сделать любую одежду, поэтому нужно брать оружие, которое использует более низкое значение брони. Со сверхострым лезвием с делителем брони, чтобы брони было ещё меньше.
И да, стелс и рукопашная оба зависят от ловкости, так что я не вижу, почему не получается взять и то, и другое.

1) будут пересмотрены нормы вежливости. Поскольку большая часть населения не может "читать" эмоции, их скорее всего будут выражать словами. "мне очень неприятно, что вы переставили вещи у меня на столе".
2) не вижу причины, по которой аутисты не будут размножаться. Рождаемость правда будет низкая, но прогресс в медицине вполне может при этом обеспечить прирост населения даже без клонирования.

Подскажите, в Basic Set'е есть вид "происхождения" преимуществ High-Tech без цены, однако, в Ulrta-Tech нет ни одного имплантата с такой "фишкой", а в Powers нет даже намёка на неё, где найти цену и точное описание?

Переформулируй, пожалуйста, вопрос - непонятно, о чём идёт речь. О "источнике" силы, вроде Magic, -10% ? тогда в GURPS Supers есть описания нескольких "технологических" сил.

Можете ли вы мне прокомментировать эти сравнения поведения Мастера и Игроков в разных ситуациях?

• Детективный модуль "Семья Абрахомовых". Создаётся "дом Абрахомовых", делаются комнаты, 6 членов семьи + 3 прислуги. Запихиваются к ним некоторые родственники (+2 человека). В этот дом приезжают игроки (+4 человека). Каждый из этих персонажей прописывается и продумывается на уровне каждого отдельного игрока (то есть полностью как требует того система от игрока, а не NPC). Придумываются "ключи" (орудие убийство, показания, которые знают отдельные личности, но скажут только в конкретных ситуациях из-за взаимоотношений, а также множество других разных обстоятельств, которые можно расчитать (к примеру, у него сломана нога, он не мог так легко поднять тело и бросить его за ограду)), раскидываются по местам. Один ключ с необходимостью ведёт к другому от сцены к сцене. И разумеется происходит убийство.
  

Мастер видимо не прочитал рекомендацию, согласно которой в детективе должно быть в 3 раза больше улик и прочей информации, чем оно нужно. Потому что редкая группа игроков найдёт их всех - они же не киношные детективы, которые управляются автором.

• Мастер посмотрел supplement'ы G**** - Cops, G**** - Mysteries, открыл пару сайтов по расследованиям, прочёл юридическую литературу, криминологию;

Налицо хорошая подготовка со стороны Мастера. О рельсовости игры это говорит мало.

• Мастер не был готов к такому ходу событий, поэтому быстро открывается указанные выше дополнения правил к системе G****, в которую они играют и начинает сообщать игрокам примерный исход из подобного действия исходя из данных написанных там;

Явный признак "песочницы" - мастер позволил игрокам предпринять действие, которое он изначально не предусмотрел, и оно не привело к развалу кампании.

• Прекращает играть с данными игроками по "необъяснимым причинам".

Это признак "рельсов", или невыполнения с какой-то стороны "социального договора".

• Внезапно начинается сильный ураган, а дом оказывается далеко от населённых пунктов. Полиция сообщает, что в ближайшее время пока не закончиться ураган прибыть не может.
• Мастер посчитал необходимым отрезать персонажей игроков от возможного побега из дома Абрахомовых, чтобы они не могли создать всё то множество ситуаций, которые им предусмотрены не были. Таким образом, что выход из дома будет обозначать неминуемую смерть от переохлаждения\ волков (в бурю?)\ срыва со скалы, на которой стойт дом\ блужданием в глухом лесу\ смертью от убийцы, который воспользуется удобным случаем;
• Мастер добавил красивой атмосферы в этот дом, наполнил его атмосферой старых детективов, к которой он стремится. Молнии полыхают на миллисекунды освещая тёмные комнаты старого имения. Перебои в электричестве добавляют своей мистификации. Игроки могут выйти, но придётся думать, что же там с ним случилось, и проверять сможет ли он выйти и пройти по такой погоде далеко, если известно, что дом в 50 милях от ближайшей деревни;

[/li][/list]

Мастер явно знаком с форматом "классического детектива" - множество подозреваемых искусственно ограничено, как и ресурсы детектива (он не может воспользоваться передовыми криминологическими технологиями).

• Сильный ураган (из предыдущего примера). Игроки ждут приезда полиции, так как не хотят решать дела, которые не находятся в их компетенции:
• Персонаж игрока, который особенно активно стоит на позиции "ждать приезда полиции" умирает по каким-то внутриигровым причинам. Мастер хочет подтолкнуть группу к расследованию дела любой ценой;

Вероятно, нарушение социального договора, которое может внести разлад в группу. Во-первых, один игрок остаётся без персонажа, во-вторых, какой это детектив, если игровые персонажи не пытаются ничего расследовать?

• Происходит убийство какого-либо NPC. Мастер упирает на связь между персонажем(ами) игрока(ов) с этим человеком и их мировоззрения, и настаивает на расследовании, так как бездействие противоречит внутренним переживанием\ психо-космологии персонажа;

Мастер создаёт мотивацию для игровых персонажей - даже если они по характеру и убеждениям предпочли бы дождаться полиции, продолжающиеся убийства означают, что им придётся взяться за расследование.

• Игроки принимаются за решение запутанного убийствa, в процессе разрешения, которой происходят ещё убийства, возможно персонажей игроков. Находят убийцу и ждут приезда полиции, которая приезжает, когда заканчивается ураган:
  
  • Ураган закончился, так как больше нечего делать в доме Абрахомовых, там и так всё сделано, что было возможно. Можно закончить на этом данную историю и перекусить. Нужно подговить ещё нечто подобное;
  • Как показывает таблица по погоде в правилах по погоде, ураган должен был закончиться именно в этот момент, и даже если бы убийцу не нашли, то полиция могла бы приехать сюда и сама разобраться в деле;

Насколько я понимаю, первый вариант - нарративизм, второй - симуляционизм.[/list][/list]