В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Andrew36
Страницы: 1 ... 4 5 6 7 8
151
« : Сентября 10, 2015, 16:32 »
В отличие от пехоты они могут маневрировать (в том числе наступать) под огнём тк единичные попадания им не опасны.
Единичные попадания противопехотных пуль? Да одиночный снайпер с "барретом" 82 года (каменный век!) заставит залечь целый взвод ультра-технологичных "паверов", как обычную пехоту. Их грузоподъёмность- ничто по сравнению с обычным пикапом. Кстати, пикап с крупнокалиберным пулемётом а ля Ливия- вполне может противостоять "паверам", особенно из укрытия. И ещё, стоимость "павера" приведёт к тому, что на него, не задумываясь, будут тратить противотанковую ракету. шансов увернуться или выжить будет мало. P.S. На тему супер-технологий, продвинутого ИИ и т.д. Кому-нибудь приходило в голову, что упомянутый мной BigDog по характеристикам- самый обыкновенный ишак, коего можно купить долларов за 50?
152
« : Сентября 10, 2015, 14:20 »
в двоём 1 ПТУР - и то им бедным плохо тяжело неудобно.
Вдвоём тащат целых 11 кг? А РПГ-7 они тоже вдвоём тащить будут (с самым тяжёлым зарядам это тоже около 11 кг). Да, а как носят 2 человека расчёта "корнет", у которого только "труба" весит 29 кг?
153
« : Сентября 10, 2015, 14:06 »
если он умеет всё что умеет поверармор
Он не умеет быть относительно тонкой оболочкой вокруг человека- что и составляет львиную долю трудностей при создании "паверармора". Прототип уже есть: Big Dog от Boston Dynamics. Добавьте крупнокалиберный пулемёт с дистанционным управлением и возможность разводить ноги для статической устойчивости- и всё. Да, цена машины не озвучена, но вряд-ли она превысит 100 т.$.
154
« : Сентября 10, 2015, 12:07 »
Конечно вопервых они большая редкость в застройке
во вторых вскрыты и уничтожены ещё до подхода поверарморов.Чтобы попасть в грудь надо пробить 40см грунта- совершенно не проблема для 12.7по 22 килограмма на брата? да они богатыри у вас.
То есть к 22кг у гранатомётчиков надо добавить 7кг винтовка+сбоезапасом?
всё интересней и интересней.
Если есть самоходный пулемёт надо идти дальше и иметь самоходную винтовку, самоходный гранатомёт, и прочее
чё стеснятся?С самоходным пулемётом 2 снайперскими винтовками и 4мя птурами? чёт сомневаюсь
Оборона Берлина говорит об обратном Другая конструкция окопов. Напротив стрелка брувестр скопан почти до уровня грунта. В походе запасные трубы можно дать штурмовикам. Или нагрузить на "мула"- робота (он же- самоходный пулемёт). Гранатомётчикам не нужно бегать наперегонки с полной нагрузкой. А есть гранатомётчики БЕЗ стрелкового оружия? Если только в компьютерной игре. Стоимость "павера" я оцениваю как лёгкую бронемашину, в нынешних ценах примерно миллион долларов.
155
« : Сентября 10, 2015, 10:30 »
бетонное сооружение с метровыми стенами это интересно- где же вы его взяли?
а бруствер окопа простреливается 12.7
А отделение у вас забавное - 2 снайпера с 12мм , без вторых номеров, 2 гранатомётчика без вторых номеров (по одной гранате на брата надо полагать да?) , хз что есть самоходный пулемёт (а что тогда винтовки не самоходные) но тоже без вторых номеров (боезапас носит сам самоходный пулемёт?) медика нет , лан штурмовиков всего двое - те ваше отделение тупо могут массой задавить- тк вести бой некому
как оно марш будет совершать при снайпер волохающих в одиночку 12мм дрын?
про то сколько всё это будет стоить даже не спрашиваю
Действительно, откуда? Ведь ДОТы- это фантастика. Чтобы попасть не в голову, надо пробить не брувестр, а несколько метров земли. 12-мм одна на двоих. Второй номер с лёгкой снайперкой (может нести патроны к 12 мм) По 2 гранаты: могут гарантировано уничтожить 4 бронированных цели (сколько "паверов" хотите направить на 7-9 человек? два десятка?) Медик не нужен. Базовые навыки первой помощи и медпакеты есть у всех, а остальное задача медико-эвакуационных подразделений. Самоходный пулемёт описан ранее. Его конструкция реалистичней и перспективней, чем "паверы". Про штурмовиков. Штурмовые винтовки есть у всех, кроме снайперов. Про стоимость. Полагаю, всё снаряжение отделения будет дешевле, чем один "павер".
156
« : Сентября 09, 2015, 17:49 »
12,7 калибр должен пробивать наш армор только с предельно близких дистанций, да и то желательно только с относительно низким шансом.
Значит, в ходу будут 20-мм пушки. Вообще, глупо рассчитывать на противостояние каменным топорам. "Добрые люди" продадут вчерашним дикарям эффективное оружие, убирающее неуязвимость. Какие-нибудь самонаводящиеся ракеты с кумой. Так у моджахедов были "стингеры", делающие работу авиации небезопасной.
157
« : Сентября 09, 2015, 17:37 »
состав отделения не набросаете?
расскажите мне за укрытие в котором вы укрываетесь от огня 12.7 штурмовых винтовок бронебойными пулями.
Не вижу проблем. командир, 2 штурмовика, 2 снайпера (в т.ч. с 12 мм оружием), 2 бойца с противотанковыми гранатомётами. Добавить по вкусу пулемётчика (оператора самоходного пулемёта), разведчика - оператора микро-БПЛА. Укрытие - обычный окоп. Или бетонное сооружение с метровыми стенами. Крупнокалиберным пулемётом это не разрушить.
158
« : Сентября 09, 2015, 16:02 »
И сколько у вас людей в отделении?
5-10 человек. Какое преимущество имеет ваш (бронебойщик) перед огнём 12.7 штурмовых винтовок "паверарморщиков" и почему он не лежит "мордой в землю" ?
Он лежит не "мордой в землю", а находится в укрытии. Ведь "паверы"- наступательное оружие? не ВМЕСТО а ВМЕСТЕ
у них вообще разные ниши, танкам никто не предлагает здания штурмовать.
Название темы: речь о замене шагающих танков бронекостюмами с мотором.
159
« : Сентября 09, 2015, 14:46 »
Каждому пехотинцу такой не дашь
А каждому- и не нужно. Одного такого агрегата на отделение хватит, чтобы наступление "паверов" в полный рост не состоялось. А перебегать и переползать и обычная пехота может. Я не говорю, что моторизованный доспех - совсем бесполезная вещь. При бое на ближней дистанции у неуязвимых для стрелкового оружия людей будет преимущество. Но использовать подобное ВМЕСТО танков при наступлении - плохая идея. И ещё, настоящий танк- это не просто десятки тонн брони. На нём могут быть системы, сбивающие все ракеты на подлёте к нему, личный беспилотник для наведения и прочее. Противостояние такого танка десятку "паверов" может быть не в их пользу.
160
« : Сентября 09, 2015, 11:39 »
Очевидно что смогут, что им помешает то?
Современный пулемёт (обычный) довольно надёжно убивает человеков это однако не мешало штурмовать пехотой здания прикрытые пулемётами.
Ещё как мешало. Пока заработавший пулемёт не подавлен, ЭМД-шникам придётся лежать мордой в землю, как обычной пехоте. Иначе они будут уничтожены за секунды. Так что это ни разу не танки, а чуть усиленная пехота по высокой цене. И про манёвренность пулемётов. Крупнокалиберный пулемёт и сейчас быстро переносится с места на место своим расчётом. А в будущем вполне можно представить себе автономного паукообразного робота-пулемёта, с оператором на дистанции.
161
« : Сентября 09, 2015, 10:30 »
ПТУРом
Ну допустим, массовым залпом ПТУРов десяток "паверарморщиков" смогут уничтожить один танк (при этом тоже самое смогут сделать и обычные бойцы с ПТУР). А дальше что? Смогут они штурмовать объект, прикрытый парой крупнокалиберных пулемётов? Пулемёты тоже будут усовершенствованными, и прямым попаданием будут убивать человека в броне.
162
« : Сентября 09, 2015, 10:02 »
По роботам. Вариант: штурмовой робот, идущий вместе со штурмовым отделением пехоты, и управляемый оператором из этой группы (например, по оптоволокну). Основное преимущество такого робота перед ЭМД- отсутствие страха. Человек на амбразуру не полезет. Да и человекоподобность не обязательна. Робот вполне может быть собакоподобным, со встроенным в тело оружием.
По паверарморам. А они что, будут без электроники? Иначе ЕМП-разряд выведет их из строя также, как и роботов.
По танкам. 1-2 попадания ЧЕМ? Танк легко выдержит десяток попаданий из малокалиберной пушки БМП, а любой паверармор будет уничтожен первым же попаданием. Весовая категория сильно разная.
163
« : Сентября 09, 2015, 09:09 »
Тема всё ещё про оружие? Кстати, не ожидал, что на русском ресурсе такое количество сочувствующих украинским нацистам.
По теме: ЭМД против танков не тянут, а в зданиях могут иметь преимущество по сравнению с пехотой. Но против киборгов или компактных боевых роботов котироваться не будут.
164
« : Сентября 03, 2015, 08:38 »
Без регистрации и смс спасбросков и бросков на попадание.
Согласно описанию заклинания в в PHB D&D5, бросок на попадание требуется. Не путайте с другими версиями правил. P.S. Не требуется. Перепутал с элдрич бластом (мистическим выстрелом)
165
« : Августа 24, 2015, 16:25 »
К друидам. Мой игрок к 5 уровню перекидался из друида луны в друида земли, в боях на фоне варвара с аспектом медведя и рейнджера с двумя мечами смотрелся не очень.
Не очень? Да один призыв молнии на поверхности чего стоит! А ягоды, дающие возможность каждому быть лекарем, поднимающим убитых сопартийцев? А "магическая" дубинка? Так что "не очень"- только на фоне читерского друида луны.
166
« : Августа 20, 2015, 16:22 »
Насчёт Мира Ролевых Игр: лично у меня претензий к нему практически нет. Иногда возникают позорные темы, типа "мастерского произвола", но и полезные темы тоже есть, и их больше. А вот к "имажинарии" я отношусь хуже: сама структура ресурса превращает его в помойку. Искать там полезную информацию практически бессмысленно. Туда пишут, чтобы поругаться, а не обменяться сведениями.
167
« : Августа 20, 2015, 08:43 »
WotC совсем офигели?
такое на фиг не надо
Каждому своё. Мне, например, не нравился "троечный" маразм с недельным восстановлением после каждой битвы (если в партии нет клирика). В этом случае было два варианта: или приключения очень короткие (до ближайшей пещеры и обратно), либо очень лёгкие (ранений почти не бывает). Ну или клирик становится обязательным (перед отдыхом он восстанавливает всех).
168
« : Августа 18, 2015, 14:31 »
Почему хоумрулы такие сложные? По-моему, достаточно увеличить количество хитпойнтов для дерева и камня раз в 10, а для металла в 100 раз (для дверей, стен и прочих крупноразмерных объектов). То есть, прорубиться сквозь дверь можно, но "к шапочному разбору" в смысле боёвки.
169
« : Августа 14, 2015, 17:15 »
я бы не стал под тебя подстраиваться Так и не нужно подстраиваться. Если бы я играл вором, убегающим по незнакомой улице от стражи, я бы спрашивал не "есть ли тут подворотня?", а "что я вижу?". А дальше импровизация, в зависимости от описания: вряд ли улица похожа на бетонный коридор, без окон, дверей, балконов, деревьев и прочего. А если я хочу кататься на люстре, я спрошу, как освещается таверна, есть ли балкон на втором этаже (при его наличии), есть ли балки под потолком. И если люстры нет (факелы), а балки есть- то сначала будет бросок крюка-кошки на балку, а потом прыжок. Как-то так.
170
« : Августа 14, 2015, 16:18 »
Астион привёл цитату из учебника по драматургии произведения
Из какого учебника эта цитата? Чувак да ты сейчас кажется на нобелевку по литературе зашёл, давай развивай тему про хорошие книги в которых мир не крутится вокруг главных героев.
И как же влияют на ход войны действия главных героев из упомянутого произведения Толстого?
171
« : Августа 14, 2015, 15:58 »
В жизни... они должны объективно существовать в определённой точке пространства
В ОВП критерием существования является упоминание (фикшен). Позволять игрокам самостоятельно определять его, или нет - право Мастера. Лично я не пытаюсь вводить нужные мне вещи напрямую, я просто задаю Мастеру наводящие вопросы- и Мастер, как правило, в итоге выдаёт то, что мне было нужно.
172
« : Августа 14, 2015, 15:33 »
Властелин Колец Хорошо, конкретно в этом произведении есть влияние небольшой личной вещи на мировые события. Но такое подходит для сказок, где один богатырь разгоняет всё нашествие врагов. А вот "война и мир": я что-то не наблюдаю сильного влияния главных героев произведения на ход войны.
173
« : Августа 14, 2015, 15:15 »
Да хотя бы первая глава первой книги первого тома
Извини, что влезаю с непрошеными советами, но по-моему, ты общаешься с троллем. Это не лучшее занятие. И тезис о том, что во всех настоящих произведениях мир должен вращаться вокруг главных героев, выдвинул astion. Ему и доказывать.
174
« : Августа 13, 2015, 18:02 »
Это не тот же самое, что подготовить комнату заранее, следуя принципу беспристрастности, честно описывать игроку детали этой комнаты
Да не сможете вы всё предусмотреть. Даже если будет описано положение каждой свечки, каждой бутылки, размеры окон, вес столов и лавок- всё равно может найтись способ нестандартного использования предметов, и придется использовать рулинг. Или в правилах сказано, насколько быстро разовьётся пожар в таверне? А остановит ли поднятый стол брошенный бочонок с вином? И какой смысл тратить кучу времени, продумывая несущественные в данный момент детали, если в серьёзных заявках нужно будет импровизировать.
175
« : Августа 13, 2015, 14:45 »
Процедура "заявка-правила-результат" должна соблюдаться всегда.
То есть, заявки, не предусмотренные правилами, принципиально невозможны? Например, воину не позволительно использовать стол в качестве осадного щита, или заклинить дверь кинжалом, вбитым как гвоздь обухом топора? Помимо нелогичности запретов, эта установка убирает важнейшее (для меня) преимущество НРИ перед компьютерными играми.
176
« : Августа 10, 2015, 12:59 »
По-моему, хорошо, когда реалистично. С учётом мотивации торговцев. Например, отшельник потребовал бы денег за сведения, а в случае угроз дал бы ложную информацию. А вождь мог бы сказать, что имеет дела с Гильдией, и что "наезд" на него приведёт к конфликту с ней. И что особенно дорого это может обойтись партийному вору.
177
« : Августа 06, 2015, 20:36 »
А ещё есть Guiding Bolt, убивающий квазита одним выстрелом.
178
« : Августа 05, 2015, 11:05 »
Описание кристально чистое
Буквально- да. Но не логично. Зачем делать спасбросок, если на тебе раскалённый доспех? Что изменится при успехе? А оружие в любом случае лучше бросить, тоже нет смысла выигрывать спасбросок. Может быть, авторам уже задавали этот вопрос?
179
« : Августа 05, 2015, 10:12 »
Заклинание "раскалённый металл"- описание кривовато. Непонятно, что предотвращает успешный спасбросок телосложения: весь урон (включая начальный), последующий урон или только помеху на броски атаки?
180
« : Августа 04, 2015, 11:26 »
Любопытно, если изнутри "поля антимагии" стрелять из лука, имея бонус "божественного удара" из домена клирика, будут ли стрелы наносить эти дополнительные повреждения излучением за пределами "поля антимагии"?
Страницы: 1 ... 4 5 6 7 8
|
Просмотр сообщений