В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Zlanomar
Страницы: 1 ... 61 62 63 64 65 ... 76
1861
« : Июня 22, 2011, 13:59 »
Нет. Сниковать меджик мисслом нельзя.
1862
« : Июня 21, 2011, 19:31 »
По поводу взрывов мозга, есть в ДнДшном сообществе один участник, Твайс, который в свое время (ходят слухи, что он еще не закончил этим заниматься) создал для Дынды множество парадоксальных персонажей и концептов. Я могу только перенаправить все стрелки на koxacbky, модератора раздела DnD 4ed, ибо он с сабжем постоянно общается и может предоставить подробные примеры работ Твайса
1863
« : Июня 21, 2011, 09:33 »
а так уж он плох?
Да. Провокации =/= обсуждение проблем.
1864
« : Июня 20, 2011, 14:13 »
1865
« : Июня 19, 2011, 22:32 »
Касаемо Раховы парочка заметок.
1) Я своим друзьям, кто хотя бы раз имел опыт НРИ, в свое время рассказывал о такой системе, в которой, мол, "надо играть за белых воинов и мочить нацменьшинства". Так вот, часть из них отреагировала на удивление положительно, типа "А что, может, как-нибудь сыграем?", хотя я за ними такой наклонности ранее не наблюдал.
2) Несмотря на бредовость и скверное исполнение, идея восстанавливать хитпойнты за счет чтения идеологически верной литературы мне кажется здравой, особенно если в понятие хитпойнтов вкладывать больше, чем тупо ранения. Я даже когда-то думал как-нибудь это реализовать.
1866
« : Июня 19, 2011, 21:28 »
иИли в Cityscape на стр. 126. Там про толпы людских масс (и не только)
1867
« : Июня 19, 2011, 18:57 »
Ну в таком случае вы забыли:
World of Synnibar с его упоротым сеттингом.
SenZar с его extreme advertizing и столь же мало вменяемым игровым миром.
И собственно RaHoWa с жЫдами, подкупающими Белых Воинов непосредственно во время боя.
1868
« : Июня 19, 2011, 13:43 »
А что вы думаете по поводу учреждения облака тегов для различных обсуждений?
Топикастер или модератор мог бы создавать теги для того или иного обсуждения, чтобы впоследствии случайный посетитель или целенаправленно ищущий информацию участник могли бы по ним ориентироваться или вбивать в поиск.
1869
« : Июня 18, 2011, 11:55 »
Donjon. Быстрая, легкая, даже нарративная немного. Интересные тактические бои.
С тактикой, правда, не очень.
1870
« : Июня 17, 2011, 18:32 »
Статы: наброска. 6, 6, 10, 13, 15, 16.
Вы там что, БДСМ практикуете? Кто с такими статами играет?  Я, конечно, понимаю, что номинально значения годные (net bonus >+1), но, блин, для файтероида-акробата-социальщика (на кого претендует сваш) это не годится совершенно. Категорически рекомендую перекидать статы или закупиться хотя бы на 28.
1871
« : Июня 16, 2011, 12:47 »
Нравится ли вам книга "Ведьмак"?
А то!
1872
« : Июня 16, 2011, 12:46 »
Тебе нужно получить ответ koxacbka или просто получить ответ?
По возможности непредвязтой оценки любого игрока, уже затестившего ДС3, вполне хватит.
1873
« : Июня 16, 2011, 12:36 »
koxacbka? скажи, эта часть способна вернуть те же позитивные эмоции, которые я испытывал при прохождении первой части? Или третья часть представляет собой еще большее дерьмище, чем второй ДС?
Что там вообще?
1874
« : Июня 16, 2011, 00:30 »
Мне сегодня взорвала на миллиарды мелких осколков одна форумная игра... Это просто нечто невообразимое...
Совсем Омск. Но знаешь, надо отличать мозгоразрывающий оригинальный креатив от алкопати детсадовского уровня. 
1875
« : Июня 15, 2011, 12:51 »
Ордос, хочу, до конца недели подам заявку.
С удовольствием прослушаю популярно изложенный материал  )
1876
« : Июня 13, 2011, 20:26 »
Система Under My Skin
1877
« : Июня 09, 2011, 14:11 »
2 Erih
Дичайше котирую подобные вещи. Большое спасибо за информацию.
1878
« : Июня 09, 2011, 12:36 »
 Такие дела.
Такие дела.
2 stromfels <...> Но тебе до них как до луны на карачках.
Наиболее остро на цитату реагирует egalor
1879
« : Июня 09, 2011, 12:20 »
А я, в свою очередь, не могу понять, в чем заключаются претензии.
Игрок "доигрался" и его персонажа собираются убить. Вместо этого ДМ говорит "с особым цинизмом твои враги отрубили тебе руку и выжгли на лбу клеймо. Твои действия?". Игрок может продолжать, может перегенериться. В зависоимости от системы и упрямости игрока предпочтение может быть отдано любому варианту.
1880
« : Июня 01, 2011, 18:45 »
Если вы играете в игры, в которых передача нарративных прав - само собой разумеющееся понятие - я не вижу в этом никаких проблем. Иначе же - в щи с вертушки такому игроку, так как аргументация "ты все должен был продумать заранее" - это что-то из разряда хамства.
1881
« : Июня 01, 2011, 14:58 »
1882
« : Мая 29, 2011, 16:03 »
А клериком теории вероятности или паладином "Первой кружки - бесплатно" можно? Ведь не каждая идея дает спеллы, не?
1883
« : Мая 29, 2011, 13:10 »
Знает ли кто-нибудь его конверсии в 3.5?
Planar Handbook, стр 43-44. Defiant там тоже представлен престижем.
1884
« : Мая 28, 2011, 14:32 »
Крушение надежд ооочень широкое понятие в данном случае.
Я бы еще ввел такой вариант как "страшная правда" и отделил его от "осознания собственной беспомощности"
Разгром сражения выглядит как подушка, пришитая сбоку. Выпадает из общего перечня.
1885
« : Мая 27, 2011, 11:56 »
есть ли успешные примеры игры орками вообще
Есть, только не по ДХ все-таки. Использовался ХК2.
1886
« : Мая 26, 2011, 17:36 »
Я бы сказал, что в in the dark future нет хороших. Вселенная заблуждений, фигли.
1887
« : Мая 24, 2011, 13:34 »
Ты бы аннотации давал к журналам что ли? Чему посвящен, что в номере, ну и пр.
1888
« : Мая 24, 2011, 09:34 »
А это что такое?
Так было заявлено на упаковке, когда брал  . 5 пластиковых д10, исполненных эльфийской вязью и орнаментом.
1889
« : Мая 23, 2011, 16:09 »
3 полных ДнДшных набора, +1 от одного друга, который он оставил у меня. 5д10 эльфийских, 3д20 разноцветных, 1 круглый д6, 2 скаттердайса, 1д8, +6д10 от импортного "Манчкина" и 6 кустарных д6
1890
« : Мая 23, 2011, 12:52 »
А почему тру-некр по 3,0 редакции?
Да и вообще, при добром ДМе клерика хватит 1 уровня (через DMM и heighten spell).
От себя добавлю, что на форумах тру-некр считается ватой. Вот такие шашлыки.
Страницы: 1 ... 61 62 63 64 65 ... 76
|
Просмотр сообщений
