То есть проблемы у человека будут только в том случае, если он скоростные ограничения нарушит, а ангел решит им следовать? А если ангел - такой же нарушитель, то все будет хорошо?

А вариант, что оборотни не "местные", в смысле не жители данного поселения, а какие-нибудь лесные разбойники, ты не рассматриваешь? Хотя да, возможны варианты, в том числе что оборотни - как раз те самые стражники, которые хватают и проверяют остальных на принадлежность к оборотням.

Если у оборотней есть какие-то особые приметы, про которые местные знают, вроде сросшихся бровей, острых ушей, волчьих клыков, редуцированного хвоста или там повышенной волосатости - дать себя осмотреть и продемонстрировать отсутствие таковых примет (или наличие, кто знает, что там приметами считается).
Если оборотни боятся религиозных символов и святой воды - то отстоять службу в храме. Можно еще на святых реликвиях поклясться, что ты не оборотень.
Если в поселении есть какой-то маг/ведун/жрец с магическим обнаружением истинной природы, можно сходить к нему на проверку.

Если игроку боевка неинтересна, но он считает ее в некоторых случаях неизбежной и не хочет гибели своего персонажа, то он делает убивателя и надеется, что даже минимальных ресурсов ему хватит для интересной игры - как раз за счет творчества и импровизации (понимаемых как забалтывание Ведущего). Еще раз, я не говорю, что это удачный подход, однако он встречается.

Thus, allowing the PCs to encounter one of these hatchery outposts well in advance of the invasion can be a very effective foreshadowing of events to come.

Так что если ИП смогут наткнуться на один из таких зародышевых аванпостов (или как ты hatchery outposts переводишь? Можно поменять слова местами и получить "разведывательные инкубаторы".)  заранее, до начала вторжения, это может быть очень хорошим предвестником грядущих событий.

ground-covering, creeping plant

На русском это будет просто "стелющееся (по земле) растение", наверно.

but if guided to the general area, a creature can smell a portal easily enough.

"Но если существу укажут на область расположения портала, оно без труда сможет учуять этот портал."
(Тут, конечно, не очень понятно, какого именно размера область имеется в виду под "the general area".)

Есть ли где-то острова вроде Австралии, где ещё остались эндемичные злые или добрые существа?

Если обнаружение добра/зла у них есть, то возможны области, в которых добро/зло победило и полностью истребило противников, как я понимаю.
(И да, это предполагает, что мировоззрение передается по наследству, а не выбирается/меняется на протяжении всей жизни.)

to beware of some sort of coordinated attack against the city.

предупреждающее о возможности согласованного нападения на город.
Честно говоря, не очень понимаю, что здесь имеется в виду под "some sort of" - какие именно типы нападений на город рассматриваются?

draw troops away from the city and all the way west to the hall.

Отвести войска от города к западу до самого зала.

preventing Silverymoon from from sending away any good swords it might need for itself.

Не разрешив вывозить из Silverymoon ни одного доброго клинка (т.е. качественного меча), которые могут понадобиться при защите самого города.

Swiftflight

А что именно он делает? И кто дал ему такое название?
Я бы, наверно, перевел совсем не дословно и не в одно слово, как "Осыпающий стрелами" или "Мечущий стрелы".

***

были оттянуты с западных территорий.

"all the way west to" - это все же "на запад", а не "с запада", как я понимаю. (Хотя карта тут даст более однозначный ответ.)

не отсылать на помощь Мифрильному залу хороших бойцов

good swords - это скорее "качественные мечи", чем "хорошие бойцы", если без дополнительных пояснений и контекста.

Хорошо, куда в твоей классификации злодеев попадет глава преступной организации, у которого полицейские пристрелили брата, и теперь он мстит полиции, потихоньку съезжая с катушек и устраивая теракты и перестрелки, в которых гибнут и мирные жители? Он "дьявол", "мститель" или "монстр"?

molest the few farmers and rugged mountaineers

"досаждали селянам и суровым жителям гор"
Можно и "суровым горцам", конечно, но горец - это скорее Highlander, что и в русском, и в английском подразумевает особую культуру, будь то шотландские горцы или кавказские.

В бою все, как правило, более плоско. Если я описываю, как бью обухом, но настаиваю, что имеется в виду лезвие, то со мной что-то не так.

Ну, вот именно. Мне кажется,что  с игроком, который описывает речь персонажа как "говори, где ты был в ночь с 15 на 20, а то пальцы пооткручиваю", но при этом указывает, что сопротивляться такому допросу нужно от Харизмы, тоже что-то не так, потому что это явно нарушает связь между описанием и игромеханикой. Лично я бы на такую заявку ответил, что нет, исходя из твоего описания сопротивление будет по Воле, но в следующий раз можешь попробовать делать иначе*, чтобы допрашиваемый сопротивлялся по Харизме.

*Я, кстати, не очень представляю, как именно иначе, в ГУРПС, к которому я привык, Допросу (да и любому влиянию) всегда сопротивляются Волей, но можешь привести пример допроса, который в твоей системе требует сопротивления по Харизме (или какие еще там у тебя есть варианты).

Таким образом я ее описание почти вычеркиваю из боя. Я почти гарантированно получу заявку не "кидаю песок в глаза, пинаю табуретку в ноги противнику", а "применяю грязный прием".

Я бы просто не пропускал такую заявку и требовал от игрока описания, что именно он делает. Тот факт, что персонаж лучше использует грязные приемы, никак не отменяет необходимости описаний.

В бою я не так опасаюсь конкретных механик.

Я не очень понимаю, чем бой отличается от остальных частей игры и зачем его выделять отдельно. Но давай возьмем пример, не относящийся ни к бою, ни к социалке:

Условно говоря, если у персонажа могут быть разные показатели Зрения, Слуха и Осязания, то он может искать ямы-ловушки в полу, просто осматривая пол (от Зрения), простукивая его посохом (от Слуха) или ощупывая руками (от Осязания). Но каждая из этих заявок имеет дополнительные последствия в ОВП (простукивать пол шумно, чтобы ощупать пол, надо пригнуться и т.д.), поэтому игнорирующая это заявка "я ищу ямы-ловушки от Осязания" (или того хуже "я кидаю Осязание на поиск ям-ловушек") просто не должна приниматься. В первом случае игрока можно переспросить "а как именно ты это делаешь?", а во втором, вероятно, "а что делает твой персонаж?"  Если же игрок описывает, что персонаж не входит в подозрительный коридор и осматривает его из комнаты, но при этом настаивает на поиске ловушек от Осязания, то с ним явно что-то не так.

does not make a habit of aiding visitors with their quests for information, other than to point them to either the appropriate chamber or the library.

Не склонен помогать ищущим информацию посетителям, а только указывает им на подходящую каждому палату библиотеки.

open book, in silver, on a dark gray field.

Вообще, если это геральдика, то по-русски будет "серебряная открытая книга на темно-сером поле".

быстро разлагаются и растаскиваются голодными падальщиками

стоит добавить ", обитающими в джунглях", наверно.

Perilous Gateways

Гугл говорит, что устойчивый перевод - "Опасные Врата", и вроде лучше ничего не придумаешь. Gateways в данном контексте - скорее всего врата (если речь про "волшебные врата" вроде порталов), явно не шлюзы и подворотни и, скорее всего, не входы. А врата могут быть только опасными, но никак не рискованными.

Суть в том, что Последующая не годится, потому что носитель Последующей атаки сам должен быть атакой какого-то вида, а Mind Probe атакой не является. Поэтому и нужна Связь, которая как раз позволяет Mind Probe и атаке использовать одно и то же состязание (то есть по сути атака срабатывает только при успехе Mind Probe).

Mind Probe идет только касанием (так и должно быть), соответственно изнурению по идее нужно брать Melee Attack B -30%, но это уже включено в требование к Mind Probe, который требует касания и таким образом купленное ограничение по сути ничего не меняет, емнип так делать нельзя. Или можно? Или нужно?

Это ограничение включено в Mind Probe, но на атаку его вполне можно взять.
Соответственно, если оно работает только при касании, то на Mind Probe Long-Range вешать не нужно, а на атаку нужно повесить Malediction 1, +100% и Melee Attack B -30% (а также Based on (Different Attribute), +20% и Based on (Different Attribute), Own Roll, +20%, чтобы иметь возможность кидать ИН/Допрос против Воли вместо Воли против ЗД, если не удастся уболтать Ведущего считать это фичей).
После этого у нас и Mind Probe, и атака требуют касания и проводятся состязанием ИН против Воли, и мы вешаем на них Связь, что позволяет превратить два состязания в одно.

"Только грешника" -Х%

Это можно, например, сделать как 1к (не действует на безгрешных, -5%) + 1к (только на тех, у кого есть тяжелые грехи, -20%) + 1к (только на тех, у кого есть смертные грехи, -35%), после чего для удобства записи сложить эти ограничения и разделить на 3, получив -20% на атаку: "наносит урон в зависимости от тяжести грехов: нет урона по безгрешным, 1/3 для легких, 2/3 для тяжелых и полный урон для смертных". Проценты даны на глазок, если что, и зависят от понимания того, что такое грех, в сеттинге. Это правила PARTLY LIMITED ABILITIES из Power-Ups 8.

Меткость используется, чтобы увеличить бросок на ИН против воли.

Так это улучшение не работает, оно только повышает Точность для атак, а у Mind Probe точности просто нет, если не брать изменяющих форму преимущества модификаторов.
Можно брать Надежный, по +5% за +1 к броску ИН, но ИМХО это слишком мощно, и я считаю, что оно также дает и +1 к броску ЗД/Воли сопротивляющегося (это все равно полезно, поскольку успех на своем броске необходим). Чистый +1 к собственному броску стоит, по моему мнению, +25%, не меньше.

Во-первых, надо смотреть на описание недостатка, а не на название, а там про перехват контроля ничего нет. Во-вторых, что плохого для персонажа (а не для его хозяина) в том, что кто-то перехватит над ним контроль? И в-третьих, "перепрограммируемый" может значить, что тебе можно дать одну команду/программу (например, "иди за мной"), а потом другую ("сторожи ворота"), в отличие от кого-то, кто запрограммирован на выполнение строго одной последовательности действий.

допустим ты создал зомби и у этого зомби есть этот недостаток... Означает ли, что этот зомби автоматически тебе подчиняется?

В каком смысле "ты создал"? Если "ты" - это персонаж-некромант, то он использует известное ему заклинание и, соответственно, результат зависит от описания и оцифровки заклинания. Если речь про создание персонажа-некроманта, то лучше взять поднятых зомби в качестве Союзников, на мой взгляд.

Окей, а если ты наложил на кого-то Воздействие, превращающее его в зомби с тем же недостатком?

Я не уверен, что такое Воздействие вообще стоит пропускать, потому что оно подменяет собой Контроль Разума, что делать не рекомендуется.

И как ты будешь подчинять такого зомби?

Контролем разума (зомби), вероятно? Или Нейтрализацией с улучшением Кража способностей, если ты воруешь зомби-Союзников у другого  некроманта.

Недостаток Reprogrammable отражает то, что тебя контролируют и отдают приказы, а не то, что тебя может легко начать контролировать кто-то другой.